In­spek­tor za kul­tur­nu ba­šti­nu po­sje­ti­će Glav­ni grad i iz­vr­ši­ti in­spek­cij­ski nad­zor u slu­ča­ju po­sta­vlja­nja spo­me­ni­ka ve­li­kom voj­vo­di Mir­ku Pe­tro­vi­ću i cr­no­gor­skim ju­na­ci­ma u oslo­bo­di­lač­kim ra­to­vi­ma 19. vi­je­ka na Tr­gu ne­za­vi­sno­sti tek na­kon 20. av­gu­sta, ka­da se vra­ti sa go­di­šnjeg od­mo­ra, sa­op­šti­li su iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve.
In­spek­cij­ski nad­zor za­tra­ži­lo je Mi­ni­star­stvo kul­tu­re, nakon pisanja „Dana”.
Spomenik sadrži tri nezakonitosti. U od­lu­ci o po­di­za­nju spo­me­ni­ka za­bo­ra­vljena je naj­zna­čaj­ni­ja bit­ka iz 19. vijeka koja se od­i­gra­la na Gra­hov­cu 1858. go­di­ne pa je taj da­tum na­knad­no, umet­nut u tekst na posta­men­tu obi­ljež­ja. Ta­ko­đe, mi­ni­star­stvo je kon­sta­to­va­lo da je ne­za­ko­ni­to to što je na po­sta­men­tu umje­sto „spo­me­nik je po­dig­nut 2015. go­di­ne” is­pi­sa­no „spo­me­nik je ob­no­vljen 13.ju­la 2017”, te da je iz­me­đu Pe­tro­vić Nje­goš sta­vlje­na je cr­ti­ca.
Iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve na­vo­de da im je Mi­ni­star­stvo kul­tu­re do­sta­vi­lo na uvid pred­log od­lu­ke o po­di­za­nju spo­me­ni­ka voj­vo­di Mir­ku Pe­tro­vi­ću, sa obra­zlo­že­njem, i rje­še­nje Mi­ni­star­stva kul­tu­re, broj 01-2067/2 od 16.ju­la 2015. go­di­ne, o da­va­nju sa­gla­sno­sti na taj pred­log.
-Mi­ni­star­stvo je do­sta­vi­lo do­pis zah­ti­je­va­ju­ći od Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve da pre­u­zme od­go­va­ra­ju­će ak­tiv­no­sti u vr­še­nju in­spek­cij­skog nad­zo­ra, a u od­no­su na nad­le­žnost i ovla­šće­nja ute­me­lje­na Za­ko­nom o spo­men-obi­ljež­ji­ma. Po po­vrat­ku in­spek­to­ra za kul­tur­nu ba­šti­nu sa go­di­šnjeg od­mo­ra (20. av­gust), ini­ci­ja­ti­va će, shod­no od­red­ba­ma Za­ko­na o in­spek­cij­skom nad­zo­ru, bi­ti raz­mo­tre­na, o če­mu će jav­nost bi­ti oba­vi­je­šte­na - po­ru­ču­ju iz Upra­ve za in­spek­cij­ske po­slo­ve.
Šef klu­ba od­bor­ni­ka De­mo­kra­ta Vla­di­mir Ča­đe­no­vić na­vo­di da spo­me­nik na Tr­gu ne­za­vi­sno­sti ni­je smio bi­ti po­dig­nut dok se ne iz­mi­je­ni od­lu­ka Skup­šti­ne Glav­nog gra­da iz ju­la 2015. go­di­ne.
-Vr­hu­nac ne­zna­nja, ba­ha­to­sti, neo­d­go­vor­no­sti ka­da je u pi­ta­nju kom­ple­tan pro­ces po­di­za­nja spo­me­ni­ka na grad­skom tr­gu do­sti­že ovih da­na ka­da se utvr­di­lo da tekst na po­sta­men­tu spo­me­ni­ka ni­je iden­ti­čan sa od­lu­kom ko­ju je do­ni­je­la Skup­šti­na Glav­nog gra­da u ju­lu 2015. go­di­ne. Ne sa­mo što se ka­sni sa po­di­za­njem spo­me­ni­ka dvi­je go­di­ne, već je u od­lu­ci od pri­je dvi­je go­di­ne za­bo­ra­vlje­na go­di­na naj­va­žni­je bit­ke na Gra­hov­cu, pa to za­slu­žu­je od­go­vor­nost onih ko­ji su obra­zlo­ži­li tu od­lu­ku, a to je gra­do­na­čel­nik Pod­go­ri­ce. Iz­mi­šlja­nje da­tu­ma nje­go­vog ob­na­vlja­nja, iako se ra­di o ne­če­mu no­vom, iz­mišlja­nje da­tu­ma ko­ji su is­pi­sa­ni na po­sta­men­tu ne pri­li­či jed­noj ozbilj­no­sti ko­ja tre­ba da bu­de pri po­di­za­nju spo­me­ni­ka. Po­seb­na je pri­ča to što se u ovo­me ušlo sa ten­den­ci­jom da se pro­du­be po­dje­le me­đu gra­đa­ni­ma, me­đu oni­ma ko­ji su pro­tiv to­ga da spo­me­nik po­sta­vi - re­kao je Ča­đe­no­vić.
Ča­đe­no­vić na­vo­di da je sin­hro­ni­zo­va­na ak­ci­ja or­ga­na Glav­nog gra­da i dr­žav­nih nad­le­žnih or­ga­na oko po­sta­vlja­nja spo­me­ni­ka.
-Ni jed­ni ni dru­gi ni­je­su tre­ba­li da do­zvo­le da se spo­men-obi­ljež­je po­dig­ne dok se ne iz­mi­je­ni od­lu­ka od pri­je dvi­je go­di­ne pa ma­kar ta iz­mje­na od­no­si­la na to da spo­me­nik ni­je po­dig­nut 2015. go­di­ne već je ob­no­vljen 2017. go­di­ne. Po­seb­na pri­ča je to što in­spek­cij­ski or­ga­ni tre­ba da utvr­de ne­tač­nost jer spo­me­nik ni­je po­dig­nut 13. ju­la ka­ko pi­še na po­sta­men­tu, jer ra­do­vi ta­da ni­je­su bi­li ni za­po­če­ti, a ka­mo­li da je obe­lisk za­vr­šen - na­vo­di Ča­đe­no­vić. N.S.