Obračun sakupljanja i deponovanja otpada po površini objekta, a ne po količini, je nekorektan, neću reći diskriminatoran, ali u jednom momentu jedne dovodi u povoljan, a druge u nepovoljan položaj, smatra
Vladan Đuranović, advokat kompanije KIPS. Da će se upravljanje otpadom i dalje plaćati po površini objekta, a ne po količini otpada odlučilo je Ministarstvo odživog razvoja i turizma koje je tokom javne rasprave o nacrtu Zakona o komunalnim djelatnostima, odbilo da prihvati sugestiju da se promijeni obračunavanje usluga sakupljanja i deponovanja smeća.
– Primjedba se ne prihvata jer za to nijesu stvoreni uslovi, iako će ovan način utvrđivanja cijena usluge biti kao jedna od mogućnosti integrisana u metodologiju utvrđivanja cijena za ovu komunalnu djelatnost, a na jedinicama lokalne uprave ke da se, saglasno svojim mogućnostima, opredijele za metodologiju koja im najviše odgovara – obrazložili su iz Ministarstva.
Odredbu da je osnov za utvrđivanje naknade za prevoz i deponovanje komunalnog otpada metar kvadratni stambenog odnosno poslovnog prostora sadržila je i Odluka o održavanju čistoće. Na ovu odredbu Ustavnom sudu žalila se upravo kompanija KIPS tražeći da se isprita njena ustavnost. Ustavni sud je 27. septembra prošle godine prihvatio inicijativu KIPS-a i ukinuo odluku o održavanju čistoće, da bi Glavni grad početkom ove godine ponovo donio isti propis sa istom odredbom. To što zakonsko rješenje sadrži istu odredbu koju je osporio Ustavni sud, za Vladana Đuranovića, advokata KIPS-a, je neosnovano.
–Mislim da je takva odluka neosnovana iz razloga što način obračuna usluga treba da bude postavljen tako da bude najpovoljniji za potrošača. Postoje velike firme koja skladište svoj otpad na određenim mjestima i nelogično je da im se to obračunava po kvadratu, oni ostavljaju otpad na mjestima odakle se on kupi. Mislim da je to pogrešno. Na primjer, ako treba da se utvrdi odvoz smeća ili otpada sa aerodroma treba li da se pista mjeri pa prema tome da mjerimo koliko to košta. Mislim da je takav obračun nekorektan. Ima situacija gdje se mora obračunavati po kvadratnom metru jer ne može drugačije. Tu prije svega mislim da stambene zgrade jer se tu ne može izmjeriti koliko je otpada koji stanar odnio. Tamo gdje postoje uslove mislim da to treba obračunavati drugom metodom kao što su težina – naveo je Đuranović.
âProblematika upravljanja otpadom koja je tretirana nacrtom Zakona o komunalnim djelatnostima je nastavak potpune neusagalašenosti državnih institucija, smatra
Vladimir Bulatović, odbornik Demorkatskog fronta u Skupštini Glavnog grada.
– Naplata po kvadratu je već tretirana kao neustavna od strane Ustavnog suda, da bi sada isto takvo rješenje bilo primjenjeno u nacrtu Zakona o komunalnim djelatnostima, što je u suprotnosti i sa pravom, ali i osnovnom logikom. Konstantno „brane” državu, a nisu u stanju da ispoštuju odluke ni zarobljenih institucija kojima sami upravljaju. Cijenu nezakonitog ponašanja, bahatosti i istrajavanju na pogrešnim rješenjima na kraju uvijek plate sami građani – navodi Bulatović.
A.D.-N.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
