Po­sla­nik So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je Sne­ža­na Jo­ni­ca na­ja­vi­la je da će u svoj­stvu gra­đa­ni­na pri­su­stvo­va­ti pro­te­sti­ma ko­je će De­mo­krat­ski front or­ga­ni­zo­va­ti od 27. sep­tem­bra.
• Ho­će li SNP po­dr­ža­ti pro­te­ste ko­je je De­mo­krat­ski front na­ja­vio od 27. sep­tem­bra? Tač­ni­je, da li će­te po­zva­ti član­stvo i sim­pa­ti­ze­re da iza­đu na uli­cu?
– Ako me pi­ta­te za stav par­ti­je mo­gla bih sa­mo da po­no­vim ja­sne za­ključ­ke Glav­nog od­bo­ra SNP-a u ve­zi sa pro­te­stom, do­ni­je­te na sjed­ni­ci 10. ju­la, s ko­ji­ma je jav­nost upo­zna­ta vi­še pu­ta. Uko­li­ko me pi­ta­te šta ću ura­di­ti ja lič­no, moj od­go­vor je – po­ja­vi­ću se na pro­te­sti­ma kao gra­đa­nin, ko­ji sma­tra da se u ovoj ze­mlji mo­ra re­ći do­sta ova­kvom na­či­nu vla­da­nja. Iz­u­zet­no lo­ša so­cio-eko­nom­ska si­tu­a­ci­ja, pri­vred­na apa­ti­ja i bes­per­spek­tiv­nost, ogrom­na so­ci­jal­na ra­slo­ja­va­nja, po­li­tič­ka dis­kri­mi­na­ci­ja ko­ja po­sto­ji na sva­kom ko­ra­ku, a po­seb­no pri­li­kom za­po­šlja­va­nja, do­vo­ljan su raz­log da se svo­je ne­sla­ga­nje i ne­za­do­volj­stvo is­ka­že na pro­te­sti­ma.
Ne­ću se, ovom pri­li­kom, ba­vi­ti ni na­či­nom or­ga­ni­za­ci­je, ni ci­lje­vi­ma or­ga­ni­za­to­ra pro­te­sta, osta­vlja­ju­ći svi­ma da ra­de ono što mi­sle da tre­ba na na­čin na ko­ji naj­bo­lje zna­ju. Kao po­sla­ni­k SNP-a na­sta­vi­ću upor­no, str­plji­vo i od­go­vor­no, ka­ko to svi po­sla­ni­ci SNP-a od­u­vi­jek  ra­de, da pred­la­žem rje­še­nja, za­ko­ne, amand­ma­ne... ko­ji­ma će­mo po­ku­ša­ti da rje­ša­va­mo pro­ble­me sa ko­ji­ma se gra­đa­ni sva­ko­dnev­no su­o­ča­va­ju u ostva­ri­va­nju pra­va na rad, na zdrav­stve­nu i so­ci­jal­nu za­šti­tu, na obra­zo­va­nje...
• Na ka­kvu ko­mu­ni­ka­ci­ju i u ko­jim op­šti­na­ma je SNP spre­man za sa­rad­nju sa DF-om?
– SNP ima is­ku­stvo sa­mo­stal­nog vr­še­nja vla­sti na lo­kal­nom ni­vou u Plu­ži­na­ma, je­di­noj op­šti­ni sa sje­ve­ra Cr­ne Go­re ko­ja ni­je ko­ri­snik Ega­li­za­ci­onog fon­da. Plu­ži­ne su, isto­vre­me­no, je­di­na op­šti­na u Cr­noj Go­ri ko­ja je li­kvid­na, što je pri­mjer ka­ko se mo­že do­ma­ćin­ski upra­vlja­ti lo­kal­nim sa­mo­u­pra­va­ma u ko­rist gra­đa­na.
SNP ima i is­ku­stvo ko­a­li­ci­o­ne sa­rad­nje na vla­sti – u Be­ra­na­ma, u kon­kret­nom slu­ča­ju sa DF, a ta op­šti­na ta­ko­đe po mno­go če­mu mo­že po­slu­ži­ti za uzor ka­ko se ra­di za do­bro­bit gra­đa­na. Po­sled­nji pri­mjer za to je po­da­tak da su Be­ra­ne je­di­na op­šti­na u Cr­noj Go­ri ko­ja je obez­bi­je­di­la bes­plat­ne udž­be­ni­ke za sve uče­ni­ke do pe­tog raz­re­da osnov­ne ško­le, što je sva­ka­ko po­mo­glo osi­ro­ma­še­ne po­ro­dič­ne bu­dže­te u sep­tem­bru.
To je i po­tvr­da, po ko zna ko­ji put, da se je­di­no za SNP mo­že re­ći da vo­di po po­li­ti­ku po prin­ci­pu i ri­ječ i dje­lo, jer smo pr­vi i je­di­ni na pot­pu­no cje­lo­vit na­čin in­si­sti­ra­li i pred­la­ga­li rje­še­nja za pri­mje­nu ustav­ne od­red­be da je osnov­no obra­zo­va­nje bes­plat­no.
Ima, na­ža­lost, i pri­mje­ra gdje nas je ne­u­spjeh do­go­vo­ra zbog po­li­tič­ke ne­zre­lo­sti jed­nog su­bjek­ta ko­štao lo­kal­ne vla­sti, kao što je to bi­lo u Plje­vlji­ma.
• Ko­ji je po Va­ma naj­bo­lji mo­del za dje­lo­va­nje opo­zi­ci­je s ob­zi­rom na raz­li­ke u  ide­o­lo­gi­ji i pro­gra­mi­ma?
– Ci­ti­ra­ću od­go­vor na slič­no pi­ta­nje ko­ji je dao moj ko­le­ga Alek­san­dar Da­mja­no­vić, jer to­me ne­mam što da do­dam: „SNP kao opo­zi­ci­o­na, gra­đan­ska i par­ti­ja so­ci­jal­ne prav­de, sa­rad­nju pr­ven­stve­no tre­ba da ba­zi­ra na sa­rad­nji sa po­li­tič­kim su­bjek­ti­ma slič­ne pro­vi­ni­jen­ci­je, na­rav­no, uz pu­no po­što­va­nje svog par­tij­skog pro­gra­ma, par­tij­skih prin­ci­pa i svo­jih, ve­o­ma do­bro po­zna­tih, ide­o­lo­ških od­red­ni­ca.”
• Ima li mje­sta za sa­vez sa DPS-om na što se du­že vri­je­me alu­di­ra ka­da je ri­ječ o va­šim no­vim ko­a­li­ci­o­nim part­ne­ri­ma?
– Od­go­vo­ri­li ste sa­mi, re­kav­ši da se ra­di­lo sa­mo o alu­zi­ja­ma. Ta­kve alu­zi­je se, što se ti­če SNP-a, ni­kad ni­je­su po­ka­za­le isti­ni­tim. Za­to je, valj­da, vi­še do­šlo vri­je­me da no­vi­na­ri pre­sta­nu po­sta­vlja­ti to pi­ta­nje SNP-u i poč­nu da pi­ta­ju one ko­ji su nas op­tu­ži­va­li sve ove go­di­ne, po či­jem na­lo­gu i u či­ju ko­rist su to ra­di­li. Vri­je­me je po­ka­za­lo da su to uvi­jek ra­di­li da skre­nu pa­žnju sa svo­je sa­rad­nje sa DPS-om ili po „ne­či­jem” na­lo­gu.
Za­to ko­ri­stim pri­li­ku da po­ru­čim gra­đa­ni­ma – obra­ti­te pa­žnju, kad god ne­ko buč­no op­tu­ži SNP za sa­rad­nju sa DPS-om, ras­pi­taj­te se ma­lo i u nje­go­vim će­te ra­nim ra­do­vi­ma ili u tre­nut­nim po­slo­vi­ma la­ko na­ći DPS.
• Ka­ko ko­men­ta­ri­še­te po­zi­ci­ju SDP-a na­kon post­kon­gre­snih de­ša­va­nja u toj stran­ci, ra­zi­la­že­nja part­ne­ra u Bu­dvi i raz­li­či­tog gla­sa­nja u Skup­šti­ni Cr­ne Go­re u od­no­su na DPS?
– Na­sta­vi­ću da po­ka­zu­jem po­li­tič­ku kul­tu­ru SNP-a i ne­ću ko­men­ta­ri­sa­ti do­ga­đa­je u dru­gim par­ti­ja­ma. Na­dam se da će se tom vi­du po­li­tič­ke kul­tu­re jed­nog da­na na­u­či­ti i dru­gi po­li­tič­ki su­bjek­ti, uklju­ču­ju­ći i ovog za ko­ji me pi­ta­te.
U Bu­dvi su svi po­ka­za­li svo­je pra­vo li­ce. Za­to ne znam i ne in­te­re­su­je me šta će bi­ti sa SDP-om i nji­ho­vim ko­a­li­ci­o­nim part­ne­rom, s ko­jim se va­zda dru­že po po­tre­bi, ali znam da će na­kon iz­bo­ra 2016. go­di­ne pred­sjed­nik op­šti­ne Bu­dva bi­ti Ve­se­lin Mar­ko­vić iz SNP-a.
Raj­ka RA­I­ČE­VIĆ


Te­ško pro­tiv kri­mi­na­la sa bo­ga­tim in­spek­to­ri­ma

S po­zi­ci­je čla­na Vi­je­ća za na­ci­o­nal­nu bez­bjed­nost, ka­ko ko­men­ta­ri­še­te tre­nut­nu bez­bjed­no­snu si­tu­a­ci­ju u Cr­noj Go­ri i sma­tra­te li da po­sto­ji stvar­na vo­lja vla­sti da se iz­bo­ri sa kri­mi­na­lom?
– Ne­ma ja­sne vo­lje vla­sti za bor­bu pro­tiv or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la i ko­rup­ci­je. Ni­jed­nim po­stup­kom ni­je stvo­re­na svi­jest da ne­ma ne­do­dir­lji­vih i da je za­kon jed­nak za sve.
Ne po­sto­ji po­vje­re­nje u slu­žbe ko­je su ključ­ne ka­ri­ke u ot­kri­va­nju po­či­ni­la­ca. Pri­ča se o ogrom­noj imo­vi­ni in­spek­to­ra i slu­žbe­ni­ka ANB, ko­ji su pri­li­kom do­la­ska u slu­žbu ima­li u vla­sni­štvu sa­mo escajg do­bi­jen od tet­ke, pri­li­kom vjen­ča­nja, a da­nas po­sje­du­ju ku­le i gra­do­ve, po­slov­ne pro­sto­re i dži­po­ve, u dr­ža­vi u ko­joj su iz­u­zet­no ma­le pla­te i po­li­caj­ci­ma i in­spek­to­ri­ma, i svim dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma. Uz ta­kvu sli­ku u jav­no­sti te­ško se stva­ra­ju kva­li­tet­ni ka­dro­vi za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je i or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la, jer je te­ško ani­mi­ra­ti ne­kog da bu­de po­šten i uspje­šan u tom po­slu.


SNP ne­će po­dr­ža­ti re­zo­lu­ci­ju o NA­TO

SNP je na­ja­vio da ne­će po­dr­ža­ti pred­log re­zo­lu­ci­je o NA­TO u par­la­men­tu. Ka­ko gle­da­te na uz­dr­ža­ne sta­vo­ve po­je­di­nih stra­na­ka o tom do­ku­men­tu ?
– Stav SNP-a o NA­TO je ja­san i vi­še pu­ta po­no­vljen. SNP se pro­ti­vi pu­no­prav­nom član­stvu Cr­ne Go­re u taj voj­ni sa­vez i za­to ne­će­mo gla­sa­ti za pred­lo­že­nu re­zo­lu­ci­ju u cr­no­gor­skom par­la­men­tu.
Oči­gled­no je da kod ne­kih par­ti­ja po­sto­ji ogrom­na raz­li­ka iz­me­đu pro­gra­ma, ono­ga što pri­ča­ju na te­re­nu sa gra­đa­ni­ma i ono­ga što sa­op­šta­va­ju stra­nim di­plo­ma­ta­ma. Si­gur­na sam da ta­kvu ra­zno­li­kost u sta­vo­vi­ma za krat­ko vri­je­me te­ško mo­gu po­kri­ti čak i ja­kom me­dij­skom po­dr­škom ko­ju ima­ju. Za­to ne­ki­ma sme­ta što je stav SNP-a vi­še pu­ta i ja­sno i pre­ci­zno pre­zen­ti­ran jav­no­sti. Usko­ro će se odr­ža­ti sjed­ni­ca Skup­šti­ne Cr­ne Go­re, i to će bi­ti do­bra pri­li­ka da se gra­đa­ni Cr­ne Go­re upo­zna­ju sa raz­li­ka­ma iz­me­đu onog što im se go­vo­ri­lo ili iz­bje­ga­va­lo da se ka­že na tu te­mu u pred­iz­bor­noj kam­pa­nji, a ono­ga što da­nas ra­di i ka­ko na tu te­mu od­lu­ču­ju oni ko­ji pred­sta­vlja­ju nji­hov glas u Skup­šti­ni. Či­nje­ni­ca da je pro­ce­nat po­sla­ni­ka ko­ji po­dr­ža­va­ju pri­stu­pa­nje NA­TO-u zna­čaj­no ve­ći od pro­cen­ta gra­đa­na ili mo­že se re­ći i obr­nu­to pro­por­ci­o­na­lan, oči­gle­dan je pri­mjer da je ne­ko ob­ma­nuo bi­ra­če.


O Bu­dvi od­lu­či­vao ne­ko iz­nad Ku­lja­če

Sma­tra­te li da su za pro­tiv­za­ko­ni­te rad­nje i vi­še­mi­li­on­ske šte­te zbog ko­jih su ak­tu­el­na ha­pše­nja u Bu­dvi, od­go­vor­ni čel­ni­ci vla­da­ju­će stran­ke u Pod­go­ri­ci i ka­ko vi­di­te ulo­gu Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća u či­ta­voj pri­či?
– Op­štin­ski od­bor SNP-a Bu­dva je pri­je če­ti­ri go­di­ne u ni­zu sa­op­šte­nja na­veo ka­kve sve štet­ne po­sle­di­ce i ne­za­ko­ni­to­sti no­si ugo­vor sa „Trejd ju­ni­kom”, to­li­ko de­talj­no i pre­ci­zno na­vo­de­ći ih u sa­op­šte­nju ko­ji je po­zi­vao ta­da­šnjeg VDT-a da re­a­gu­je, da je tu­ži­la­štvu to bi­lo do­volj­no da kre­ne u po­stu­pa­nje, stav­ku po stav­ku, pra­te­ći sa­op­šte­nja SNP-a. Ve­se­lin Mar­ko­vić je u no­vem­bru 2011. go­di­ne re­kao: „Bu­dva je da­nas grad funk­ci­o­ne­ra-mi­li­o­ne­ra, i to grad na apa­ra­ti­ma zbog du­go­va, uz su­štin­sko pi­ta­nje ka­ko su ti du­go­vi na­sta­li“.
Ža­lo­sno je što je tre­ba­lo da pro­đu pu­ne če­ti­ri go­di­ne i da se pro­mi­je­ni VDT da bi tu­ži­la­štvo po­stu­pi­lo po na­vo­di­ma SNP-a.
Po­zna­ti smo po to­me da tra­ži­mo da se is­klju­či uti­caj po­li­ti­ke na pra­vo­su­đe i da se ne ko­men­ta­ri­šu sud­ski po­stup­ci. Sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka do­bi­ja se pod za­ko­nom pro­pi­sa­nim uslo­vi­ma, i či­nje­ni­ca da je Raj­ko Ku­lja­ča do­bio taj sta­tus go­vo­ri da će se me­đu okri­vlje­ni­ma na­ći ne­ko ko je bio u hi­je­rar­hi­ji od­lu­či­va­nja u tim „po­slo­vi­ma” iz­nad nje­ga.