Crnogorsko tužilaštvo godinama ništa nije uradilo da rasvijetli sumnjive političke transfere i prelijetanje poslanika i odbornika iz jednog tabora u drugi, čime praktično podstiče korupciju i udara na izbornu volju građana, smatraju opozicija i analitičari. Najnovija dešavanja u Budvi, gdje su se čule brojne optužbe za političku korupciju, dokazuju da ovaj problem nije riješen – daleko od toga.
Predsjednik budvanskog odbora Demokratske Crne Gore
Mijomir Pejović kaže da u svjetlu najnovijih događanja u tom gradu možemo da se prisjetimo i na istorijat političke korupcije, koja za crnogorsko tužilaštvo i dalje predstavlja tabu temu.
– Crna Gora, pa i Budva su puni takvih nekažnjenih primjera, i uvijek su za time posezali oni koji su kasnije završili na optuženičkoj klupi, dok su predmeti trgovine, u ovom slučaju odbornici, ostajali netaknuti. Prvi, koji je inaugurisao političku korupciju u Crnoj Gori je
Miomir Mugoša, i to u više mandata, da bi taj pojam dobio svoj krešendo u liku
Stevana Džakovića i njegovih novih nalogodavaca. U međuvremenu u Budvi smo imali još nekažnjen slučaj
Časlava Perovića, za koga je Komunalno preduzeće obezbijedilo stan od 120 kvadrata, da bi on zauzvrat svojim glasom doprinio produžetku vladavine organizovane kriminalne grupe u Budvi. Očigledno da pojedinci uviđaju kako je to krivično djelo nekažnjivo po aršinima tužilaštva i odlučuju da na lukrativan način naplate poziciju na kojoj su se, igrom slučaja, našli – poručio je Pejović.
Mada su se lica koja su optuživana za prelijetanje i korupciju pozivala na slobodu političke misli i slobodu izbora, evidentno je da su prelazili iz jednog tabora u drugi i zastupali dijametralno suprotne stavove u odnosu na ono što su govorili biračima kada su birani na izborima. S obzirom da je u ovdašnjem političkom sistemu vlasnik mandata odbornik ili poslanik, onda su takva postupanja moguća.
M.V.
Stijepović i dalje na slobodiKako je rekao prof. dr
Dejan Mirović, činjenica je da je funkcioner vladajuće stranke
Slavoljub Migo Stijepović na slobodi i poslije skandaloznog snimka na kojem se vidi kako uzima novac.
– Zato se može tvrditi da je tužilaštvo svojim nečinjenjem podsticalo korupciju. Sa druge strane, prema sveštenstvu SPC se ponaša, zajedno sa crnogorskom policijom, kao da smo u srednjem vijeku ili Vartolomejskoj noći. Najpoznatiji primjer je svakako skandalozno hapšenje najpopularnijig episkopa SPC, vladike
Joanikija, a najnoviji progon sveštenstva u Baru i Ulcinju. Progon sveštenika Smiljića u Ulcinju je posebno sraman jer su pravoslavci manjina u toj primorskoj opštini – kazao je Mirović.
Opozicija je i ranije isticala da tužilaštvo ne čini ništa da procesuira aktere političke korupcije.
Politički analitičar
Marko Begović kaže da u poslednjih deset godina tužilaštvo nije uradilo dovoljno na rasvjetljavanju političke korupcije.
– Nije novost da tužilaštvu sa takvom hipotekom u pogledu privatnih i poslovnih relacija sa predstavnicima zakonodavne vlasti ali i biznisa nedostaje osnovni princip u radu – princip nepristrasnosti, koji predstavlja uslov svih uslova za sprovođenje profesionalne istrage – zaključio je Begović.
)){kind=small}
