Prosvjetni inspektor Radan Nikolić kazao je za „Dan” da je članom 5 Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju, zabranjeno nošenje hidžaba u školama. On podsjeća da zakonom nije dozvoljeno religijsko djelovanje osim u ustanovama koje su licencirane kao vjerske škole.
Nikolić se osvrnuo na slučaj djevojčice iz Bara S.K. (16), koje je prva u tom gradu počela da nosi vjersku nošnju muslimanki u školi, a po odobrenju Ministarstva prosvjete. Nakon toga je dio profesora Gimnazije „Niko Rolović” iz Bara reagovao i uputio inicijativu Ustavnom sudu da utvrdi da li je ugovor koji su prije tri godine potpisali tadašnji premijer Igor Lukšić i reis Islamske zajednice Rifat Fejzić u suprotnosti sa zakonom.
–Propisano je da su u obrazovnoj ustanovi u kojoj se izvodi javno važeći obrazovni program obrazovanje i vaspitanje svjetovnog karaktera. Članom 5a istog zakona propisano je da srednje vjerske škole koje izvode javno važeće obrazovne programe imaju status srednjih vjerskih škola – objašnjava Nikolić.
On ističe da je Ministarstvo prosvjete dužno da poštuje opšti zakon o obrazovanju i vrši nadzor nad njegovim odredbama.
–Prosvjetna inspekcija je dužna da vrši inspekcijski nadzor nad radom obrazovno-vaspitnih ustanova i da sprovodi zakon – kaže Nikolić.
On dodaje da je nošenje hidžaba religijsko djelovanje i da je pogrešan stav Islamske zajednice Crne Gore da je to dio praktikovanja islama.
–To pravo je zagarantovano Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i Ustavom, ali samo kada se odnosi na obrazovanje i vaspitanje u srednjim vjerskim školama –pojašnjava Nikolić.
On naglašava da je Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju u ovom slučaju jasan.
–Obrazovne ustanove su dužne da se pridržavaju zakona i Ustava. Primat nad domaćim zakonodavstvom mogu imati samo potvrđeni i objavljeni međunarodni ugovori. Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju temeljni je zakon iz oblasti obrazovanja i vaspitanja, koji nadležni organi, na čelu sa Vladom, moraju poštovati – ističe Nikolić.
Profesor matematike Vojislav Novaković, koji se prvi usprotivio nošnju hidžaba, poručio je da će, nakon inicijative koju je podnio sa kolegama, sačekati mišljenje Ustavnog suda.
–Učenica može da dolazi na časove moje sa hidžabom sve dok Ustavni sud odluči da li joj potpisani ugovor daje to pravo i ako zakon to ne predviđa. Kada saznam mišljenje Ustavnog suda, postupiću po zakonu – kazao je Novaković.
On je prije nekoliko dana najavio da će tražiti da mu uprava barske gimnazije nađe zamjenu ako vjerska obilježja ostanu u njegovoj učionici, uz poruku da će biti istrajan i dosledan u tome.
Iz Ministarstva prosvjete juče nijesu odgovorili na pitanje „Dana” da li Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju dozvoljava nošenje hidžaba u školama, već su saopštili da škole poštuju ugovor koji su potpisali Lukšić i Fejzić.
Prosvjetni radnici iz Bijelog Polja, gdje živi mješovito stanovništvo, ocijenili su prekjuče da vjerskim obilježjima nije mjesto u obrazovnim ustanovama. U školama u tom gradu, kako tvrde, nije zabilježen slučaj učenica koje dolaze na nastavu sa maramama, ili hidžabom,.
D.B.–D.S.
Kuč: Moja kćerka neće skinuti maramu
Medo Kuč, otac djevojčice koja nosi hidžab u školi, kazao je za „Dan” da će njegova ćerka doći u školu sa hidžabom i u ponedjeljak, kada u svim školama počinje drugo polugodište.
–Moja kćerka će ići nesmetano na časove sa maramom, kao i do sada. Mislim da nema razloga da bude bilo kakvih promjena. Nijesam imao nikakvih kontakata sa direktorom škole i profesorima, tako da nema nikakvih problema – rekao je Kuč. On je ponovio da podržava odluku svoje kćerke, uz napomenu da joj je nošenje hidžaba dužnost po vjeri.