Do­sko­ra­šnji pro­fe­sor Fi­lo­zof­skog fa­kul­te­ta Sr­đan Vu­ka­di­no­vić oci­je­nio je za „Dan” da bi na­kon na­la­za Pro­svjet­ne in­spek­ci­je i mi­šlje­nja Mi­ni­star­stva ra­da ko­ji su po­tvr­di­li da pro­fe­so­ri sa du­plim an­ga­žma­ni­ma van Cr­ne Go­re pre­da­ju po za­ko­nu, u par­la­men­tu tre­ba­lo oba­vi­ti kon­trol­no sa­slu­ša­nje rek­tor­ke Uni­ver­zi­te­ta Rad­mi­le Voj­vo­dić i uve­sti pri­nud­nu upra­vu u in­sti­tu­ci­ji na či­jem je ona če­lu. Voj­vo­di­će­va je pro­fe­so­ri­ma Fi­lo­zof­skog fa­kul­te­ta – Vu­ka­di­no­vi­ću, Mi­ha­i­lu Mi­ja­no­vi­ću, Bo­go­lju­bu Ši­ja­ko­vi­ću, kao i Sla­vi­ci Pe­ro­vić sa In­sti­tu­ta za stra­ne je­zi­ke da­la ot­ka­ze za­to što pre­da­ju na uni­ver­zi­te­ti­ma u re­gi­o­nu bez sa­gla­sno­sti Se­na­ta. Vu­ka­di­no­vić tvr­di da je jav­no­sti pot­pu­no ja­sno da pro­fe­so­ri ni­je­su pre­kr­ši­li za­kon, zbog če­ga tre­ba rek­tor­ka da od­go­va­ra.
– UCG je ostra­šće­nim, prav­no na­sil­nič­kim, is­hi­tre­nim i ne­zna­ve­nim od­lu­ka­ma rek­tor­ke Voj­vo­dić, ko­ja ne­ma neo­p­hod­ne re­fe­ren­ce i na­uč­na zva­nja za tu in­sti­tu­ci­o­nal­nu cje­li­nu, do­ve­den u kon­flikt sa dr­žav­nim or­ga­ni­ma. Voj­vo­di­će­va ne po­zna­je pra­vi­la i ustroj­stvo in­sti­tu­ci­je ko­ja joj je po­vje­re­na za­hva­lju­ju­ći ne­kim po­seb­nim ga­ba­ri­ti­ma. Dr­žav­ni or­ga­ni su oba­vi­li svoj po­sao tu­ma­če­ći za­ko­ne iz svo­je nad­le­žno­sti. Na­kon to­ga su zna­ča­jan broj po­sla­ni­ka Skup­šti­ne, Vi­je­će Fi­lo­zof­skog fa­kul­te­ta i Sin­di­kat UCG tra­ži­li da se na Ustav­nom su­du is­pi­ta­ju nje­ne od­lu­ke. Sma­tram da su se ste­kli uslo­vi da osni­vač za­ve­de sta­nje pri­nud­ne upra­ve na dr­žav­nom uni­ver­zi­te­tu. Tim pri­je jer se iz da­na u dan pro­iz­vo­de afe­re sa ne­sa­gle­di­vim po­sle­di­ca­ma ko­je ne­će sa­mo uru­ši­ti ugled Uni­ver­zi­te­ta, već će mu na­ni­je­ti i zna­čaj­nu fi­nan­sij­sku šte­tu zbog to­ga – is­ti­če Vu­ka­di­no­vić.
On ka­že da na mno­ga pi­ta­nja rek­tor­ka Voj­vo­dić ima od­go­vor „ne ra­zu­mi­jem pi­ta­nje”.
– Lju­di ko­ji su na če­lu UCG, nji­me upra­vlja­ju kao sa ne­vla­di­nom or­ga­ni­za­ci­jom vo­đe­ni naj­pri­mi­tiv­ni­jim sa­lon­skim splet­ka­re­nji­ma. Jer, zbog tih splet­ka­re­nja, ko­ji­ma je rek­tor­ka UCG sklo­na, a ko­ja u se­bi ima­ju i obi­ljež­ja od­re­đe­nih na­ci­o­na­li­stič­kih ten­den­ci­ja i ne­u­te­me­lje­nih op­tu­žbi onih ko­ji svoj pa­tri­o­ti­zam de­be­lo na­pla­ću­ju kroz ra­zno­ra­zne pro­jek­te fi­nan­si­ra­ne od stra­ne dr­ža­ve, na uda­ru je Fi­lo­zof­ski fa­kul­tet iz Nik­ši­ća – ob­ja­ša­nja­va Vu­ka­di­no­vić.
Vu­ka­di­no­vić i Mi­ja­no­vić tu­ži­li su UCG i rek­tor­ku Rad­mi­lu Voj­vo­dić zbog ot­ka­za ko­je im je uru­či­la po­čet­kom ma­ja. Voj­vo­di­će­va je „Da­nu” na­kon to­ga re­kla da je pri­li­kom ras­ki­da ugo­vo­ra sa pro­fe­so­ri­ma po­stu­pa­la po za­kon­skim i mo­ral­nim pro­pi­si­ma.
D.B.


Bes­kru­pu­lo­znost do­ka­za­la pri­hva­ta­njem funk­ci­je

Vukadinović po­na­vlja da je Pro­svjet­na in­pek­ci­ja utvr­di­la da on i nje­go­ve ko­le­ge ni­je­su pre­kr­ši­le za­kon o vi­so­kom obra­zo­va­nju.
– Bes­kru­pu­lo­znost rek­to­rke je od­ra­ni­je po­zna­ta sa­mim či­nom pri­hva­ta­nja te funk­ci­je uzi­ma­ju­ći u ob­zir re­fe­rent­nost i na­čin do­la­ska na tu funk­ci­ju. To po­pri­ma sve ve­će i za­bri­nja­va­ju­će raz­mje­re zbog ig­no­ri­sa­nja od­go­vo­ra na mno­ga pi­ta­nja ko­ja su joj po­sta­vi­li po­sla­ni­ci, čla­no­vi Vi­je­ća Fi­lo­zof­skog, me­đu ko­ji­ma – ko je od­go­vo­ran za iz­gu­blje­ne sud­ske spo­ro­ve UCG i ko­li­ka je šte­ta. Ka­ko to da rek­tor UCG ni­je u su­ko­bu in­te­re­sa ka­da je i da­nas di­rek­tor svo­je i par­tij­ske Agen­ci­je MA­PA, ko­ja uzi­ma po­slo­ve Fa­kul­te­tu dram­skih umjet­no­sti. Za­što se ig­no­ri­šu za­htje­vi uni­ver­zi­tet­skih je­di­ni­ca da se sa nji­ho­vim vi­je­ći­ma ras­pra­ve na­sta­li pro­ble­mi – po­ru­ču­je Vu­ka­di­no­vić.