Broj bo­lo­va­nja odo­bre­nih do 60 da­na i pro­prat­ni tro­šak i da­lje pred­sta­vlja­ju enig­mu, jer su, pre­ma po­da­ci­ma Fon­da za zdrav­stve­no osi­gu­ra­nje, za pr­vu po­lo­vi­nu ove go­di­ne dr­ža­vu ko­šta­li 2,25 mi­li­o­na, od če­ga se na trud­nič­ka bo­lo­va­nja od­no­si mi­li­on eura, sa­op­šte­no je iz Uni­je po­slo­da­va­ca Cr­ne Go­re (UPCG). Oni su pod­sje­ti­li da su u vi­še na­vra­ta uka­zi­va­li na pro­ble­me zlo­po­tre­be bo­lo­va­nja, s aspek­ta nje­go­vih mul­ti­pli­ka­tiv­nih po­sle­di­ca ne sa­mo po po­slo­dav­ce i za­po­sle­ne, bi­lo u pri­vat­nom ili jav­nom sek­to­ru, već i po dru­štvo u cje­li­ni.
„Dan” je kra­jem ju­la ob­ja­vio da je Mi­ni­star­stvo zdra­vlja na­lo­ži­lo da se ka­zne lje­ka­ri Do­ma zdra­vlja Pod­go­ri­ca ko­ji su ne­za­ko­ni­to pro­pi­si­va­li bo­lo­va­nja. Ta usta­no­va je na­kon ra­da in­spek­ci­ja su­pen­do­va­la dva lje­ka­ra.
– I da­lje se kao glav­ni ne­do­stak za pra­će­nje tih pro­ble­ma ja­vlja (ne)vo­đe­nje slu­žbe­ne evi­den­ci­je o bo­lo­va­nji­ma do 60 da­na, bu­du­ći da se ne zna broj ta­kvih bo­lo­va­nja, a ti­me ni propratni tro­ško­vi. Iz UPCG odav­no uka­zu­ju na po­tre­bu da se mo­ra­ju vi­še pra­ti­ti i ana­li­zi­ra­ti da­ni bo­lo­va­nja za ko­je po­slo­dav­cu ne pri­pa­da pra­vo na re­fun­da­ci­ju na­kna­de za­ra­de od Fon­da. Ma­da, strah nas je da bi sve u Cr­noj Go­ri za­bo­lje­la gla­va od stvar­nih po­da­ta­ka – ka­že se u sa­op­šte­nju.
Oni na­vo­de da je po­zna­to da su po­sle­di­ce po po­slo­dav­ca u pri­vat­nom sek­to­ru mno­go iz­ra­že­ni­je, bu­du­ći da tro­ško­vi na­kna­de za­ra­da za bo­lo­va­nja do 60 da­na, iz­u­zev trud­nič­kog, pa­da­ju na nje­gov te­ret.
– Oni su na­gla­si­li da su dr­ža­vu u ovoj go­di­ni za pr­vih šest mje­se­ci tro­ško­vi bo­lo­va­nja, iz­u­zi­ma­ju­ći trud­nič­ko, ko­šta­li vi­še od mi­li­o­na eura. Ko­li­ko je on­da to isto ko­šta­lo ukup­nu cr­no­gor­sku pri­vre­du, ka­da zna­mo da za od­su­stva sa ra­da do 60 da­na Fond ne re­fun­di­ra na­kna­du za­ra­de po­slo­dav­cu – na­ve­li su iz UPCG.
Oni ka­žu da ka­da je u pi­ta­nju pred­log Za­ko­na o zdrav­stve­nom osi­gu­ra­nju, u UPCG sma­tra­ju do­brim što su se kre­a­to­ri tek­sta ipak opre­di­je­li­li za to da se trud­nič­ka bo­lo­va­nja re­fun­di­ra­ju od pr­vog da­na, kao i da se ogra­ni­či na de­set da­na vri­je­me za utvr­đi­va­nje pri­vre­me­ne spri­je­če­no­sti od iza­bra­nog ti­ma ili iza­bra­nog dok­to­ra, a po­sli­je to­ga nad­le­žne lje­kar­ske ko­mi­si­je, u za­vi­sno­sti od vr­ste i pri­ro­de bo­le­sti, u skla­du sa ak­tom Fon­da.
– Ni­je­smo za­do­volj­ni rje­še­njem da se po­slo­dav­cu re­fun­di­ra iz­nos na­kna­da za­ra­da do jed­ne pro­sječ­ne za­ra­de za­po­sle­nih u Cr­noj Go­ri u pret­hod­noj go­di­ni. Ne za­ne­ma­ru­ju­ći ogra­ni­čen do­men bu­dže­ta Cr­ne Go­re, sma­tra­mo da je tre­ba­lo da se po­đe i od ogra­ni­če­nog pri­ho­da ve­li­kog bro­ja pri­vred­nih su­bje­ka­ta ko­ji se, či­ni nam se, če­sto za­ne­ma­ru­je pri­li­kom kre­i­ra­nja mno­gih za­kon­skih pro­je­ka­ta, pa i ovog – na­ve­li su iz te aso­ci­ja­ci­je.
Iz Uni­je su na­gla­si­li da že­le da se pre­du­zmu kon­kret­ne mje­re kon­tro­le i nad­zo­ra nad bo­lo­va­nji­ma da­tim bez osno­va, ne za­la­ze­ći u seg­ment či­ja je gre­ška, ni­ti u do­men struč­nih di­jag­no­sti­ka.D.B.


Ne­će da sno­se dvo­mje­seč­ne tro­ško­ve

U UPCG, ka­ko su ka­za­li, ni­je­su si­gur­ni da se fi­nan­si­ra­nje zdrav­stve­ne za­šti­te ti­me do­dat­no ne pre­ba­cu­je na te­ret po­slo­dav­ca.
– Po­seb­no ako se ima u vi­du da nam kom­pa­ra­tiv­na prak­sa u ze­mlja­ma re­gi­o­na i EU po­ka­zu­je da na­kna­da za­ra­da za vri­je­me pri­vre­me­ne spri­je­če­no­sti za rad pa­da na te­ret po­slo­dav­ca za mno­go kra­ći vre­men­ski pe­ri­od, od pet do 42 da­na, ne­go što je to slu­čaj u Cr­noj Go­ri – 60 da­na – ka­že se u sa­op­šte­nju UPCG.
Pre­ma nji­ho­vim ri­je­či­ma, uko­li­ko bi se spri­je­či­le evi­dent­ne zlo­u­po­tre­be, a ti­me i ra­si­pa­nje bu­džet­skih sred­sta­va po tom osno­vu, sa­svim je si­gur­no da bi se „stvo­ri­la” sred­stva za re­fun­da­ci­ju pu­nog iz­no­sa is­pla­će­nih za­ra­da.