Za­mje­ni­ca za­štit­ni­ka ljud­skih pra­va i slo­bo­da Cr­ne Go­re Sne­ža­na Mi­ju­ško­vić utvr­di­la je da je Mi­ni­star­stvo pro­svje­te, na či­jem je če­lu Da­mir Še­ho­vić, ar­bi­trar­nim od­lu­či­va­njem (pre­ma svo­joj vo­lji) do­ni­je­lo od­lu­ku da us­kra­ti fi­nan­si­ra­nje ba­let­ske ško­le „Prin­ce­za Kse­ni­ja” iz Ba­ra, ko­ja je u me­đu­vre­me­nu i za­tvo­re­na. Za­mje­ni­ca Mi­ju­ško­vić is­ti­če u mi­šlje­nju da Mi­ni­star­stvo pro­svje­te ni­je do­sta­vi­lo od­go­vor na pi­ta­nje da li u ovom tre­nut­ku po­sto­je pri­vat­ne obra­zov­ne usta­no­ve ko­je do­bi­ja­ju sred­stva iz bu­dže­ta Mi­ni­star­stva i ako po­sto­je, ko­je su to usta­no­ve, ali se za­pa­ža da je u 2018. go­di­ni, pri­mje­nom čl. 139 op­šteg Za­ko­na o obra­zo­va­nju i vas­pi­ta­nju, fi­nan­si­ra­na sred­nja vjer­ska ško­la Me­dre­sa „Meh­met Fa­tih“ iz Pod­go­ri­ce, iz­no­som od 500.000 eura, što sma­tra­ju po­zi­tiv­nim pri­mje­rom.
– Zbog to­ga je Om­bud­sman upu­tio pre­po­ru­ku Mi­ni­star­stvu da de­fi­ni­še ja­sne kri­te­ri­ju­me po ko­ji­ma će u na­red­nom pe­ri­o­du fi­nan­si­ra­ti pri­vat­ne obra­zov­ne usta­no­ve i sred­nje vjer­ske ško­le, kao i da raz­mo­tri mo­guć­nost da­ljeg fi­nan­si­ra­nja ba­let­ske ško­le. Evi­dent­no je da od škol­ske 2015/2016. go­di­ne, Mi­ni­star­stvo pro­svje­te pre­sta­je da fi­nan­si­ra ško­lu i po­red vi­še obra­ća­nja di­rek­tor­ke ško­le, ne obra­zla­žu­ći raz­lo­ge tog (ne)po­stu­pa­nja. Ovo je ne­shva­tlji­vo iz raz­lo­ga što je ško­la is­pu­nja­va­la za­ko­nom pro­pi­sa­ne uslo­ve u tom pe­ri­o­du i ostva­ri­va­la zna­ča­jne uspjehe. Ovo uka­zu­je na či­nje­ni­cu da su bu­dže­tom Cr­ne Go­re bi­la obez­bi­je­đe­na sred­stva za fi­nan­si­ra­nje pri­vat­nih usta­no­va ko­je iz­vo­de jav­no va­že­ći pro­gram i vjer­skih ško­la, shod­no čla­nu 139 po­me­nu­tog Za­ko­na. Ka­ko ne po­sto­je ja­sna pra­vi­la o ras­po­dje­li sred­sta­va, mo­že se za­klju­či­ti da se ra­di o ar­bi­trar­nom od­lu­či­va­nju – na­vo­di se u mi­šlje­nju Om­bud­sma­na
Di­rek­to­ri­ca te ško­le Va­nja Pan­to­vić pod­ni­je­la je pri­tu­žbu u ko­joj je na­ve­la da je ško­la bez obra­zlo­že­nja osta­la bez sred­sta­va iz bu­dže­ta, iako je to pra­vo ostva­ri­va­la pet go­di­na. Ka­za­la je i da je ško­la da­la iz­van­red­ne re­zul­ta­te, ko­ji su po­zna­ti ši­roj cr­no­gor­skoj jav­no­sti, kao i me­đu­na­rod­noj sce­ni.
U pri­tu­žbi je na­ve­de­no i da je skup­štin­ski Od­bor za pro­svje­tu, na­u­ku, kul­tu­ru i sport pri­li­kom raz­ma­tra­nja bu­dže­ta za 2018. dao za­klju­čak da se pre­i­spi­ta mo­guć­nost da se ško­li do­di­je­le sred­stva, ali da taj za­klju­čak Še­ho­vić ni­je im­ple­men­ti­rao. Tim po­vo­dom se obra­ća­la Mi­ni­star­stvu, ali ni­je do­bi­la od­go­vor.
Mi­ni­star­stvo pro­svje­te je krat­ko od­go­vo­ri­lo Za­štit­ni­ku da je fi­nan­si­ra­nje pri­vat­ne usta­no­ve ko­ja iz­vo­di jav­no va­že­će obra­zov­ne pro­gra­me „utvr­đe­no kao mo­guć­nost, a ne pra­vo pri­vat­ne usta­no­ve”.
Iz Mi­ni­star­stva ni­je­su od­go­vo­ri­li na pi­ta­nja: ko­ji su kri­te­ri­ju­mi po ko­ji­ma pri­vat­na usta­no­va mo­že ostva­ri­ti fi­nan­si­ra­nje iz bu­dže­ta tog Mi­ni­star­stva; ko­ji su raz­lo­zi pre­stan­ka fi­nan­si­ra­nja Ba­let­ske ško­le „Prin­ce­za Kse­ni­ja”; ko­je su ak­tiv­no­sti pred­u­ze­te u skla­du sa Za­ključ­kom Od­bo­ra za pro­svje­tu, na­u­ku, kul­tu­ru i sport da se pre­i­spi­ta mo­guć­nost po­nov­nog fi­nan­si­ra­nja Ba­let­ske ško­le „Prin­ce­za Kse­ni­ja”; da li je di­rek­to­ri­ci Ba­let­ske ško­le „Prin­ce­za Kse­ni­ja” do­sta­vljen od­go­vor po nje­nom pod­ne­sku od 29.01.2018. go­di­ne; da li po­sto­je pri­va­tne obra­zov­ne usta­no­ve ko­je do­bi­ja­ju sred­stva iz bu­dže­ta Mi­ni­star­stva i ako po­sto­je ko­je su to usta­no­ve.D.B.


Kul­tu­ru sta­vlja­ju po stra­ni

U mi­šlje­nju se na­vo­di da Om­bud­sman ra­zu­mi­je da su fi­nan­sij­ska sred­stva Mi­ni­star­stva ogra­ni­če­na, ali ta­ko­đe pri­mje­ću­je da je za 2018. go­di­nu bu­džet po­ve­ćan za oko tri mi­li­o­na eura u od­no­su na 2017. go­di­nu.
– Za­štit­nik sma­tra da je Mi­ni­star­stvo pro­svje­te bi­lo du­žno da u skla­du sa Za­ključ­kom Od­bo­ra, pa­žlji­vo raz­mo­tri mo­guć­nost da po­no­vo fi­nan­si­ra ško­lu. Na­i­me, u da­na­šnje vri­je­me mo­der­nih teh­no­lo­gi­ja po­sta­vlja se pi­ta­nje ka­ko dje­ca pro­vo­de slo­bod­no vri­je­me ka­da se istin­ske kul­tur­ne vri­jed­no­sti sta­vlja­ju po stra­ni i ka­da dje­ca sve ma­nje svog vre­me­na pro­vo­de na kva­li­te­tan na­čin – na­vo­di se u mi­šlje­nju.