Iz Centra za građansko obrazovanje saopšteno je u reagovanju da je Univerzitet Crne Gore (UCG) brz kada treba napasti Centar za građansko obrazovanje (CGO), ali da ta brzina izostaje kada treba na mnoga važna i kontroverzna pitanja o svom radu odgovoriti. Saradnica na programima CGO Mira Popović istakla je da je važno ukazati i da i svojim reagovanjem UCG nije demantovao suštinu njene izjave.
– U reagovanju UCG se navodi da je od aprila 2018, kada je usvojena Odluka o korišćenju softvera za utvrđivanje plagijata na UCG, provjereno ukupno 113 radova, a ne 91 rad kako su ukazivali podaci do kojih smo mi došli. Iako brojke nijesu bile suština moje izjave da se pozabavimo i njima. UCG tvrdi da se svi radovi po automatizmu provjeravaju, označavajući moju izjavu kao „dekontekstualizovan i nedvosmisleno maliciozan navod da je provjereno samo sedam doktorskih disertacija”, te da je „ukupan broj doktorskih disertacija u periodu korišćenja softvera sedam”. Ali, na sajtu UCG je u ovom periodu izlistano osam doktorskih disertacija, pa ako UCG u svom reagovanju potvrđuje da su imali samo sedam u provjeri, gdje nestade onda automatizam ili taj automatizam možda ne važi za svakog studenta podjednako. Dodatno, u tekstu se napominje da je UCG dobio licencu za korišćenje softvera u novembru 2017. No, na sajtu UCG postoji saopštenje iz aprila 2017. iz kojeg se vidi da je to bilo u aprilu 2017, kao što sam navela u svojoj izjavi uz napomenu da licenca nije praktično korišćena u prvoj godini od nabavke – ističe Popović.
Ona kaže da je ranije CGO insistirao da se svi radovi provjeravaju, a predstavnici UCG su tvrdili da imaju licencom ograničen broj provjera i da su se stoga odlučili provjeravati master i doktorske radove i druge publikacije u okviru tekuće izdavačke djelatnosti UCG.
– Što je to nego ograničeni domet provjera radova o kojem sam govorila? Ili se ostali studentski radovi automatski cijene kao oni koji nijesu podložni plagijarizmu iako se i takvi radovi uredno provjeravaju odavno na drugim univerzitetima? Na kraju, možda bi novo rukovodstvo prije reagovanja moglo učiniti makar napor da prvo izuči sopstveni sajt i izjave predstavnika prethodnog rukovodstva prije nego što pokuša otvoriti javnu polemiku. Takođe, možda bi konačno rukovodstvo UCG moglo da uredno i razumljivo postavlja sve informacije o svom radu na sajtu i da sadržajno odgovara na zahtjeve za slobodan pristup informacijama, pa bi možda tada i počelo zaustavljati vrtoglavu spiralu pada transparentnosti i na prestižnoj Webomatrics listi i naša kontinuirana ukazivanja na selektivnost u pristupu, nedomaćinsko upravljanje i netransparentnost – navodi Popović.D.B.