Iz Rektorata Univerziteta Crne Gore (UCG) juče saopšteno da se najavljenim izmjenama zakona o visokom obrazovanju kojim se mijenja način izbora rektora, pokušava po prvi put isključiti ta institucija iz donošenja propisa važnog za funkcionisanje i da predloženo rješenje nema uporište u zemljama Evropske unije. Predlagač izmjena zakona, poslanik DF-a Branka Bošnjak kazala za „Dan” da ne namjerava da uvaži zahtjev UCG i povuče izmjene iz procedure. Smatra da se izmjenama ovog propisa doprinosi demokratizaciji i autonomiji Univerziteta. Bošnjak je predložila da se, umjesto dosadašnjeg načina izbora rektora gdje je UO donosio konačnu odluku, prvi čovjek UCG bira tajnim glasanjem svih članova akademske zajednice, slično kao i u Sloveniji.

– Pozivam rukovodstvo UCG da sučelimo stavove o izmjenama Zakona na matičnom odboru u Skupštini ili na bilo kom mediju. Ovo nije borba za autonomiju, jer ona nije ugrožena, već su je oni svojim postupcima ugrozili. Čitavim univerzitetom upravlja šačica ostrašćenih istomišljenika u UO i potkupljenih studenata, koji donose odluke bez bilo čijeg znanja. Izmjenama zakona je ugrožen njihov atak na UCG i privilegije, kroz namještene pravilnike i korupcionaške poslove na koje su spremni. Iz tog razloga je Državna revizorska institucija odlučila da ove godine kontroliše finansijsko poslovanje na UCG, pošto su postali firma za izgradnju stanova – kaže Bošnjak.

Bošnjak ističe da bi bilo dobro da se Vlada izjasni o izmjenama zakona, iako se i mimo toga o propisu može raspravljati na skupštinskim odborima. Naglašava da će tražiti da poslanici o predlogu raspravljaju odmah u februaru, ukoliko bude vanredne sjednice ako ne tokom redovnog zasjedanja u martu.

Iz Rektorata su povodom najavljenih izmjena Zakona o visokom obrazovanju kazali da UCG nikada nije bio isključen iz procesa izrade ili izmjene zakonske regulative koje su se ticale državnog Univerziteta.

– Da li je to način da se navodno depolitizuje Univerzitet Crne Gore ili je ovo način da se jeftinim politikantstvom dođe do samo njima znanog cilja? Odgovor na ovo pitanje mi možemo samo da pretpostavimo. Da se UCG konsultovao kao što je i bila praksa, imali bismo tačnu informaciju i u vezi sa navodima koji se odnose na izbor rektora u Sloveniji, za koju je predlagač izmjena Zakona iznio u medijima kao primjer uporedne prakse, te bi znali da navedeni predlog nema uporište u toj zemlji, niti u zemljama EU sa čijom regulativom je i važeći Zakon o visokom obrazovanju Crne Gore usaglašen. Očigledno bez dovoljnog poznavanja modela izbora rektora u Sloveniji, pojedini predstavnici političkih partija sa predlogom da samo akademsko osoblje (docenti, vanredni i redovni profesori) učestvuje u izboru rektora, daju sebi za pravo da karikiraju uporednu praksu, odnosno kao i uvijek barataju netačnim i nepotpunim informacijama, kojima namjerno obmanjuju javnost – ističu iz Rektorata.

D.B.

---

U Sloveniji rektora biraju svi zaposleni i studenti
​Iz Rektorata navode da ako kao primjer uzmu pravilnik o izboru rektora na državnom Univerzitetu u Ljubljani ili Mariboru znali bi da rektora na opštim i neposrednim izborima biraju svi studenti i svi zaposleni (od administrativnog osoblja, pa do redovnih profesora).

– Znači, apsolutno je netačno i lako provjerljivo da predloženi način izbora nema uporište u njihovoj zakonskoj proceduri. Isključivanje svih činilaca i mišljenja u okviru akademske zajednice, kako predlažu, nikako nije praksa koja postoji u zemljama Evropske unije, a još manje „iskorak” ukoliko narušava ono što je zagarantovano Ustavom i Zakonom o visokom obrazovanju – navode iz Rektorata.