PLAV – Re­kon­struk­ci­ja vo­do­vo­da sa ko­jeg se na­pa­ja­ju po­tro­ša­či iz mje­sta Za­vrš, Đu­rič­ka ri­je­ka i Ku­ma­ni­ca, u plav­skoj op­šti­ni, ko­ja je za­po­če­ta u sep­tem­bru 2013. go­di­ne, pro­ble­ma­ti­zo­va­na je skla­pa­njem spo­ra­zu­ma iz­me­đu Op­šti­ne Plav i Re­žij­skog od­bo­ra do te mje­re da je u po­stu­pak mo­rao da se umi­je­ša i Ustav­ni sud. Vo­do­vod su iz­gra­di­li mje­šta­ni ovih se­la još da­le­ke 1977. go­di­ne za po­tre­be oko 85 do­ma­ćin­sta­va, a ka­sni­je pro­ši­ri­li za oko još 30. Ka­da je kre­nu­la pri­ča o nje­go­voj re­kon­struk­ci­ji sklo­pljen je spo­ra­zum iz­me­đu Re­žij­skog od­bo­ra i Op­šti­ne Plav. Po­tom je, ka­ko tvr­de mje­šta­ni, po na­lo­gu lo­kal­ne upra­ve pro­mi­je­njen sa­stav Re­žij­skog od­bo­ra i u spo­ra­zum une­se­na od­lu­ka da sred­stva od na­pla­ći­va­nja pri­klju­ča­ka i vo­de ubi­ra Op­šti­na. Na ta­kvu od­lu­ku ža­lio se dio mje­šta­na, na če­lu sa Ibra­hi­mom Hu­se­i­no­vi­ćem, ko­ji se otvo­re­no po­bu­nio i upu­tio ini­ci­ja­ti­vu Ustav­nom su­du Cr­ne Go­re na ocje­nu ustav­no­sti i za­ko­ni­to­sti ova­kve od­lu­ke. Ustav­ni sud je na sjed­ni­ci odr­ža­noj 27. ju­na 2017. go­di­ne do­nio od­lu­ku o uki­da­nju spo­ra­zu­ma o re­a­li­za­ci­ji re­kon­struk­ci­je vo­do­vo­da.
– Uki­da se spo­ra­zum o re­a­li­za­ci­ji re­kon­struk­ci­je se­o­skog vo­do­vo­da „Za­vrš–Đu­rič­ka ri­je­ka” broj 031-613, od 20. sep­tem­bra 2013. go­di­ne, ko­ji su za­klju­či­li pred­sjed­nik Op­šti­ne Plav i pred­sjed­nik Re­žij­skog od­bo­ra, i pre­sta­je da va­ži da­nom ob­ja­vlji­va­nja ove od­lu­ke – na­ve­de­no je u od­lu­ci Ustav­nog su­da.
Hu­se­i­no­vić ka­že da na­kon od­lu­ke Ustav­nog su­da gra­đa­ni s pra­vom oče­ku­ju da bu­du obe­šte­će­ni i da im se vra­ti no­vac ko­ji su mo­ra­li da da­ju za pri­klju­čak na vo­do­vod, te da će od­šte­tu tra­ži­ti i oni mje­šta­ni ko­ji­ma je pri­stup pi­ja­ćoj vo­di bio us­kra­ćen, iako je vo­da do­bro od op­šteg in­te­re­sa.
– Spro­vo­đe­nje od­lu­ke Ustav­nog su­da oče­ku­je se u što kra­ćem ro­ku i od Skup­šti­ne op­šti­ne Plav i od pred­sjed­ni­ka Op­šti­ne Or­ha­na Šah­ma­no­vi­ća, ko­ji je uče­stvo­vao u za­klju­či­va­nju sa­da uki­nu­tog spo­ra­zu­ma. Vje­ru­jem da će nad­le­žni or­ga­ni hit­no re­a­go­va­ti ka­ko bi se vo­do­vod ustu­pio na ga­zdo­va­nje Ko­mu­nal­nom pred­u­ze­ću, te ka­ko bi se ovaj su­bje­kat na pro­pi­san na­čin sta­rao o zdra­vlju lju­di sa ovog pro­sto­ra i ka­ko bi imao is­prav­nu i hlo­ri­sa­nu vo­du – ka­že Hu­se­i­no­vić i pod­sje­ća da je Re­žij­ski od­bor na če­lu sa Ha­sa­nom Hu­se­i­no­vi­ćem, ko­ji je ta­da vo­dio ra­do­ve na re­kon­struk­ci­ji, pro­mi­je­njen od stra­ne Op­šti­ne i for­mi­ran no­vi ka­ko bi se omo­gu­ći­la zlo­u­po­tre­ba.
Smi­je­nje­ni od­bor, ka­že Hu­se­i­no­vić, re­a­li­zo­vao je pro­je­kat vri­je­dan 107.000 eura, gdje je po­red kap­ti­ra­nja vo­da iz­vr­šen is­kop oko 12 ki­lo­me­ta­ra ka­na­la i po­lo­že­no 5,5 km cri­je­vi vi­še pro­fi­la. Pro­je­kat je ra­đen u sa­rad­nji sa Vla­dom Cr­ne Go­re i Op­šti­nom Plav, ko­ji su uče­stvo­va­li sa 15.000, od­no­sno sa 9.000 eura. 
– Upo­zo­ra­vao sam da Op­šti­na Plav i no­vi Re­žij­ski od­bor ra­de ne­za­ko­ni­te rad­nje. Po­ku­ša­va­li smo pro­te­sti­ma i pre­ko nad­le­žnih or­ga­na to da spri­je­či­mo, ali ni­je­smo uspje­li i ja sam on­da upu­tio ini­ci­ja­ti­vu Ustav­nom su­du za ocje­nu ustav­no­sti i za­ko­ni­to­sti. Po tom, sa­da uki­nu­tom spo­ra­zu­mu, na ime pri­ključ­ka za vo­du na­pla­ći­va­li su po 1.500 eura od onih mje­šta­na ko­ji su uče­stvo­va­li u ra­do­vi­ma na vo­do­vo­du, a po 3.000 eura od onih ko­ji ni­je­su. Pri­klju­čak za vi­ken­di­ce na­pla­ći­va­li su po 3.500 eura, a oni­ma iz ino­stran­stva i do 5.000 eura. Na taj na­čin, a i po ocje­ni Ustav­nog su­da, po­vri­je­đe­no je na­če­lo le­ga­li­te­ta iz čla­na 145 Usta­va Cr­ne Go­re jer su po­me­nu­ti su­bjek­ti tim spo­ra­zu­mom ure­đi­va­li ma­te­ri­ju ko­ja se ure­đu­je za­ko­nom. Da­kle, ja­sno i oči­gled­no je bi­lo da su za­o­bi­đe­ne in­sti­tu­ci­je si­ste­ma, pri­je sve­ga Skup­šti­ne op­šti­ne, ko­ja je mo­ra­la, i u bu­du­će mo­ra, da se ba­vi ovim i slič­nim pi­ta­nji­ma, kao i da se ovaj vo­do­vod po­vje­ri na ga­zdo­va­nje Ko­mu­nal­nom prd­du­ze­ću, ko­je bi se sta­ra­lo o kva­li­te­tu i ko­li­či­ni vo­de, mje­re­nju utro­ška, hlo­ri­sa­nju i dru­gim rad­nja­ma – is­ti­če Hu­e­si­no­vić.
On na­gla­ša­va da su Op­šti­na Plav i Re­žij­ski od­bor, po­red ne­za­ko­ni­to­sti, na­pra­vi­li i niz ne­do­pu­sti­vih rad­nji sa po­lja (ne)hu­ma­no­sti, jer su svo­je kom­ši­je i pri­ja­te­lje, u naj­ve­ćem di­je­lu si­ro­ti­nju, iz­lo­ži­li enorm­nom pla­ća­nju za pri­klju­čak na vo­do­vod­nu mre­žu.
N.V.


U Op­šti­ni bez ko­me­na­ta­ra

Ta­da­šnji na­čel­nik odje­lje­nja za pri­vre­du i raz­voj, a sa­da šef in­spek­cij­skih slu­žbi Rah­man Mar­ki­šić je u no­vem­bru 2016. go­di­ne od­ba­cio tvrd­nje Hu­se­i­no­vi­ća kao ne­i­sti­ni­te, tvr­de­ći da je re­kon­struk­ci­ja vo­dovo­da ura­đe­na u du­hu pro­pi­sa i vod­ne do­ku­men­ta­ci­je.  
– Kao na­čel­nik odje­lje­nja za pri­vre­du i raz­voj, po pod­no­še­nju za­htje­va za iz­ra­du tog pro­jek­ta vi­še pu­ta sam sa sa­rad­ni­ci­ma iz­la­zio na te­ren i pra­tio rad Re­žij­skog od­bo­ra, kao no­si­o­ca po­sla na re­kon­struk­ci­ji vo­do­vo­da. Sve je pro­te­klo u du­hu pro­pi­sa i vod­ne do­ku­men­ta­ci­je, ta­ko da od­ba­cu­jem sve na­vo­de ko­ji se po­ku­ša­va­ju sta­vi­ti na te­ret tom od­bo­ru, me­ni i mo­jim sa­rad­ni­ci­ma – ka­zao je ta­da Mar­ki­šić.
U te­le­fon­skom raz­go­vo­ru oba­vlje­nom 5. ok­to­bra 2017. go­di­ne, na pi­ta­nje ka­da će bi­ti is­po­što­va­na od­lu­ka Ustav­nog su­da, Mar­ki­šić je za­tra­žio da mu se pi­ta­nja upu­te na imejl adre­su, što je i uči­nje­no, ka­ko bi se upo­znao s od­lu­kom Ustav­nog su­da i kon­sul­to­vao s pred­sjed­ni­kom Op­šti­ne i SO. Sju­tra­dan, po­no­vo na te­le­fon­ski po­ziv no­vi­na­ra „Da­na” Mar­ki­šić je od­go­vo­rio da on o to­me ne mo­že da go­vo­ri već da tre­ba da se obra­­ti­mo pred­sjed­ni­ku Op­šti­ne i SO.
Pred­sjed­nik Op­šti­ne Or­han Šah­ma­no­vić ni­je se ja­vljao na te­le­fon­ske po­zi­ve „Da­na”, a pred­sjed­nik SO Izet Ha­dži­mu­šo­vić od­go­vo­rio je da to nje­mu ni­je po­zna­to, jer vo­do­vod Za­vrš–Đu­rič­ka ri­je­ka ni­je ni bio pred­met ras­pra­ve or­ga­na na či­jem je on če­lu.
-Me­ni to pi­ta­nje ni­je po­zna­to jer ni­je ni bi­­lo pred­met ras­pra­ve SO, ta­ko da ipak to tre­ba da od­go­vo­ri pred­sjed­nik Op­šti­ne, a uko­li­ko u me­đu­vrem­neu bu­de ak­tu­e­li­zo­va­no za or­gan na či­jem sam če­lu, on­da će­mo i po­stu­pi­ti po ono­me šta su na­še nad­le­žno­sti – od­go­vo­rio je Ha­dži­mu­šo­vić.