HER­CEG NO­VI – Na pred­sta­vlja­nju Teh­nič­kog me­mo­ran­du­ma 8, do­ku­men­ta ko­ji sa­dr­ži po­dat­ke bu­du­ćim ra­do­vi­ma i in­ve­sti­ci­o­nim mje­ra­ma za upra­vlja­nje ot­pad­nim vo­da­ma u ci­lju re­vi­zi­je Ma­ster pla­no­va Cr­ne Go­re i im­ple­men­ta­ci­je Di­rek­ti­ve EU za tret­man ot­pad­nih vo­da, pred­stav­ni­ci her­ceg­nov­skog Vo­do­vo­da su na­gla­si­li da je do­ku­ment pun ne­tač­nih po­da­ta­ka o Her­ceg No­vom i da ga je po­treb­no re­vi­di­ra­ti. Pre­zen­ta­ci­ji, odr­ža­noj u Mi­ni­star­stvu odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma, pri­su­stvo­va­li su pred­stav­ni­ci op­štin­skih vo­do­vod­nih pred­u­ze­ća, a Her­ceg No­vi su pred­stva­lja­li Oli­ve­ra Do­kle­stić, vr­ši­lac du­žno­sti di­rek­to­ra Vo­do­vo­da i ka­na­li­za­ci­ja, i Ne­nad Ko­nje­vić, uprav­nik po­stro­je­nja za pre­či­šća­va­nje ot­pad­nih vo­da.
Do­kle­stić je na­gla­si­la da do­ku­ment ne od­go­va­ra re­al­nom sta­nju u op­šti­ni Her­ceg No­vi, te da je po­treb­na nje­go­va re­vi­zi­ja. Ona is­ti­če da će na­red­nih da­na, sa ko­le­ga­ma iz Op­šti­ne, Agen­ci­je za iz­grad­nju i raz­voj gra­da i Vo­do­vo­da sa­gle­da­ti re­al­ne pa­ra­me­tre i do­sta­vi­ti pra­ve po­dat­ke ob­ra­đi­va­či­ma ove stu­di­je, ka­ko bi Her­ceg No­vi bio va­lo­ri­zo­van i pred­sta­vljen na pra­vi na­čin.
– Plan obi­lu­je ne­tač­nim či­nje­ni­ca­ma za na­šu op­šti­nu. Za­ni­mljiv je pri­stup za usit­nja­va­nje pro­stor­nih struk­tu­ra, pa je op­šti­na Hr­ceg No­vi po­di­je­lje­na na na­se­lja, ne čak ni na mje­sne za­jed­ni­ce. Ka­me­na­ri su, na pri­mjer, po­di­je­lje­ni na Jo­ši­cu i Đu­ri­će, dok u pla­no­ve za ka­na­li­sa­nje ot­pad­nih vo­da ula­zi Jo­ši­ca, a Đu­ri­ći ne. Po­da­ci su po­gre­šni i u do­me­nu tu­ri­stič­kih ka­pa­ci­te­ta. Iz­o­stao je raz­voj za Lu­šti­cu što je in­di­ka­tiv­no, ka­ko je do­šlo do to­ga, ne zna se ko je ob­ra­đi­va­ču do­sta­vljao po­dat­ke. Lu­šti­ca je u stu­di­ji do 2035. go­di­ne za­dr­ža­na na 300 sta­nov­ni­ka bez ozbilj­ni­jih tu­ri­stič­kih pla­no­va raz­vo­ja, a zna­mo ko­li­ko je ura­đe­no lo­kal­nih stu­di­ja lo­ka­ci­ja, plan­skih do­ku­me­na­ta za uva­lu Ve­slo, Por­to Ro­se, Mr­ko­ve, Nord star i dru­ge. Op­šti­na je za Lu­šti­cu već pri­pre­mi­la pro­jek­te za snab­di­je­va­nje vo­dom i ka­na­li­sa­nje ot­pad­nim vo­da­ma po du­go­roč­noj stu­di­ji, če­ga u pre­zen­to­va­nom do­ku­men­tu ne­ma – ka­že Do­kle­stić i do­da­je da su po sek­tor­skom pri­stu­pu na­i­šli i na pro­ble­me oko ta­ri­fi­ra­nja.
– U op­šti­ni Her­ceg No­vi sa­da­šnja ci­je­na vo­de je 0,86 eura i na gra­ni­ci je ren­ta­bil­no­sti, a stu­di­ja pred­vi­đa po­ve­ća­nje za sve­ga 0,72 – ob­ja­šnja­va Do­kle­stić i upo­zo­ra­va da bi iz­jed­na­ča­va­nje ci­je­na za sta­nov­ni­štvo i pri­vre­du pred­sta­vlja­lo iz­nos ko­ji bi bio na gra­ni­ci eko­no­mič­no­sti.
– Ono što ni­sam mo­gla da na sku­pu ne iz­ne­sem je te­ška eko­nom­ska si­tu­a­ci­ja u ko­jem se na­la­zi grad bez pri­vre­de, bez bro­do­gra­di­li­šta, bez tu­ri­stič­ke pri­vre­de sa ve­li­kim ho­te­li­ma, usmje­re­nim na grad­nju apart­man­skih na­se­lja, što mi­je­nja či­ta­vu si­tu­a­ci­ju u gra­du. To su pa­ra­me­tri so­ci­jal­ne pri­ro­de, ko­ji ap­so­lut­no tre­ba da uđu u du­go­roč­ni­ji plan raz­vo­ja na­šeg gra­da - obra­zlo­ži­la je Do­kle­sti­će­va.
K.M.