Iz Pokreta za Pljevlja ističu da vlast ne priča o zaštiti životne sredine zbog stanovnika Pljevalja, već zbog poglavlja 27. Oni ističu da su nedavno usvojeni zaključci u lokalnom parlamentu čin ponižavanja građana od strane predstavnika pljevaljskog DPS-a.
-Punih deset godina zakasnilo se sa pričom o osnivanju Eko – fonda, iako je to bila zakonska obaveza još od 2008. godine? Tek sada se priča o tome, ali ne zbog Pljevljaka nego zbog poglavlja 27, zato što Evropska komisija kaže da se mora. Koliko su Pljevlja izgubila za tih deset godina i šta se sve moglo uraditi sa tim sredstvima? Smeta li opozicija da se primjeni član 79. Zakona o životnoj sredini i da se sredstvima od te naknade, o kojoj sanjamo godinama, spasava što se spasiti može - poručuju iz Pokreta za Pljevlja i ističu da je neophodno spašavati makar zdravlje i živote ljudi.
-Ima li većeg samoponiženja i tragikomedije od farsičnih dvanaest zaključaka koje je nedavno napisala i izglasala Migova većina u pljevaljskoj skupštini? Od ukupno dvanaest „kamenova mudrosti”, u devet stavki obavezuju sami sebe da nešto čine. Da gase zapaljene kontejnere i razgone maglu beskonačnih obmana, u kojoj su i sami počeli da se gube - navodi se u saopštenju Pokreta za Pljevlja i dodaje da se radi o još jednom omalovažavanju građana Pljevalja.
-Ipak, nade ima, pljevaljska opozicija se ujedinila, nastupila je odgovorno i savjesno. Brine o zdravlju i životima svojih sugrađana i neće odustati. Ujediniće se, čvrsto vjerujemo, i u čitavoj Crnoj Gori. Biće i protesta, a ako tako mora, sve će se završiti tamo gdje je i počelo prije trideset godina. Na ulici, mirno i dostojanstveno, demokratski. Nikako drugačije - poručuju iz Pokreta za Pljevlja.
B. Je.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
