Komentarišući izvještaj o radu predsjednika Opštine i organa i službi lokalne uprave za 2019. godinu, na 19.sjednici lokalnog parlamenta,održanoj 18.maja,odbornik
Miloš Šušter (URA) kazao je da je odluka o legalizaciji objekata stvar koja se morala rješavati „bez donijetog nakaradnog zakona”.
-Ovo je naopak zakon.Kao da je pravljen za protivničku državu,ili za osvojeni okupirani prostor.Taj zakon nije donio ništa osim lošeg,oduzeo je pravo odlučivanja,ostavio je Opštini jedino obavezu da rješava sve u vezi komunalnog opremanja zemljišta. To je ludost koju ne treba komentarisati.I u uslovima Švajcarske to ne bi moglo da prođe, a u Crnoj Gori to je ludost koju neko treba da zaustavi. Mi imamo šest građevinskih dozvola prošle godine, ako sam dobro zapamtio.Objašnjeno je zašto, ali ne može biti tačno da uz izgradnju par hiljada objekata svake godine bude samo toliko građevinskih dozvola. Taj zakon treba u tom korisnom dijelu primijeniti, i on se može primijeniti jedino uz uslov da se napravi korektan program uređivanja prostora, koji će definisati izgradnju komunalne infrastrukture,cijene njene izgradnje, i na bazi toga definisati cijenu po kvadratnom metru - kazao je Šušter.
Ističe da je komunalna infrastruktura potrošena.
-Nemamo više ni dovoljno vode, ni kanalizaciju, putevi su nam bez elementa puta, asfaltiramo neke džade koje su dva-tri metra širine. Ne može se određivati naknada za komunalno opremanje što se neće napraviti korektan program, s popisom svih objekata, i definisanjem šta mi to treba da u nekom roku napravimo - kazao je on.Ukazao je i na značaj poreza na nepokretnosti.
-Zna se koji je značaj ovog poreza i u smislu ustavne jednakosti građana, i u smislu prihoda budžeta Opštine od nekoliko miliona eura, i prihoda „Komunalnog preduzeća” od takođe nekoliko miliona, jer ista je osnova na koju se obračunavaju i porez i ta naknada - objasnio je Šušter.Prema njegovim riječima, fali izvještaj o imovini, a to je obaveza iz Zakona o lokalnoj samoupravi.
-Izvještaj o stanju imovine je obaveza. Dosta detaljno sam pročitao obrazloženje zašto se to ne radi, međutim i u okviru tih ograničenja, koja meni nisu jasna, da od 2009. godine kad je imovina oteta i našoj Opštini i drugim samoupravama, mi ne možemo da dođemo do podataka, ne možemo da definišemo imovinu naših nekadašnjih javnih preduzeća, a danas društava „Vodovoda” i „Komunalnog”.Taj izvještaj nam treba. Kako ćemo do njega doći, ja ne znam. Ali svaki domaćin mora da zna šta je njegova imovina, ili nije domaćin.To je stanje koje se ne može tolerisati - naglasio je Šušter.
D.S.
Ne zna se čime Opština raspolaže Odbornik
Omer Vukić (SDP) je takođe ukazao na problematiku koja se tiče opštinske imovine. Kako ističe, to je nemoć sistem, i nema boljeg termina za to.
-Mi imao stalno prepucavanje između Ministarstva finansija i Opštine i epilog svega toga je da godinama ne možemo da saznamo čime tačno raspolažemo od imovine. Koliko znam, nadležni Sekretarijat je uložio trud da to dovede do kraja, ali jednostavno dolazimo u neke pat pozicije, i u stanje koje ne vodi ničemu. Detaljnog razgraničenja nemamo, te tako ova Opština ne može znati ni čime raspolaže - kazao je Vukić.
)){kind=small}
