Ako ste se i vi po­la­ko­mi­li pa na­iv­no pri­sta­li da uđe­te u 2015. go­di­nu, a sve u vje­ri da je ona pre­či­ca do onih obe­ća­nih bo­ljih go­di­na, znaj­te da će­te je, baš kao one tor­te sa kra­gu­je­vač­ke de­po­ni­je ko­je su pro­da­va­ne po pi­ja­ca­ma, kon­zu­mi­ra­ti na sop­stve­nu od­go­vor­nost. A kad vam to po­ru­či pre­mi­jer lič­no, sva­ka ne­la­go­da ko­ju osje­ća­te je oprav­da­na.
Do­du­še, ka­da je u jed­nom od svo­jih mno­go­broj­nih pred­no­vo­go­di­šnjih obra­ća­nja jav­no­sti re­kao da će ključ­na ri­ječ u na­red­noj go­di­ni bi­ti Od­go­vor­nost, mo­žda ste mo­gli i da po­mi­sli­te da će se to od­no­si­ti na dr­žav­ne slu­žbe­ni­ke uhva­će­ne u pla­gi­ra­nju i mal­ver­za­ci­ja­ma, ali ni­ste vi­še ma­li pa da vje­ru­je­te u ne­što ta­kvo. Na­ro­či­to kad se sje­ti­te ko­li­ko je pu­ta pre­mi­jer re­kao da za sve lo­še pre­u­zi­ma svu od­go­vor­nost na se­be. Pa još ka­da to­me do­da­mo i da pred­sjed­nik dr­ža­ve upor­no tvr­di ka­ko su on i pre­mi­jer za­jed­no do­šli na vlast i ka­ko će za­jed­no sa nje i oti­ći, is­pa­da da bi po­te­za­nje pi­ta­nja od­go­vor­no­sti jed­nog stra­nač­kog mi­ni­stra zna­či­lo i lan­ča­nu ostav­ku či­ta­vog dr­žav­nog vr­ha. Što ni­ko nor­ma­lan ne bi se­bi po­že­lio.
A kad smo već kod do­da­va­nja, do­daj­te i sve one sil­ne iz­ja­ve ka­ko nam ne­će bi­ti bo­lje dok se sa­mi ne po­tru­di­mo, pa će­te se od­u­ze­ti od sa­zna­nja da se od­go­vor­nost za na­red­nu go­di­nu oče­ku­je sa­mo od vas. Vi će­te bi­ti od­go­vor­ni što ni­ste mo­ti­vi­sa­ni da ra­di­te za ma­lu, ali ne­iz­vje­snu za­ra­du, što vam po­slo­da­vac ne upla­ću­je ni pla­tu ni do­pri­no­se i što sve to ne uspi­je­va­te da is­tje­ra­te na su­du (na­ro­či­to uko­li­ko je još na sna­zi ona Ma­lo­vić-Ho­men na­red­ba da se rad­ni spo­ro­vi ne rje­ša­va­ju). Umje­sto da li­je­po pre­u­zme­te od­go­vor­nost na se­be pa po­kre­ne­te sop­stve­ni po­sao za sa­mo sto eura ko­ji bi zbog dr­ža­ve mo­gao da vam pro­pad­ne već za ko­ju hi­lja­du eura.
A tek ste na­gra­bu­si­li ako po­mi­sli­te da vas no­vo­pro­kla­mo­va­na pa­ro­la: ”uzmi stva­ri u svo­je ru­ke” za­pra­vo so­ko­li da poč­ne­te štrajk. Re­sor­ni mi­ni­star će ta­kvo pre­u­zi­ma­nje od­go­vor­no­sti od­mah pro­gla­si­ti neo­d­go­vor­nim po­na­ša­njem. A neo­d­go­vor­no po­na­ša­nje je ne­do­pu­sti­vo u te­škoj go­di­ni ko­ja je pred na­ma (par­don, pred va­ma). Ni­ste vi mi­ni­star pa da smi­je­te ta­ko neo­d­go­vor­no da se po­na­ša­te. Ni­ste vi, na­pri­mjer, mi­ni­star voj­ske pa da vra­ća­te na­ziv ”rat­no va­zdu­ho­plov­stvo” sa­mo za­to što sma­tra­te da se bez tog ”rat­no” ne mo­že raz­li­ko­va­ti od ci­vil­nog!?
Jer, da ste vi mi­ni­star voj­ske, zna­li bi­ste da mo­že da se ka­že i ”voj­no va­zdu­ho­plov­stvo”, na­ro­či­to u ze­mlji ko­ja se pred­sta­vlja kao voj­no ne­u­tral­na. I ko­ja će pred­sje­da­va­ti Evrop­skom or­ga­ni­za­ci­jom za bez­bjed­nost i sa­rad­nju. (Osim uko­li­ko mi­ni­star ne sma­tra da po­sto­ji ne­ki eks­trem­ni raz­log za uvo­đe­nje ter­mi­na ”rat­no”? Ne, ne mi­slim na mo­gu­ći rat ne­go na mo­guć­nost da je na Tvi­te­ru već za­u­ze­to ime ”voj­no­va­zdu­ho­plov­stvo” pa za­to mo­ra da ga pre­i­me­nu­je u ”rat­no”.)
Ah, da, uma­lo da za­bo­ra­vim: ovaj tekst ste či­ta­li na sop­stve­nu od­go­vor­nost.
Pe­šča­nik.net

Autor: Na­de­žda Mi­len­ko­vić