-Piše: Borivoje Ćetković

U marionetskim državicama, nastalim razbijanjem Jugoslavije, upravljačke „elite” da bi ostale na vlasti, ili se pak nje dočepale, koriste nacionalističku propagandu i retoriku sa prepoznatljivim atributima fašističke politike i ideologije. Dakako, radi se o globalnom fenomenu, rasprostranjenom u modernom svijetu koji karakteriše porast fašističkih tendencija, ugrožavanje slobode, jednakosti i ravnopravnosti ljudi i naroda. Američki filozof Džejson Stenli u kultnoj knjizi „Kako funkcioniše fašizam: Politika: „Mi protiv njih” naveo je 10 stubova fašističke politike, od kojih su za naše razmatranje od posebnog značaja: podjela stanovništva na nas i njih, mitska prošlost, propaganda, antiintelektualizam, apelovanje na ruralne sredine, ukidanje socijalnih programa, razbijanje jedinstva.

Počnimo sa crnogorskim klijent- režimom koji je uveliko podijelio stanovništvo na one koji podržavaju i veličaju režim i na one koji su nekooperativni i protivnici gospodara i njegovih „elita”. Ovakvu podjelu srećemo i u „okruženju”, bez obzira na to da li su „suverene” državice članice EU, ili čekaju da budu primljene- među njima postoje samo razlike u dubini podjela, odnosno u diskriminaciji „onih” koji nijesu „njihovi”.

Složiti se sa zvaničnom istorijskom „naukom”, njenim „analizama” bliže i dalje prošlosti, znači svjesno pristati na istorijski revizionizam, na poluistine i odvratne laži.

Osvrnimo se, makar, ukratko na tezu režimskih „naučnika” i ideologa o hiljadugodišnjem kontinuitetu dukljansko-zetsko- crnogorske države, odnosno postojanju dukljansko – zetsko- crnogorskog naroda. Za ove obične sluge režima dolazak Turaka nije ništa naročito promijenio na ovim prostorima- negiraju se rezultati kritičke istorijske nauke. Treba, dakle, tragati u dalekoj prošlosti za korijenima koji potvrđuju separatistički shvaćen identitet- što se dublje ide u prošlost, to bolje za sadašnjost. Ne bih se iznanadio da se stanovnik pećine Crvena Stijena (iznad rijeke Trebišnjice na krajnjem zapadu Crne Gore), iz tzv. kamenog doba, ili paleolita, proglasi „njihovim” i tako značjno pomjere granice etnogeneze „čistih” Crnogoraca.

I kada govore o hiljdugodišnjem trajanju crnogorske države i dukljansko- zetsko-crnogorskom narodu počeci se traže u dukljanskoj državi i slave bitke iz tog vremena kao najveće u istoriji Crne Gore. Neshvatljivo je da, pri toliko slavnih bitaka koje su Crnogorci vodili protiv neprijatelja, današnji prokjektanti naše tužne sadašnjosti i žalosne budućnosti, posegnu za dalekom prošlošću i 7. oktobar proglase za Dan Vojske Crne Gore, dan kada je u bici kod Tuđemila (Barskoj bici) 1042. „ostvarena i nezavisnost prve crnogorske države Duklje”. Šestog oktobra, uoči Dana Vojske, oficiri, podoficiri i vojnici polažu zakletvu koja je u duhu zakletve iz vremena kralja Nikole. Baštinjenje dukljanske države od strane crnogorskih separatista ima jedan veliki problem- dukljanska država je bila srpska oblast. U Istoriji Crne Gore (knjiga prva, Titograd, redakcija za Istoriju Crne Gore, 1967:385.) čitamo da „u XI vijeku Duklja dožiljava svoj najveći uspon. Nekoliko odlučujućih događaja daju katakteristiku ovog uspona Duklje, kojim ona postaje u političkom pogledu centralna srpska oblast. Od događaja se ističe prije svega bitka kod Bara 1042. godine, kojom je obezbijeđena samostalnost u odnosu na Vizantiju i koja je sačuvana i pored povremenih poraza, od kojih je bio najteži onaj 1089-1091, kada je kralj Bodin po drui put odveden u ropstvo”. Pisanje Istorije Crne Gore inicirala je Istorijska komisija Centralnog komiteta SK Crne Gore, a odlukom Izvršnog vijeća imenovani su članovi redakcije koji su autori ovog višetomnog djela. Istoriju Crne Gore nijesu pisali istoričari, srpski nacionalisti -pisce je odredila partija, odnosno za to određena komisija. Šta reći? Nadzor nad naukom (posebno istorijskm) nije od juče. Ali ima gore od goreg. U poslijeratnom periodu istorijska nauka je bila pod nadzorom partijskih komisija, a danas sam gospodar (nema komisija) nalaže režimskim istoričarima da tumače dalju i bližu prošlost onako kako to odgovara njegovoj vladavini. Izmišlja se i falsifikuje istorija-separatisti tako stvaraju svoj („njihov”), „čisto” crnogorski identitet.

---