AN­KA­RA – Pi­ta­nje o stu­pa­nju Tur­ske u EU mo­že bi­ti po­sta­vlje­no tur­skim gra­đa­ni­ma pu­tem re­fe­ren­du­ma, iz­ja­vio je pred­sjed­nik te dr­ža­ve Re­džep Ta­jip Er­do­gan. Iz­ja­va tur­skog pred­sjed­ni­ka po­no­vo je po­kre­nu­la či­tav niz di­sku­si­ja o svr­sis­hod­no­sti na­stav­ka pre­go­vo­ra o stu­pa­nju Tur­ske u EU.
– Za­pad go­vo­ri da ne mo­že­mo uve­sti smrt­nu ka­znu. Ali sud­bi­na na­šeg na­ro­da bi tre­ba­lo da bu­de u na­šim ru­ka­ma. Tur­sku dr­že pred vra­ti­ma EU već 53 go­di­ne. Evrop­ske dr­ža­ve bi tre­ba­lo da oči­ste svo­je par­la­men­te od te­ro­ri­stič­kih or­ga­ni­za­ci­ja, a on­da će­mo vi­dje­ti. Sa­če­ka­će­mo Evro­pu do kra­ja go­di­ne, a po­tom će­mo se obra­ti­ti na­ro­du, ka­ko bi on do­nio ko­nač­nu od­lu­ku – iz­ja­vio je pri­je ne­ko­li­ko da­na Er­do­gan, obra­ća­ju­ći se po­ljo­pri­vred­ni­ci­ma u An­ka­ri.
Rje­ša­va­nje sud­bi­ne od­no­sa na re­la­ci­ji Bri­sel–An­ka­ra u tur­skim me­di­ji­ma već su na­zva­li „turg­zit”, alu­di­ra­ju­ći na bri­tan­ski re­fe­ren­dum o iz­la­sku iz EU. Er­do­ga­no­vu iz­ja­vu o re­fe­ren­du­mu u in­ter­vjuu za Sput­njik pro­ko­men­ta­ri­sao je po­sla­nik vla­da­ju­će Stran­ke prav­de i raz­vo­ja, ko­pred­sjed­nik me­đu­vla­di­ne par­la­men­tar­ne ko­mi­si­je Tur­ska–EU Be­rat Čon­kar.
Sa dru­ge, stra­ne svo­je mi­šlje­nje su iz­ni­je­li i po­sla­nik opo­zi­ci­o­ne Re­pu­bli­kan­ske na­rod­ne par­ti­je i pred­sjed­nik par­la­men­tar­ne ko­mi­si­je za od­no­se sa EU Oz­kan Ja­lim, kao i ru­ko­vo­di­lac Is­tra­ži­vač­kog cen­tra spolj­ne po­li­ti­ke i eko­no­mi­je Si­nan Ulj­gen.
Po­sla­nik vla­da­ju­će Stran­ke prav­de i raz­vo­ja Be­rat Čon­kar, ko­ji je ujed­no i na če­lu Me­đu­vla­di­ne par­la­men­tar­ne ko­mi­si­je Tur­ska–EU za Sput­njik ka­že da je iz­ja­va tur­skog pred­sjed­ni­ka o neo­p­hod­no­sti odr­ža­va­nja re­fe­ren­du­ma – is­pra­van od­go­vor na ne­do­pu­sti­vo po­na­ša­nje EU i do­da­je:
– Kao po­sla­nik par­la­men­ta i ko­pred­sjed­nik me­đu­vla­di­ne par­la­men­tar­ne ko­mi­si­je, u pot­pu­no­sti po­dr­ža­vam stav na­šeg pred­sjed­ni­ka. Tur­ska ne bi tre­ba­lo ta­ko str­plji­vo da če­ka u ne­do­gled, dok Evr­o­pa ko­ja stal­no pri­je­ti i vje­štač­ki ote­ža­va si­tu­a­ci­ju, po­ku­ša­va na­šu ze­mlju da ob­li­ku­je po svo­joj vo­lji. EU bi tre­ba­lo da se od­lu­či, a mi sa svo­je stra­ne ima­mo pra­vo da se obra­ti­mo na­ro­du i pi­ta­mo ga za mi­šlje­nje na osno­vu ko­jeg će­mo do­ni­je­ti od­lu­ku o to­me ka­ko će mi rje­ša­va­ti ovo pi­ta­nje ubu­du­će – re­kao je Čon­kar.
Po­sla­nik opo­zi­ci­o­ne Re­pu­bli­kan­ske na­rod­ne par­ti­je i pred­sjed­nik par­la­men­tar­ne ko­mi­si­je za od­no­se Tur­ske sa EU Oz­kan Ja­lim sma­tra da na­pe­tost u od­no­si­ma An­ka­re i Bri­se­la već do­sta du­go po­sto­ji i da je glav­ni ka­men spo­ti­ca­nja za­pra­vo to što Tur­ska ogra­ni­ča­va i na­ru­ša­va pra­va i slo­bo­de svo­jih gra­đa­na. Ja­lim ne mi­sli da je odr­ža­va­nje re­fe­ren­du­ma mo­gu­će u ne­ko sko­ri­je vri­je­me.
– U osno­vi od­no­sa Tur­ske i EU le­ži mu­ko­tr­pan rad i ju­če­ra­šnja iz­ja­va pred­sjed­ni­ka, na­ža­lost, mo­že da po­ni­šti sav ulo­že­ni trud do sa­da. Mi u ime RNP že­li­mo da pod­vu­če­mo da sta­nov­ni­štvo Tur­ske, ko­je ima 79 mi­li­o­na, ne bi tre­ba­lo da pla­ća za gre­ške iza ko­jih sto­ji pred­sjed­nik Er­do­gan. Ako bi svi aka­de­mi­ci, no­vi­na­ri i eks­per­ti mo­gli bez bo­ja­zni da iz­ra­ze svo­je sta­vo­ve i mi­šlje­nje, bez stra­ha da će se na­ći na op­tu­že­nič­koj klu­pi, EU ne bi to­li­ko oštro re­a­go­va­la na ra­čun Tur­ske. U po­tra­zi za kriv­ci­ma za ne­u­spjeh, tre­ba­lo bi po­ći od se­be. Sto­ga mi­slim da bi pred­sjed­nik tre­ba­lo po­no­vo da sa­slu­ša sve kri­ti­ke iz Bri­se­la i da even­tu­al­no pro­mi­je­ni svoj stav – na­veo je Ja­lim.(RTS)


Ni­je vri­je­me za re­fe­ren­dum

Si­nan Ulj­gen, ru­ko­vo­di­lac tur­skog Is­tra­ži­vač­kog cen­tra spolj­ne po­li­ti­ke i eko­no­mi­je sma­tra da sa­da ni­je pra­vo vri­je­me da An­ka­ra or­ga­ni­zu­je re­fe­ren­dum, jer objek­tiv­no po­sto­ji niz pro­ble­ma ko­je bi vla­da mo­gla da ri­je­ši di­plo­mat­skim pu­tem. Osim to­ga, na­sta­vlja Ulj­gen, od­no­si Tur­ske i EU pro­la­ze kroz naj­stre­sni­ji pe­ri­od, a od­go­vor­nost za to le­ži na obje stra­ne.
– EU je to­kom du­žeg vre­men­skog pe­ri­o­da spro­vo­di­la po­li­ti­ku dvo­stru­kih stan­dar­da pre­ma Tur­skoj. Pa je ta­ko, bez ob­zi­ra na ak­ti­vi­ra­nje pre­go­vo­ra o pu­no­prav­nom član­stvu Tur­ske, Bri­sel re­dov­no ko­čio pre­go­va­rač­ki pro­ces, stva­ra­ju­ći kon­stant­no no­ve pre­pre­ke za An­ka­ru. Od 2011. go­di­ne do da­nas, iz­me­đu dvi­je stra­ne u pre­go­vo­ri­ma ni­je bio po­stig­nut ni­ka­kav pro­gres, zbog če­ga od­no­si i je­su do­šli u ćor­so­kak – re­kao je Ugljen.