Advokat Begović o ukidanju presude Medenici: Nastavićemo da se borimo

Advokat Zdravko Begović, koji zastupa Vesnu Medenicu, poručio je da će nastaviti da se bore kako bi se na pravi način utvrdilo činjenično stanje u postupcima u kojima je ona optužena.

On je to izjavio nakon što je Apelacioni sud ukinuo danas ukinuo još jednu presudu protiv nje.

- Iskren da budem, odluka Apelacionog suda da se ukine presuda Višeg suda u Podgorici, kojom je moja branjenica Vesna Medenica zajednosa sutkinjom Milicom Vlahović Milosavljević, oglašena krivom, nije neko veliko iznenađenje. Mi smo tokom glavnog pretresa smatrali, tvrdili da nema dokaza da je naša branjenica izvršila navdeneo krivično djelo. Isto to smo potencirali i u žalbama. I kao što vidite, Apelacioni sud je na jedan vrlo studiozan način, imajući u vidu činjenicu da je od sjednice vijeća do donošenja odluke prošlo skoro dva mejseca, donio odluku kojom se ta presuda ukida i nekako stvari dolaze na svoje. Kao što znate unazad nekoliko dana preinačena je presuda kojom je Vesna Medenica oslobođena. Imamo sad ovu presudu koja je ukinuta. Mi ćemo nastaviti da se borimo kako bi se zaista činjenično stanje utvrdilo na pravi način - kazao je u izjavi za portal Dan advokat Begović.

Kako je danas saopšteno, Apelacioni sud Crne Gore je uvažio žalbe branilaca optuženih Milice Vlahović Milosavljević i Vesne Medenice, ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje.

Prvostepenom presudom optužena Milica Vlahović Milosavljević oglašena je krivom da je izvršila krivično djelo zloupotreba službenog položaja i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a optužena Vesna Medenica oglašena je krivom da je izvršila krivično djelo zloupotreba službenog položaja podstrekavanjem i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 9 mjeseci - aopšteno je iz Apelacionog suda.

Žalbu protiv navedene presude izjavili su Specijalno državno tužilaštvo i branioci obje optužene.

- U postupku odlučivanja o žalbama, Apelacioni sud je utvrdio da je prvostepeni sud prilikom donošenja presude i u samoj presudi počinio bitne povrede odredaba krivičnog postupka, na koje povrede ovaj sud pazi i po službenoj dužnosti. Optužene Milosavljević i Medenica su prvostepenom presudom oglašene krivim da su svojim radnjama teže povrijedile prava oštećenog pravnog lica AD “Korporacija Ten”, na način što je donošenjem privremene mjere po predlogu predlagača obezbjeđenja Rada Arsića i privrednog društva “Win” doo Kotor, onemogućeno oštećeno pravno lice da kao hipotekarni povjerilac ostvari svoje pravo, odnosno da naplati svoje potraživanje od 400 hiljada eura prodajom nepokretnosti opterećenih hipotekom u postupku sudske ili vansudske prodaje - saopšteno je iz Apelacionog suda.

Kako se navode, Apelacioni sud je uvažio žalbe optuženih i ocijenio da u obrazloženju presude, prvostepeni sud nije dao jasne i argumentovane razloge u pogledu odlučne činjenice, koja se tiče posledice izvršenja krivičnog djela. Nasuprot tome, u obrazloženju se navode protivrječni razlozi u pogledu tog bitnog elementa bića krivičnog djela, što je bio razlog zbog kojeg je prvostepena presuda morala biti ukinuta i predmet vraćen tom sudu na ponovno suđenje.

- Prvostepenom sudu je naloženo da u ponovljenom postupku otkloni bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje mu je ukazano rješenjem, a zatim nakon svestrane ocjene svih dokaza koje je ranije izveo i eventualno novih za koje smatra da ih je potrebno izvesti, biće u mogućnosti da donese novu, pravilnu i zakonitu odluku - zaključuje se u saopštenju.