Upravni sud poništio odluku ASK-a o Đukanoviću u vezi sa satovima

U objavljenoj odluci, između ostalog, Upravni sud je zaključio da je ASK napravila bitne povrede upravnog postupka i pogrešno primijenila zakon.

- Presudom Upravnog suda Crne Gore, U. br. 7686/25 od 08.06.2026. godine, usvojena je tužba M.Đ. iz Podgorice i poništena odluka Agencije za sprečavanje korupcije broj 02-03-53/56-2019 od 19.11.2025. godine, kojom je utvrđeno da je, kao bivši predsjednik Crne Gore, dostavljao izvještaje o prihodima i imovini sa netačnim i nepotpunim podacima jer nije prijavio određene ručne satove pojedinačne vrijednosti veće od 10.000 eura - navodi se.

Ocjenjujući zakonitost osporene odluke, Sud je utvrdio da je Agencija za sprečavanje korupcije povrijedila pravila upravnog postupka iz člana 22 stav 7 Zakona o upravnom postupku, jer odluka ne sadrži dovoljno jasne i potpune razloge o odlučnim činjenicama i pravnim pitanjima, zbog čega nije bilo moguće ispitati njenu zakonitost.

- Sud je ukazao da dispozitiv osporene odluke nije dovoljno određen, jer nije precizirano na koje se konkretne izvještaje o prihodima i imovini, niti na koji vremenski period, odnosi utvrđena povreda Zakona. Imajući u vidu da je javni funkcioner bio obavezan da izvještaje podnosi tokom vršenja funkcije, kao i dvije godine nakon njenog prestanka, te da je tužilac funkciju predsjednika Crne Gore obavljao u dva mandata, Sud je ocijenio da je bilo neophodno jasno označiti na koje se izvještaje i period odnosi utvrđena povreda - stoji u presudi.

ASK: Milo Đukanović prekršio Zakon, nije prijavio 11 komada vatrenog oružja

Sud je dalje ocijenio da obrazloženje odluke ne daje razloge zbog kojih je Agencija, nakon sprovedenog dokaznog postupka i vještačenja, odustala od pojedinih ručnih satova koji su bili obuhvaćeni inicijativom za pokretanje postupka, niti zbog čega je u konačnoj odluci utvrdila neprijavljivanje upravo određenih satova, dok za ostale satove koji su bili predmet postupka nije dala nikakvo obrazloženje.

- Takođe, Sud je utvrdio da je Agencija pogrešno primijenila materijalno pravo, jer je postupak koji je pokrenut 2019. godine vodila i okončala primjenom Zakona o sprečavanju korupcije iz 2024. godine, iako je prelaznim odredbama tog zakona propisano da se postupci započeti prije njegovog stupanja na snagu dovršavaju prema propisima koji su važili u vrijeme njihovog pokretanja - dodaje se.

Sud je ukazao i da je Agencija prilikom donošenja odluke izmijenila sadržinu izjave tužioca date u upravnom postupku, tumačeći je drugačije od onoga kako je data, umjesto da njegove navode vjerno prenese i potom ocijeni njihov značaj u postupku.

- Kako je utvrđeno da osporena odluka ne ispunjava zakonske standarde obrazloženja, da su učinjene bitne povrede pravila upravnog postupka, kao i da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo, Sud je odluku Agencije za sprečavanje korupcije poništio - poručili su iz Upravnog suda.