SKO­PLjE – U Ma­ke­do­ni­ji ne pre­sta­ju re­ak­ci­je zbog ini­ci­ja­ti­ve Ustav­nog su­da da pred­sjed­nik dr­ža­ve ubu­du­će mo­že da po­mi­lu­je i iz­vr­ši­o­ce naj­te­žih kri­vič­nih dje­la kao što su iz­bor­ne ma­ni­pu­la­ci­je, fal­si­fi­ko­va­nje iz­bor­nog ma­te­ri­ja­la, pe­do­fi­li­ju, pro­iz­vod­nju i pro­met nar­ko­ti­ci­ma i dje­la pro­tiv čo­vje­čan­stva.
Gra­đa­ni već tri da­na uza­stop­no or­ga­ni­zu­ju pro­te­ste pred Ustav­nim su­dom i tra­že ostav­ku pe­to­ri­ce su­di­ja ko­ji su gla­sa­li i po­dr­ža­li ovu ini­ci­ja­ti­vu.
Ogla­sio se i do­sko­ra­šnji pred­sjed­nik Ma­ke­don­ske aka­de­mi­je na­u­ke i umjet­no­sti dr Vla­do Kam­bov­ski, je­dan od emi­nent­nih prav­ni­ka na pro­sto­ru biv­še Ju­go­sla­vi­je i eks­pert za kri­vič­no pra­vo. On je u krat­kom ko­men­ta­ru na ova­kav stav Ustav­nog su­da re­kao da je Ustav­ni sud iz­vr­šio dr­žav­ni udar. „Ovo je kraj za ma­ke­don­sku dr­ža­vu”, ka­že aka­de­mik Vla­do Kam­bov­ski.
„Ova­kvo de­za­vu­i­sa­nje in­sti­tu­ci­ja u Ma­ke­do­ni­ji je pot­ko­pa­va­nje prav­ne si­gur­no­sti gra­đa­na i pod­strek i ohra­bri­va­nje onih ko­ji su uči­ni­li, či­ne, ili ima­ju na­mje­ru da na­pra­ve iz­bor­ni fal­si­fi­kat. Za njih je ova­kav stav Ustav­nog su­da ohra­bre­nje za iz­bor­ne ma­ni­pu­la­ci­je”, ka­že Kam­bov­ski.
On sma­tra da se Ustav­ni sud od­lu­čio na ova­kav sram­ni čin da bi spa­sio osum­nji­če­ne za iz­bor­ni kri­mi­nal ko­ji su pod op­ser­va­ci­jom Spe­ci­jal­nog jav­nog tu­ži­la­štva i pro­tiv ko­jih su već pod­ni­je­te kri­vič­ne pri­ja­ve zbog iz­bor­nog kri­mi­na­la. To su lju­di iz vr­ha vla­sti i vlast pre­ko Ustav­nog su­da že­li da obez­bi­je­di pro­stor i omo­gu­ći pred­sjed­ni­ku dr­ža­ve da ih po­mi­lu­je za uči­nje­ni kri­mi­nal.
Na is­toj li­ni­ji sa Kam­bov­skim je i aka­de­mik Ka­ti­ca Ću­laj­ko­va. Ona je jav­no pro­zva­la pred­sjed­ni­ka dr­ža­ve da osu­di ova­kvu ini­ci­ja­ti­vu i zlo­u­po­tre­bu Ustav­nog su­da, jer je ovo an­ti­ci­vi­li­za­cij­ski čin ko­ji ne­po­vrat­no i si­ste­mat­ski de­stru­i­še Ma­ke­do­ni­ju.
Prav­ni eks­per­ti ka­žu da se Ustav­ni sud ovim či­nom po­ni­zio pod pri­ti­skom vla­da­ju­će po­li­tič­ke par­ti­je i iz­gu­bio kre­di­bi­li­tet pred gra­đa­ni­ma kao vr­hov­na sud­ska in­stan­ca, po­seb­no što se u okvi­ru pa­ke­ta ko­jim se pred­sjed­ni­ku dr­ža­ve omo­gu­ću­je da po­mi­lu­je iz­vr­ši­o­ce kri­mi­nal­nih rad­nji za vri­je­me iz­bo­ra da­je pr­vo da po­mi­lu­je i pe­do­fi­le, nar­ko-di­le­re i li­ca ko­ja su po­či­ni­la zlo­dje­la pro­tiv čo­vje­čan­stva.
Uni­ver­zi­tet­ski pro­fe­sor Osman Ka­driu ka­že da je ova ini­ci­ja­ti­va di­rekt­no po­ve­za­na sa ak­tu­el­nim kri­vič­nim pri­ja­va­ma ko­je je Spe­ci­jal­no jav­no tu­ži­la­štvo pod­ni­je­lo pro­tiv dvo­ji­ce biv­ših mi­ni­stra u Vla­di Ni­ko­le Gru­ev­skog i pro­tiv ge­ne­ral­nog se­kre­ta­ra vla­de zbog umi­je­ša­no­sti u iz­bor­ni kri­mi­nal. Ovo je di­rek­tan uvod u kom­plet­nu po­li­ti­za­ci­ju i par­ti­za­ci­ju naj­vi­še sud­ske in­stan­ce Ustav­nog su­da. Me­đu­na­rod­ni eks­per­ti, ko­ji po­sre­du­ju u ra­zr­je­še­nju po­li­tič­ke kri­ze u Ma­ke­do­ni­ji, za­ču­đe­ni su i iz­ne­na­đe­ni ova­kvim po­na­ša­njem Ustav­nog su­da. Pi­ter Van­hoj­te, ko­ji je ne­po­sred­no in­vol­vi­ran u rje­še­nje kri­ze, na svom tvi­ter pro­fi­lu je sa­mo pi­tao da li je mo­gu­će da se oni ko­ji tre­ba da bu­du ka­žnje­ni ohra­bru­ju da isto či­ne i da­lje.
Mar­ga­ri­ta Ca­ca Ni­ko­lov­ska, du­go­go­di­šnji su­di­ja u Evrop­skom su­du za ljud­ska pra­va, biv­ši su­di­ja u Ustav­nom su­du BiH, sa­da pred­sjed­ni­ca In­sti­tu­ta za ljud­ska pra­va, ka­že da je ovo još je­dan ko­rak u kon­ti­nu­i­ra­nim ak­ci­ja­ma vla­da­ju­će par­ti­je da se spri­je­či pro­ce­su­i­ra­nje kri­vič­nih dje­la pro­tiv iz­bo­ra ko­je je po­kre­nu­lo Spe­ci­jal­no jav­no tu­ži­la­štvo da se one­mo­gu­ći gra­đa­ni­ma da vi­de ka­ko su na­pra­vlje­ne iz­bor­ne pre­va­re u tri iz­bor­na ci­klu­sa od 2006. do 2014. go­di­ne.
Br­zi­na od sa­mo ne­dje­lju da­na sa ko­jom je pro­ce­su­i­ra­na ova ide­ja pred Ustav­nim su­dom po­tvr­đu­je da ak­tu­el­na vlast že­li na sva­ki mo­gu­ći na­čin da za­šti­ti vi­so­ke dr­žav­ne funk­ci­o­ne­re ko­ji su op­tu­že­ni za zlo­či­nač­ko udru­ži­va­nje i kri­mi­nal u iz­bor­nom pro­ce­su. Naj­čud­ni­je je i van sud­ske prak­se da Ustav­ni sud ni­je dao obra­zlo­že­nje za­što po­kre­će ovu ini­ci­ja­ti­vu.
Iz­vje­sti­lac za Ma­ke­do­ni­ju u Evrop­skom par­la­men­tu Ivo Vajgl prek­si­noć je iz­ja­vio da je ova od­lu­ka Ustav­nog su­da pod op­ser­va­ci­jom EP, ali da još ne mo­že ni­šta kon­kret­no da ka­že jer se sve do­go­di­lo na br­zi­nu i u mo­men­tu ka­da me­đu­na­rod­na za­jed­ni­ca ni­je oče­ki­va­la ova­kav da­lji ras­plet po­li­tič­ke kri­ze u Ma­ke­do­ni­ji. „Tek tre­ba­mo da ana­li­zi­ra­mo šta se u stva­ri do­go­di­lo. Ja imam pu­no po­vje­re­nje u po­sred­ni­ka EU, ko­ji u Sko­plju po­ku­ša­va da pro­na­đe pra­vi iz­laz iz po­li­tič­ke kri­ze i oče­ku­jem da is­ku­stvo ko­je u tom po­slu ima Pi­ter Van­ha­u­te mo­že bi­ti sa­mo od ko­ri­sti”, ka­zao je Vajgl.
A.Pi­sa­rev