Pr­vi di­rek­tor Agen­ci­je za spre­ča­va­nje ko­rup­ci­je Sre­ten Ra­do­njić sa­op­štio je da oče­ku­je lak po­sao u krov­nom ti­je­lu za bor­bu pro­tiv ko­rup­ci­je. Ni­je čuo za afe­ru „Sni­mak” iako, ka­ko ka­že, ima do­bru sa­rad­nju sa dr­žav­nim in­sti­tu­ci­ja­ma i „zna ka­ko si­stem funk­ci­o­ni­še”. Ka­ko pi­še por­tal Pre­li­staj.me, Ra­do­njić sma­tra da ne­ma raz­lo­ga za bri­gu oko to­ga da li će jav­ni funk­ci­o­ne­ri kr­ši­ti Za­kon o spre­ča­va­nju kon­flik­ta in­te­re­sa, po­što „kon­se­kven­ce sno­se oni”.
Ra­do­njić je te kon­sta­ta­ci­je iz­nio na sjed­ni­ci Sa­vje­ta Agen­ci­je to­kom nje­go­vog in­ter­vjua kao kan­di­da­ta za di­rek­to­ra. On je na tom za­sje­da­nju (1. ok­to­bra) i iza­bran za čel­ni­ka agen­ci­je gla­so­vi­ma Go­ran­ke Vu­či­nić, Ri­sta­na Sti­je­po­vi­ća, Ra­du­la Žu­ri­ća i Bo­ja­na Obre­no­vi­ća, dok je pro­tiv bi­la di­rek­to­ri­ca MANS-a Va­nja Ća­lo­vić.
Na­kon iz­bo­ra za di­rek­to­ra, Ra­do­njić je sko­ro dva mje­se­ca bio ne­do­stu­pan jav­no­sti, a on­da se u pe­tak po­ja­vio na sjed­ni­ci Sa­vje­ta Agen­ci­je i na­ja­vio svoj pr­vi po­sao. Iako bi bi­lo oče­ki­va­no da se po­kre­ne po­stu­pak pro­tiv ne­kog ko­rum­pi­ra­nog funk­ci­o­ne­ra, Ra­do­njić je na­ja­vio is­tra­gu pr­o­tiv Va­nje Ća­lo­vić za­to što je na saj­tu MANS-a ob­ja­vljen ton­ski za­pis sa sjed­ni­ce na ko­joj je oba­vljen in­ter­vju sa njim.
Ta sjed­ni­ca je baš na Ra­do­nji­će­vo in­si­sti­ra­nje bi­la za­tvo­re­na za jav­nost, a je­dan od nje­go­vih pro­tiv­kan­di­da­ta, advo­kat Želj­ko To­mo­vić, sud­ski ospo­ra­va ovu od­lu­ku Sa­vje­ta i Ra­do­nji­ćev iz­bor.
Di­rek­tor Agen­ci­je sma­tra da MANS ni­je imao pra­vo da bez sa­gla­sno­sti uče­sni­ka ob­ja­vi sni­mak sa­slu­ša­nja tro­ji­ce pri­ja­vlje­nih kan­di­da­ta na kon­kurs za čel­ni­ka te in­sti­tu­ci­je. On za­to na­ja­vlju­je da će Agen­ci­ja, na­kon što 1. ja­nu­a­ra na­red­ne go­di­ne zva­nič­no poč­ne sa ra­dom, po­kre­nu­ti po­stu­pak utvr­đi­va­nja da li je Va­nja Ća­lo­vić ima­la pra­vo da „na pri­vat­nom in­ter­net saj­tu”, ob­ja­vi sni­mak do ko­ga je do­šla kao jav­na funk­ci­o­ner­ka. To bi mo­gao bi­ti naj­o­zbilj­ni­ji po­sao Agen­ci­je u na­red­noj go­di­ni.
Por­tal Pre­li­staj.me pi­še da se slu­ša­njem snim­ka sti­če uti­sak da se iza­bra­ni di­rek­tor baš i ni­je pre­tje­ra­no tru­dio da uvje­ri čla­no­ve Sa­vje­ta Agen­ci­je ka­ko će da­ti sve od se­be da ovo ti­je­lo is­ko­ri­sti ve­li­ke in­ge­ren­ci­je i oprav­da oče­ki­va­nja do­ma­će jav­no­sti i me­đu­na­rod­nih in­sti­tu­ci­ja.
– Do­bro sam raz­mi­slio, pro­cije­nio sam da mo­gu da ra­dim, osje­ćam se zdra­vo, spo­so­ban da ovo od­ra­dim. Či­ni mi se da je ovo mno­go lak­še ne­go što sam ra­dio u ka­ri­je­ri – na­gla­sio je Ra­do­njić.
Ob­ja­snio je zbog če­ga je po­že­lio da pen­zi­o­ner­ske da­ne za­mi­je­ni di­rek­tor­skom fo­te­ljom u in­sti­tu­ci­ji ko­ja je go­di­na­ma na­ja­vlji­va­na kao ključ bor­be pro­tiv ko­rup­ci­je.
– Ako ne­ko pri­ja­vi imo­vi­nu ma­nju ne­go što po­sje­du­je, ka­že­mo mu da ot­klo­ni ne­pra­vil­no­sti. Mi kao Agen­ci­ja ka­že­mo (da su kr­ši­li Za­kon o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je, po­ja­šnje­nje Pre­li­staj.me) i oni po­sli­je ne­će mo­ći bi­ti iza­bra­ni. Zna­či, oni tre­ba da se za­bri­nu – na­veo je on.
Ob­ja­šnja­va­ju­ći za­što mi­sli da bi bio do­bar di­rek­tor, Radonjić je, između ostalog rekao da je do­bar po­zna­va­lac kri­mi­na­li­stič­kih di­sci­pli­na, ope­ra­tiv­ne tak­ti­ke, te da će sve to ima­ti do­dir­nih ta­ča­ka sa ra­dom Agen­ci­je.
- Imam do­bru sa­rad­nju sa dr­žav­nim in­sti­tu­ci­ja­ma, znam ka­ko si­stem funk­ci­o­ni­še – ob­ja­snio je Ra­do­njić uvje­ra­va­ju­ći pri­sut­ne da mo­že od­ra­di­ti po­sao.
– Sla­žem se da je pre­ven­ci­ja osnov­ni vid bor­be pro­tiv ko­rup­ci­je, ta­ko da sma­tram da mo­že­mo u pot­pu­no­sti re­a­li­zo­va­ti svih 115, 116 čla­no­va (Za­ko­na o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je) i do­pri­ni­je­ti oče­ki­va­nju da od­ra­di­mo po­sao – is­ta­kao je Ra­do­njić.
Na pi­ta­nje ka­kav je nje­gov plan i ka­kvi su mu pri­o­ri­te­ti, Ra­do­njić je ka­zao da de­ta­ljan plan ni­je na­pra­vio jer bi to, pri­je iz­bo­ra za di­rek­to­ra, bi­lo pre­ju­di­ci­ra­nje. Za­tim je ob­ja­snio da ko­rup­ci­ja ni­je sa­mo zlo­u­po­tre­ba slu­že­nog po­lo­ža­ja, već da su to i dru­ga kri­vič­na dje­la pri­vred­nog kri­mi­na­la, u či­jem od­sje­ku MUP-a je ra­dio. Tu, ka­ko je ka­zao, ima is­ku­stva i zna­nja.
Va­nju Ća­lo­vić je in­te­re­so­va­lo da na­ve­de pra­vo­sna­žno pro­ce­su­i­ra­ne slu­ča­je­ve za vri­je­me nje­go­vog man­da­ta u sek­to­ru sa su­zbi­ja­nje pri­vred­nog kri­mi­na­la MUP-a, jer je 35 go­di­na sta­ža, ka­ko je na­veo u bi­o­gra­fi­ji, pro­veo u po­li­ci­ji. Ra­do­njić je is­ta­kao da ni­je bio di­rekt­no uklju­čen u is­tra­ge, ali da zna da bor­ba pro­tiv ko­rup­ci­je ni­je bi­la efi­ka­sna pri­je 10 go­di­na. Do­dao je „da ni­je ta­ko ne bi tre­ba­la Agen­ci­ja”.
Ob­ja­šnja­va­ju­ći raz­lo­ge od­la­ska u pen­zi­ju pri­je če­ti­ri-pet go­di­na, Ra­do­njić je re­kao da se na to od­lu­čio zbog po­volj­nih uslo­va.
– Vla­da po­vre­me­no da­je po­volj­ne uslo­ve za od­la­zak u pen­zi­ju i ja sam pro­ci­je­nio da mi je do­bro da odem. Sa 50 go­di­na gra­đa­ni ne mo­gu (u pen­zi­ju), mi mo­že­mo i is­pla­ti­lo mi se. Htio sam tu pen­zi­ju da uzmem i po za­ko­nu imam pra­vo da ra­dim ne­gdje dru­go – is­ta­kao je Ra­do­njić.
Ća­lo­vi­će­va ga je pi­ta­la i da li je pra­tio fi­nan­si­ra­nje par­ti­ja, da li će ima­ti po­seb­nih iza­zo­va, da li je čuo za afe­ru „Sni­mak” i šta bi ra­dio da je bio di­rek­tor ka­da se sa­zna­lo za nju. Na­kon ob­ja­šnja­va­nja za­kon­skih ovla­šte­nja Agen­ci­je, Ra­do­njić je od­go­vo­rio da „ne zna za taj `Snimak`” i da ne že­li da go­vo­ri o to­me „šta bi ra­dio kad bi ra­dio, i šta bi bi­lo kad bi bi­lo”.
Na in­si­sti­ra­nje šta bi ura­dio ka­da bi u jav­nost do­spje­li snim­ci iz ko­jih se vi­di da se dr­žav­na sred­stva ko­ri­ste za iz­bor­nu kam­pa­nju ne­ke stran­ke, on je re­kao da tre­ba sve pro­vje­ri­ti i pre­ba­cio lop­ti­cu u dru­go dvo­ri­šte.
– Ako je u toj si­tu­a­ci­ji iz­vr­še­no kri­vič­no dje­lo, Agen­ci­ja ne­ma nad­le­žnost već tu­ži­lac. Ako ne­što tra­ži od nas, mi bi­smo mo­gli to da od­ra­di­mo – is­ta­kao je Ra­do­njić.
Član Sa­vje­ta Ri­stan Sti­je­po­vić pi­tao je ka­ko bi za­šti­tio „zvi­žda­če”, na šta Ra­do­njić od­go­va­ra da „za­kon to pre­ci­zno de­fi­ni­še”.
– Po toj li­ni­ji ra­da, ja bih išao na prin­cip na­gra­đi­va­nja, da pod­stak­ne­mo zvi­žda­če – ka­zao je Ra­do­njić.
Ra­du­la Žu­ri­ća je in­te­re­so­va­lo ko­li­ko je bi­lo za­po­sle­nih u CB Pod­go­ri­ca kad je Ra­do­njić bio šef, iz­no­se­ći po­hva­le na nje­gov ra­čun.
– Mi­lo mi je što se pri­ja­vio, ja sta­vljam ak­ce­nat na ne­za­vi­snost kan­di­da­ta a on sa obez­bi­je­đe­nom do­brom pen­zi­jom mo­že bi­ti ne­za­vi­san – re­kao je Žu­rić.
Bo­jan Obre­no­vić je pi­tao Ra­do­nji­ća da li je spre­man da bu­de pro­fe­si­o­na­lan i da za­šti­ti auto­ri­tet in­sti­tu­ci­je.
– Mi tre­ba da upo­zna­mo lju­de da je ne­do­zvo­lje­ni uti­caj kri­vič­no dje­lo, ja ne­ću do­zvo­li­ti da ne­ko na taj na­čin uti­če na me­ne po­sli­je 35 go­di­na mog ra­da – od­go­vo­rio je Ra­do­njić.
Za­ko­nom o spre­ča­va­nju ko­rup­ci­je pro­pi­sa­no je da je Agen­ci­ja nad­le­žna za spre­ča­va­nje ne­za­ko­ni­tog bo­ga­će­nja, kon­tro­lu par­tij­skih fi­nan­si­ja, za­šti­tu zvi­žda­ča i kon­tro­lu spro­vo­đe­nja Za­ko­na o lo­bi­ra­nju. Pro­pis, u či­joj iz­ra­di su po­ma­ga­li i evrop­ski eks­per­ti, usvo­jen je pri­je go­di­nu. Agen­ci­ja tre­ba da poč­ne da ra­di 1. ja­na­u­ra, a ovih da­na za­vr­ša­va­ju se pri­pre­me za to. Na­kon iz­bo­ra di­rek­to­ra, usvo­jen je sta­tut, če­ka se odo­bre­nje Skup­šti­ne na pred­log bu­dže­ta od 1,5 mi­li­o­na eura, sre­đu­ju se pro­sto­ri­je, ko­je je ko­ri­sti­la Upra­va za ne­kret­ni­ne, za use­lje­nje. Ona tre­ba da pre­u­zme po­sao i slu­žbe­ni­ke Agen­ci­je za an­ti­ko­rup­ci­ju i Ko­mi­si­je za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa, a pla­ni­ra se za­po­sle­nje još 27 li­ca.M.S.


Što je kod tu­ži­o­ca ni­je na­še
Pred­sjed­ni­ca Sa­vje­ta Agen­ci­je Go­ran­ka Vu­či­nić pi­ta­la je Ra­do­nji­ća gdje bi Agen­ci­ja mo­gla pro­ak­tiv­no dje­lo­va­ti na po­čet­ku ra­da, u od­no­su na već po­sto­je­ću Agen­ci­ju za an­ti­ko­rup­ci­ju i Ko­mi­si­ju za spre­ča­va­nje su­ko­ba in­te­re­sa, na šta je do­bi­la od­go­vor da je „za­kon pre­ci­zan i otva­ra ve­li­ke mo­guć­no­sti”. Na do­dat­no pi­ta­nje da li po­sto­ji osnov za pro­ak­tiv­no dje­lo­va­nje ako funk­ci­o­ne­ri pri­ja­ve imo­vi­nu ve­ću od le­gal­nih pri­ho­da, Ra­do­njić je re­kao da su „ovla­šće­nja Agen­ci­je da uka­zu­je na pro­pu­ste u pri­ja­vi imo­vi­ne”.
– Ako po­sto­ji kri­vič­no dje­lo on­da to tre­ba da do­sta­vi­mo tu­ži­o­cu, ako je ne­ki dru­gi or­gan po­čeo da ra­di, mi za­sta­je­mo sa ra­dom – sma­tra Ra­do­njić.