Vla­da Cr­ne Go­re će na sjed­ni­ci u če­tvr­tak usvo­ji­ti ko­nač­nu ver­zi­ju pred­lo­ga za­ko­na o za­ra­da­ma u jav­nom sek­to­ru i od­lu­či­ti o za­htje­vi­ma sin­di­ka­ta ve­za­no za taj akt. Pred­stav­ni­ci Vla­de i sin­di­ka­ta ju­če su iza za­tvo­re­nih vra­ta po­ku­ša­va­li da usa­gla­se sta­vo­ve oko pred­lo­ga. Pred­stav­ni­ci sin­di­ka­ta su na­kon sa­stan­ka sa­op­šti­li da će od­re­di­ti da­lje ko­ra­ke na­kon što Vla­da utvr­di no­vi pred­log.
Pred­stav­ni­ci Uni­je slo­bod­nih sin­di­ka­ta (USS) i Sa­ve­za sin­di­ka­ta (SSCG) ra­ni­je su sa­op­šti­li da je mo­gu­će i or­ga­ni­zo­va­nje štraj­ko­va i pro­te­sta, uko­li­ko se usvo­ji tekst ko­ji je ra­ni­je pred­lo­ži­la Vla­da, a ko­jim se u pri­vi­le­go­van po­lo­žaj sta­vlja­ju funk­ci­o­ne­ri u od­no­su na rad­ni­ke.
Pred­sjed­nik Sin­di­ka­ta zdrav­stva pri USS Vla­di­mir Pa­vi­će­vić iz­ja­vio je „Da­nu” da je stav pred­stav­ni­ka rad­ni­ka da se vi­si­na ot­prem­ni­na ure­đu­je ko­lek­tiv­nim ugo­vo­ri­ma, a ne za­ko­nom. On na­vo­di da su sin­di­ka­ti pro­svje­te, Uni­ver­zi­te­ta i upra­ve iz­ni­je­li za­pa­ža­nja i pre­do­či­li sve mo­gu­će te­ško­će ko­je bi u even­tu­al­noj pri­mje­ni imao za­kon ko­ji je ra­ni­je pred­lo­ži­la Vla­da.
– Ta­ko­đe, iz­ni­je­li smo i sta­vo­ve za­po­sle­nih u voj­sci ko­ji ne­ma­ju ko­lek­tiv­ni ugo­vor sa po­slo­dav­cem što im pri­lič­no ote­ža­va bor­bu za bo­lje za­ra­de. Vi­dje­će­mo do sjed­ni­ce Vla­de ka­kav će bi­ti ko­na­čan pred­log za­ko­na, pa će­mo se o nje­mu i od­re­di­ti – ka­zao je Pa­vi­će­vić.
On na­vo­di da je na sa­stan­ku naj­vi­še ri­je­či bi­lo o ko­e­fi­ci­jen­ti­ma u gru­pi „D” za­ko­na, gdje su ob­u­hva­će­ni ni­ži slu­žbe­ni­ci, i o ra­spo­nu za­ra­da u sek­to­ru upra­ve i pra­vo­su­đa.
Ge­ne­ral­ni se­kre­tar SSCG Du­ško Za­ru­bi­ca is­ta­kao je da su na sa­stan­ku sa pred­stav­ni­ci­ma Vla­de ima­li „kon­struk­ti­van di­ja­log”, te da su pred­stav­ni­ci Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja po­zi­tiv­no re­a­go­va­li na pred­lo­ge sin­di­ka­ta.
– Ni­ko ne­ma ovla­šće­nje da ka­že bi­lo šta. Iz­ni­je­li smo na­še su­ge­sti­je i pred­lo­ge kao pred­stav­ni­ci rad­ni­ka, a na Vla­di je da utvr­di ko­na­čan pred­log za­ko­na i to oče­ku­je­mo u če­tvr­tak. Vi­dje­će­mo ko­li­ko će na­ših su­ge­sti­ja pri­hva­ti­ti i u za­vi­sno­sti od to­ga od­re­di­ti na­še sle­de­će ko­ra­ke – na­veo je Za­ru­bi­ca.
Pod­sje­ti­mo, ra­ni­je pred­lo­že­nim ak­tom Vla­de sma­nju­je se na­kna­da za mi­nu­li rad, te pred­vi­đa dra­stič­no uma­nji­va­nje za­ra­da za­po­sle­ni­ma u pred­u­ze­ći­ma i in­sti­tu­ci­ja­ma ko­je po­slu­ju sa gu­bit­kom. Ta­ko­đe, pla­ni­ra­no je da se za­ra­de za­po­sle­ni­ma u lo­kal­nim sa­mo­u­pra­va­ma sma­nju­ju uko­li­ko su op­šti­ne pre­za­du­že­ne.
Osim što su nji­me pri­vi­le­go­va­ni sa­mo funk­ci­o­ne­ri, Vla­da je ovaj pred­log usvo­ji­la iako ga ni­je usa­gla­si­la sa sin­di­ka­ti­ma, ko­ji su uče­stvo­va­li sa­mo u di­je­lu izar­de ak­ta, iako je to tvr­di­la.
Par­ti­ja udru­že­nih pen­zi­o­ne­ra i in­va­li­da (PU­PI) za­tra­ži­la je ju­če da se po­vu­ku pred­lo­zi za­ko­na o za­ra­da­ma u jav­nom sek­to­ru i o bu­dže­tu za 2016. ka­ko bi se pri­je nji­ho­vog usva­ja­nja spro­ve­la jav­na ras­pra­va.
M.S.


Pro­pis ne­pri­hva­tljiv

Uni­ja po­slo­da­va­ca Cr­ne Go­re (UPCG) sa­op­šti­la je ju­če na­kon sa­stan­ka pred­stav­ni­ka vo­de­ćih pri­vred­nih pred­stav­ni­ka da je pred­lo­že­ni za­kon o za­ra­da­ma u jav­nom sek­to­ru ne­pri­hva­tljiv, jer je ne­u­sta­van, ne­kon­zi­sten­tan sa prav­nim si­ste­mom Cr­ne Go­re i ne ko­re­spon­di­ra sa ra­ti­fi­ko­va­nim kon­ven­ci­ja­ma Me­đu­na­rod­ne or­ga­ni­za­ci­je ra­da (MOR). UPCG sma­tra da se pod jav­nim sek­to­rom ne mo­gu pod­ve­sti pri­vred­ni su­bjek­ti, ne­za­vi­sno od to­ga što su u vla­sni­štvu – sto­po­stot­nom ili ve­ćin­skom – dr­ža­ve ili lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve.
– Kao je­dan od po­seb­no pro­ble­ma­tič­nih, neo­prav­da­nih i ne­pra­vič­nih od­red­bi u pred­lo­gu UPCG iz­dva­ja član u ko­jem se na­vo­di: da su pri­vred­na dru­štva ko­ja su u pret­hod­noj go­di­ni ostva­ri­la gu­bi­tak u po­slo­va­nju du­žna da sma­nje za­ra­de na iz­nos mi­ni­mal­ne za­ra­de (193 eura), do po­sti­za­nja po­zi­tiv­nih re­zul­ta­ta ko­ji će bi­ti po­tvr­đe­ni od stra­ne ne­za­vi­snog re­vi­zo­ra. UPCG i pri­vred­ni su­bjek­ti se pi­ta­ju: Ka­ko je mo­gu­će da je pred­la­gač za­ko­na pred­lo­žio da se u slu­ča­ju gu­bit­ka u po­slo­va­nju sve za­ra­de sma­nje na iz­nos mi­ni­mal­ne za­ra­de u Cr­noj Go­ri, ka­da zna­mo da je in­sti­tut „mi­ni­mal­na za­ra­da” za­štit­na ka­te­go­ri­ja za za­po­sle­ne sa naj­ni­žim pri­ma­nji­ma i ste­pe­nom obra­zo­va­nja, a utvr­đe­na je po osno­vu li­ni­je si­ro­ma­štva u Cr­noj Go­ri? Šta će bi­ti sa onim pri­vred­nim su­bjek­ti­ma ko­ji po­zi­tiv­no po­slu­ju, ali im du­go­va­nja iz pret­hod­nog pe­ri­o­da ne do­zvo­lja­va­ju da ima­ju po­zi­ti­van fi­nan­sij­ski iz­ve­štaj – ka­žu UPCG.