Institut za vladavinu prava (IVP) podnio je Ustavnom sudu Crne Gore inicijativu za ocjenu ustavnosti odredbe Zakona o medijima koja tretira cenzuru medija na način, kako su saopštili, suprotan Ustavu, a koja se pogrešno tumačila i od strane domaćih sudova u dosadašnjoj praksi. Institut je u inicijativi naveo da je Zakonom o medijima propisano da može doći do zabrane distribucije objavljenog programskog sadržaja medija kada medij krši zajamčene slobode i prava građanina, iako Ustav nije propisao ovakav osnov.
Iz Instituta podsjećaju da je Ustav propisao četiri osnova zbog kojih sud može spriječiti širenje informacija i ideja putem sredstava javnog obavještavanja među kojima nema osnova koji se navodi u Zakonu o medijima, „što znači da je taj osnov neustavan”. U dosadašnjoj praksi, kako dodaju, domaći sudovi su pogrešno tumačili pojam cenzure medija.
– Sudovi su smatrali da je cenzura samo kada se zabrani puštanje u javnost određenog medijskog sadržaja, iako je cenzura i kada se „povuče” već objavljeni medijski sadržaj. Tako je Apelacioni sud Crne Gore u jednom slučaju smatrao da nije došlo do cenzure jer je cenzuru tumačio kao „prethodni zvanični pregled stvari za objavljivanje radi odobrenja ili zabrane štampanja i puštanja u javnost” što je uže tumačenje cenzure, koju nauka definiše kao preventivnu cenzuru. Međutim, nauka pored preventivne poznaje i suspenzivnu cenzuru, odnosno „kada se autor sadržaja stavlja pod udar zakona zbog objavljenog materijala” kakva je cenzura propisana u Zakonu o medijima – piše u saopštenju IVP.
M.S.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.
)){kind=small}
