Di­rek­ci­ja jav­nih ra­do­va Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma po­zva­la je ju­če tu­ži­la­štvo da is­pi­ta do­sa­da­šnji tok ten­de­ra za pro­jek­to­va­nje i iz­grad­nju is­klo­pi­ve še­sto­sjed­ne ži­ča­re u Ko­la­ši­nu, a jav­nost da pro­ci­je­ni da li se pod­no­še­njem neo­sno­va­nih žal­bi op­stru­i­ra taj po­sao. U re­a­go­va­nju na tekst „Ras­pi­sa­li ten­der, pa mi­je­nja­li uslo­ve“ ob­ja­vljenom u „Da­nu” 9. ju­na pred­la­žu da tu­ži­la­štvo pre­i­spi­ta „rad ten­der­ske ko­mi­si­je, Di­rek­ci­je jav­nih ra­do­va i Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma, i `zainteresovanih lica` či­jim se žal­ba­ma po­ku­ša­va op­stru­i­sa­ti pro­ces ove na­bav­ke”.
Pod­sje­ća­ju da je ten­der za ži­ča­ru Ko­la­šin 1600 ob­ja­vljen na por­ta­lu Upra­ve jav­nih na­bav­ki 31. de­cem­bra 2015, a da su se po­nu­de pre­da­va­le do 11. fe­bru­a­ra 2016. Za­in­te­re­so­va­na li­ca su, ka­ko na­vo­de, u ro­ku od 22 da­na od da­na ob­ja­vlji­va­nja ten­de­ra is­ko­ri­sti­la pra­vo da zah­ti­je­va­ju po­ja­šnje­nje ten­der­ske do­ku­me­nat­ci­je. Ten­der­ska ko­mi­si­ja je ob­ja­vi­la 20 po­ja­šnje­nja ten­der­ske do­ku­me­nat­ci­je ko­ja su zah­ti­je­va­la za­in­te­re­so­va­na li­ca.
– Pro­tiv ten­der­ske do­ku­men­ta­ci­je je iz­ja­vlje­no šest žal­bi, dvi­je su pri­hva­će­ne, dok su če­ti­ri za­ključ­ci­ma Dr­žav­ne ko­mi­si­je za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki od­ba­če­ne kao ne­u­red­ne. S ob­zi­rom na to da se ra­di o po­no­vlje­nom po­stup­ku jav­ne na­bav­ke, Ko­mi­si­ja za otva­ra­nje i vred­no­va­nje po­nu­da je, uz za­hval­nost svim za­in­te­re­so­va­nim li­ci­ma ko­ja uka­žu na bi­lo ko­je ne­do­stat­ke i manj­ka­vo­sti u ten­der­skoj do­ku­me­nat­ci­ji, pri­hva­ta­la i u da­ljem po­stup­ku će pri­hva­ti­ti, sve oprav­da­ne su­ge­sti­je, a sve u ci­lju omo­gu­ća­va­nja za­in­te­re­so­va­nim li­ci­ma da pri­pre­me i do­sta­ve naj­bo­lje po­nu­de. To je i bio raz­log zbog če­ga su do­ne­se­ne Iz­mje­ne i do­pu­ne ten­der­ske do­ku­men­ta­ci­je. Ta­ko­đe, sve iz­mje­ne i do­pu­ne su ob­ja­vlje­ne na Por­ta­lu jav­nih na­bav­ki i pa­žlji­vim či­ta­njem mo­že se za­klju­či­ti da ni­je bi­lo su­štin­skih iz­mje­na i do­pu­na – ka­žu u Di­rek­ci­ji.
Is­ti­ču da od­lu­ka o iz­bo­ru naj­po­volj­ni­je po­nu­de ni­je ob­ja­vlje­na za­to što to ni­je bi­lo mo­gu­će jer otvo­re­ni po­stu­pak jav­ne na­bav­ke ni­je okon­čan, te da ni­je tač­no da su mi­je­nja­li ten­der­sku do­ku­men­ta­ci­ju su­prot­no Za­ko­nu o jav­nim na­bav­ka­ma.
–Osta­vlja­mo či­ta­o­ci­ma da sa­mi pro­su­de da li se ne­u­red­nim žal­ba­ma, kao što su fir­mi „Bi­o­teh­nič­ki cen­tar”, „Ener­go in­vest grup”, „CS Ca­nal­pin”, „Al­sed” i „Mer­kur tra­ding LLC”, ko­je se ne­ri­jet­ko iz­ja­vlju­ju pred sam da­tum pod­no­še­nja po­nu­da, ne upla­ću­ju­ći pri­tom na­kna­du za vo­đe­nje po­stup­ka, že­li da­ti do­pri­nos za­vr­šet­ku po­stup­ka pred­met­ne jav­ne na­bav­ke ili nje­noj op­struk­ci­ji i da li se kon­stant­nim pri­ti­sci­ma že­li uti­ca­ti na od­lu­ke Ten­der­ske ko­mi­si­je i Dr­žav­ne ko­mi­si­je za kon­tro­lu po­stu­pa­ka jav­nih na­bav­ki – ka­žu u Di­rek­ci­ji.