Uprav­na in­spek­ci­ja Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va (MUP), na­kon za­htje­va mi­ni­stra Go­ra­na Da­ni­lo­vi­ća, utvr­di­la je da je biv­ši slu­žbe­nih tog re­so­ra Mi­o­drag Mar­ti­no­vić, mi­mo za­ko­na, po­ku­šao da se vra­ti na plat­ni spi­sak MUP-a iako je u mar­tu za­sno­vao rad­ni od­nos u Po­re­skoj upra­vi. Martinović je mimo zakona u martu primio platu u MUP-u, ali i u Poreskoj upravi. In­spek­cij­skom kon­tr­o­lom utvr­đe­no je da je Mar­ti­no­vić pri­mio mar­tov­sku pla­tu u MUP-u iako je 9. mje­se­ca za­sno­vao rad­ni od­nos u Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja u sek­to­ru Po­re­ske upra­ve kao ru­ko­vo­di­lac Sek­to­ra za po­re­sku po­li­ci­je. Kako saznajemo u MUP-u zbog slučaja sa Martinovićem uslijediće disciplinski postupci i suspenzije u tom resoru.
Mar­ti­no­vić je kra­jem ju­na ove go­di­ne tra­žio da se vra­ti na plat­ni spi­sak MUP-a, što je šef Bi­roa za ka­drov­ske i prav­ne po­slo­ve Bi­lja­na Du­lo­vić, umje­sto da mu pre­ki­ne rad­ni od­nos, pro­sli­je­di­la fi­nan­sij­skoj slu­žbi tog mi­ni­star­stva tra­že­ći da se Mar­ti­no­vi­ću is­pla­te za­ra­de. Du­lo­vi­će­va je u do­pi­su na­ve­la da Mar­ti­no­vić ni­je pri­hva­tio mje­sto u Po­re­skoj upra­vi. Me­đu­tim, na­laz in­spek­ci­je utvr­dio je da je Mar­ti­no­vić za­po­slen u Po­re­skoj upra­vi od 9. mar­ta ove go­di­ne i da re­dov­no do­la­zi na po­sao.
In­spek­ci­ja je utvr­di­la i da rad­no prav­ni sta­tus Mar­ti­no­vi­ća ni­je u skla­du sa čla­nom 122 Za­ko­na o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma, kao i da u nje­go­vom slu­ča­ju Du­lo­vi­će­va ni­je bla­go­vre­me­no pred­u­ze­la neo­p­hod­ne rad­nje.
– B. D. ni­je bla­go­vre­me­no pred­u­ze­la sve rad­nje po­stup­ka rje­ša­va­nja rad­no-prav­nog sta­tu­sa ime­no­va­nog, po­vo­dom kon­sta­to­va­ne ne­pra­vil­no­sti, što je ne­sa­vje­sno, ne­mar­no i ne­bla­go­vre­me­no vr­še­nje slu­žbe­nih oba­ve­za u pred­me­tu M. M. – na­vo­di se u na­la­zu in­spek­ci­je.
Mar­ti­no­vić je, ka­ko pi­še u do­ku­men­tu, 11. ju­la ove go­di­ne tra­žio od Da­ni­lo­vi­ća ne­pla­će­no bo­lo­va­nje od go­di­nu da­na zbog bo­le­sti čla­na po­ro­di­ce dok su iz PU MUP-u do­sta­vi­li 19. ju­la po­da­tak da Mar­ti­no­vić sva­kog da­na do­la­zi na po­sao, kao i ta­be­lar­ni pri­kaz ostva­re­nih za­ra­da od mar­ta do ju­la.
U in­spek­cij­skom na­la­zu na­ve­de­no je da su, uvi­dom u pred­met Mi­o­dra­ga Mar­ti­no­vi­ća, utvr­đe­ne broj­ne ne­pra­vil­no­sti.
– M. M. je 17. ok­to­bra 2006. go­di­ne za­sno­vao rad­ni od­nos u Mi­ni­star­stvu unu­tra­šnjih po­slo­va, a rje­še­njem od 29. de­cem­bra 2015. go­di­ne M. M. je ras­po­re­đen na po­slo­vi­ma rad­nog mje­sta u zva­nju sa­mo­stal­ni sa­vjet­nik u Odje­lje­nju za in­te­gri­sa­no upra­vlja­nje gra­ni­com i gra­nič­nim pre­la­zi­ma, po­čev od 1. ja­nu­a­ra 2016. Rje­še­njem od 24. fe­bru­a­ra 2016. go­di­ne M. M. je po­sta­vljen na mje­sto po­moć­ni­ka di­rek­to­ra Sek­to­ra za po­re­sku po­li­ci­ju u Po­re­skoj upra­vi, or­ga­nu u sa­sta­vu Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja, na pe­ri­od od pet go­di­na, po osno­vu jav­nog kon­kur­sa od 7. ju­la 2014. godine. M. M. je 18. mar­ta 2016. pod­nio za­htjev za do­no­še­nje rje­še­nja o mi­ro­va­nju rad­nog sta­ža zbog iz­bo­ra na jav­nu funk­ci­ju, a za­htjev je evi­den­ti­ran u MUP-u 18. mar­ta 2016. Za­htjev je upu­ćen še­fi­ci Bi­roa za ka­drov­ske i prav­ne po­slo­ve B. D. U za­htje­vu, iz­me­đu osta­log, na­veo je da je na funk­ci­ju po­moć­ni­ka di­rek­to­ra Po­re­ske upra­ve stu­pio 9. mar­ta 2016. – na­vo­di se u za­pi­sni­ku in­spek­ci­je.
In­spek­ci­ja je kon­sta­to­va­la da je 14. apri­la ove go­di­ne od­bi­jen za­htjev Mar­ti­no­vi­ća za do­no­še­nje rje­še­nja o mi­ro­va­nju pra­va i oba­ve­za iz rad­nog od­no­sa, kao neo­sno­van.
– Ak­tom od 10. ma­ja 2016. M. M. se obra­tio še­fi­ci Bi­roa za ka­drov­ske i prav­ne po­slo­ve, B. D. i na­veo da mu rad­ni od­nos ni­je pre­stao, od­no­sno da mi­ni­star­stvo ni­je do­ni­je­lo rje­še­nje o pre­stan­ku rad­nog od­no­sa, a ni­je ni mo­glo, jer je pod­nio za­htjev za ostva­ri­va­nje pra­va na mi­ro­va­nje rad­nog od­no­sa zbog ime­no­va­nja i da u skla­du sa čla­nom 60 Za­ko­na o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma ima pra­vo na za­ra­du. Še­fi­ca Bi­roa za ka­drov­ske i prav­ne po­slo­ve B.D. obra­ti­la se ak­tom od 27. ju­na 2016. go­di­ne še­fu Bi­roa za fi­nan­sij­ske i ra­ču­no­vod­stve­ne po­slo­ve. U tom ak­tu je na­ve­la da je po­treb­no is­pla­ti­ti ne­is­pla­će­nu za­ra­du za slu­žbe­ni­ka MUP-a M. M, ko­ja mu ni­je is­pla­će­na iz raz­lo­ga što je ime­no­va­ni ovom Bi­rou do­sta­vio rje­še­nje o za­sni­va­nju rad­nog od­no­sa u dru­gom dr­žav­nom or­ga­nu – pi­še u do­ku­men­tu.R.D.


Oštre ka­zne za ne­sa­vje­sno oba­vlja­nje du­žno­sti

Po čla­nu 83 Za­ko­na o dr­žav­nim slu­žbe­ni­ci­ma i na­mje­šte­ni­ci­ma, ne­sa­vje­sno, ne­bla­go­vre­me­no ili ne­mar­no vr­še­nje slu­žbe­nih du­žno­sti te­ža je po­vre­da slu­žbe­ne du­žno­sti. Član 84 istog Za­ko­na pred­vi­đa, iz­me­đu osta­log, da su di­sci­plin­ske mje­re za te­že po­vre­de slu­žbe­ne du­žno­sti nov­ča­na ka­zna u tra­ja­nju od dva do šest mje­se­ci u iz­no­su od 20 od­sto do 40 od­sto za­ra­de is­pla­će­ne za mje­sec u ko­jem je po­či­nje­na te­ža po­vre­da slu­žbe­ne du­žno­sti kao i pre­sta­nak rad­nog od­no­sa. Po čla­nu 93 istog Za­ko­na dr­žav­nom slu­žbe­ni­ku, od­no­sno na­mje­šte­ni­ku pro­tiv ko­ga je po­kre­nut di­sci­plin­ski po­stu­pak zbog te­že po­vre­de slu­žbe­ne du­žno­sti, ako bi nje­go­vo pri­su­stvo šte­ti­lo in­te­re­su dr­žav­nog or­ga­na ili ako bi ome­ta­lo tok di­sci­plin­skog po­stup­ka, mo­gu se, do okon­ča­nja di­sci­plin­skog po­stup­ka ogra­ni­či­ti ili od­u­ze­ti da­ta ovla­šće­nja, od­re­di­ti mje­ra pri­vre­me­nog pre­mje­šta­ja na dru­go rad­no mje­sto, za­bra­ni­ti oba­vlja­nje po­slo­va u dr­žav­nom or­ga­nu.


Man­dat pet go­di­na

Iz Po­re­ske upra­ve ka­za­li su za „Dan” da je Mi­o­drag Mar­ti­no­vić rje­še­njem mi­ni­stra fi­nan­si­ja od da­na 24. fe­bru­a­ra 2016. go­di­ne, po­sta­vljen na rad­no mje­sto po­moć­nik di­rek­to­ra Po­re­ske upra­ve u Sek­to­ru za po­re­sku po­li­ci­ju na pe­ri­od od pet go­di­na. Mar­ti­no­vić je za­sno­vao rad­ni od­nos u Po­re­skoj upra­vi po pra­vo­sna­žno­sti rje­še­nja od da­na 9. mar­ta 2016. go­di­ne.