Pred­sjed­nik Cr­no­gor­skog ko­mi­te­ta prav­ni­ka za za­šti­tu ljud­skih pra­va, advo­kat Ve­li­ja Mu­rić ape­lo­vao je na Mi­ni­star­stvo ra­da i so­ci­jal­nog sta­ra­nja da se na kva­li­tet­ni­ji na­čin po­za­ba­vi pro­ble­mi­ma so­ci­jal­no ugro­že­nih po­ro­di­ca iz Ro­ža­ja, ko­ji­ma su so­ci­ja­le uki­nu­te na tri mje­se­ca. On je naglasio da su gra­đa­ni, po­seb­no upo­zo­ra­va­ju­ći na sta­nje u ko­jem se na­la­ze dje­ca, osta­vlje­ni bez hlje­ba, upr­kos to­me što se na­la­zi­mo na pra­gu zi­me.
– Prav­na si­gur­nost gra­đa­na, po­seb­no naj­u­gro­že­ni­jih ka­te­go­ri­ja, pri­ma­o­ca ma­te­ri­jal­nog obez­bje­đe­nja, ko­ji su po­sled­njih mje­se­ci osta­vlje­ni bez so­ci­ja­la, u po­li­tič­ko-prav­nom je me­đu­pro­sto­ru. Te po­ro­di­ce su za­pa­le u bez­iz­la­znu si­tu­a­ci­ju, i dr­ža­va je pre­ko svo­jih or­ga­na bi­la du­žna da po­ve­de mno­go vi­še ra­ču­na o nji­ho­vim pra­vi­ma i in­te­re­si­ma – po­ru­čio je Mu­rić.
On je do­dao da su im pri­je par­la­men­tar­nih iz­bo­ra „obe­ća­va­ni med i mli­je­ko”.
– A sa­da ima­mo po­ro­di­ce sa trud­ni­ca­ma i obo­lje­lim čla­no­vi­ma ko­je su na pra­gu zi­me osta­vlje­ne na uli­ci. Dr­ža­va ne bi smje­la da pre­ma si­ro­ma­šnim ka­te­go­ri­ja­ma sta­nov­ni­štva po­stu­pa kam­panj­ski i di­je­li so­ci­ja­le na par mje­se­ci i to u vri­je­me ka­da su im po­treb­ni gla­sa­či, a na­kon to­ga se mno­gi­ma to pra­vo uki­da. Dok su oni ko­ji­ma je pra­vo na so­ci­ja­lu uki­nu­to prav­no ne­u­ki da is­tje­ra­ju prav­du na vi­dje­lo, dje­ca mo­ra­ju tri pu­ta dnev­no da je­du i da ima­ju ko­na­či­šte – ka­že Mu­rić.
On je ape­lo­vao na nad­le­žne da što hit­ni­je ri­je­še pro­ble­me po­ro­di­ca ko­je su osta­vlje­ne bez sred­sta­va za ži­vot.
U Cen­tru za so­ci­jal­ni rad Ro­ža­je ob­ja­sni­li su da je pre­ma čla­nu 9 Za­ko­na o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti ne­ko­li­ko fa­mi­li­ja osta­lo bez so­ci­ja­le. Na­vo­de da pre­ma tom za­ko­nu pri­ma­o­ci so­ci­ja­le ne­ma­ju pra­vo na na­dok­na­de tri mje­se­ca u go­di­ni, jer je pro­ci­je­nje­no da za to vri­je­me ima­ju ka­pa­ci­tet da pri­u­šte po­ro­di­ca­ma od­re­đe­ni ni­vo so­ci­jal­ne si­gur­no­sti.
Upu­će­ni u ovu pro­ble­ma­ti­ku sma­tra­ju da je dis­kre­ci­o­no pra­vo ru­ko­vo­di­o­ca cen­ta­ra za so­ci­jal­ni rad da li će ne­koj po­ro­di­ci uki­nu­ti pra­vo na so­ci­ja­lu u to­ku tri mje­se­ca.
– Pre­ma po­me­nu­tom za­ko­nu, pred­vi­đe­no je uki­da­nje so­ci­ja­le pri­ma­o­ci­ma ko­ji su spo­sob­ni za rad i pri­vre­đi­va­nje. Me­đu­tim, u Ro­ža­ja­ma ima­mo slu­ča­je­ve gdje su so­ci­ja­le uki­nu­te po­ro­di­ca­ma ko­je ima­ju ne­spo­sob­ne čla­no­ve iako su ta­kve fa­mi­li­je za­šti­će­ne po za­ko­nu. Isto ta­ko, za­kon se kr­ši i u slu­ča­je­vi­ma ka­da se so­ci­ja­la uki­da pri­ma­o­cu či­ja se su­pru­ga na­la­zi u dru­gom sta­nju. S ob­zi­rom na to da je ovo brd­sko-pla­nin­sko pod­ruč­je pa­siv­nog ka­rak­te­ra, ro­žaj­ske po­ro­di­ce ima­ju ap­so­lut­nu po­tre­bu da u kon­ti­nu­i­te­tu pri­ma­ju so­ci­ja­le svih 12 mje­se­ci, u od­no­su na one sre­di­ne u ko­ji­ma pri­ma­o­ci ima­ju po­ten­ci­ja­la za za­ra­du. Za­to sma­tram ne­ra­zum­nim da ne­ko ču­va bu­džet na šte­tu dje­ce, trud­ni­ca i ne­spo­sob­nih čla­no­va po­ro­di­ce. To ni­je so­ci­jal­na prav­da – ka­zao je naš sa­go­vor­nik.
V.Ra.

Vlast di­sci­pli­nu­je
Sa­go­vor­ni­ci „Da­na”, ko­ji su že­lje­li da osta­nu ano­nom­ni, sma­tra­ju da se član 9 Za­ko­na o so­ci­jal­noj i dječ­joj za­šti­ti po­štu­je sa­mo u Ro­ža­ja­ma.
– Uki­da­njem so­ci­ja­la vlast po­ku­ša­va da di­sci­pli­nu­je ro­žaj­sku si­ro­ti­nju. Ne vje­ru­je­mo da se igdje u Cr­noj Go­ri so­ci­jal­ni slu­ča­je­vi osta­vlja­ju bez hlje­ba, kao što je to ura­đe­no u Ro­ža­ja­ma. Za­kon se mo­ra spro­vo­di­ti, ali ne mo­že ne­ko osta­vi­ti ci­je­le fa­mi­li­je bez hlje­ba na pra­gu zi­me. Ako mo­ra da se spro­ve­de za­kon, on­da so­ci­ja­le tre­ba uki­nu­ti u pe­ri­o­du ka­da lju­di ima­ju na­či­na da za­ra­de kroz bra­nje šum­skih plo­do­va i dru­gih dje­lat­no­sti, a ne na početku zi­me – sma­tra­ju oni.