Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo (SDT) vi­še od go­di­nu iz­vi­đa na­vod­nu ban­kar­sku pre­va­ru u ko­joj je je­dan od osum­nji­če­nih i sa­da­šnji di­rek­tor Sek­to­ra za kon­tro­lu ba­na­ka Cen­tral­ne ban­ke Cr­ne Go­re (CBCG) Dar­ko Bu­la­to­vić.
Ra­di se o slu­ča­ju Ekos ban­ke, ko­joj je CBCG od­u­ze­la do­zvo­lu za rad još 28. mar­ta 2003. go­di­ne, zbog ne­pra­vil­no­sti u ra­du i ne­re­gu­lar­no­sti. Od te go­di­ne do da­nas ta ban­ka se na­la­zi u po­stup­ku li­kvi­da­ci­je, za ko­ji se ni ne na­slu­ću­je ka­da će bi­ti okon­čan.
Pre­ma po­da­ci­ma „Da­na“, Pod­go­ri­ča­nin Vu­ka­šin La­bo­vić je u mar­tu pro­šle go­di­ne pod­nio kri­vič­nu pri­ja­vu pro­tiv Bu­la­to­vi­ća tvr­de­ći da je oba­vlja­ju­ći po­slo­ve ne­ka­da­šnjeg ste­čaj­nog uprav­ni­ka Ekos ban­ke po­či­nio ne­ko­li­ko kri­vič­nih dje­la – „zlo­u­po­tre­ba slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, zlo­u­po­tre­ba po­vje­re­nja i ne­sa­vje­stan ra­du u slu­žbi“.
La­bo­vić je u pri­ja­vi, iz­me­đu osta­log, na­veo da je „29. mar­ta 2003. go­di­ne sa bla­gaj­ne Ekos ban­ke po­dig­nu­to 517.000 eura po osno­vu fik­tiv­nih prav­nih po­slo­va i la­žne do­ku­men­ta­ci­je“ (fik­tiv­nih kre­di­ta).
– Pri­je to­ga Cen­tral­na ban­ka Cr­ne Go­re je Ekos ban­ci za­bra­ni­la fi­nan­sij­ske tran­sak­ci­je. Na taj na­čin je na šte­tu ban­ke iz­vr­še­no kri­vič­no dje­lo i ste­če­na pro­tiv­prav­na do­bit od 517.000 eura. Osum­nji­če­ni (Bu­la­to­vić) je bio du­žan da kao ste­čaj­ni uprav­nik po­kre­ne od­go­va­ra­ju­će kri­vič­ne i gra­đan­ske po­stup­ke ra­di po­vra­ća­ja na­pri­jed na­ve­de­nog nov­ca, ali to ni­je ura­dio, pa je zbog nje­go­vog pro­pu­sta i ne­sa­vje­snog ra­da na­sta­la ve­li­ka šte­ta – pi­še, iz­me­đu osta­log, u pri­ja­vi La­bo­vi­ća.
Vu­ka­šin La­bo­vić je biv­ši pred­sjed­nik bor­da di­rek­to­ra Svis osi­gu­ra­nja i voj­ni pen­zi­o­ner. On go­di­na­ma tvr­di da sa bla­gaj­ne Ekos ban­ke 29. mar­ta 2003. go­di­ne, dan na­kon što joj je CBCG od­u­ze­la do­zvo­lu za rad, na osno­vu la­žne do­ku­men­ta­ci­je (fik­tiv­nog kre­di­ta), ni­je po­di­gao 80.000 eura, zbog ko­jih je po­čet­kom sep­tem­bra pro­šle go­di­ne sud­skom pre­su­dom iz­gu­bio po­lo­vi­nu po­ro­dič­ne ku­će.
Po­lo­vi­nu ku­će uze­la mu je pre­ko su­da Ekos ban­ka u li­kvi­da­ci­ji, u či­jem je ste­čaj­nom od­bo­ru i Ste­la Bo­ško­vić, su­pru­ga mi­ni­stra od­bra­ne Pre­dra­ga Bo­ško­vi­ća.
La­bo­vić je ra­ni­je tvr­dio u me­di­ji­ma da je on dao sa­gla­snost za kre­dit, ali da mu je pod­va­lje­no i da ni­kad ni­je po­di­gao no­vac, već da je on is­pla­ćen u ko­rist nje­go­vog da­ljeg ro­đa­ka iz Pe­ći, bi­zni­sme­na R.L., ko­ji je sta­jao iza Ekos ban­ke.
– Sum­njam da ne­ko od cr­no­gor­skih moć­ni­ka ne že­li da se ri­je­ši ova pre­va­ra i da do­bi­je pra­vi­čan i za­ko­nit epi­log. Ekos ban­ka je pra­la no­vac i oba­vlja­la kraj­nje sum­nji­ve po­slo­ve. Pre­va­ren sam i iz­gu­bio sam po­la ku­će jer me je R.L. 2003. go­di­ne za­mo­lio da sa ne­ko­li­ko nje­go­vih pri­ja­te­lja pod­ne­sem za­htjev za kre­dit sa­mo ka­ko bi iz CBCG vi­dje­li da po­slu­je i da mu ta­ko ban­ci ne bi od­u­ze­li do­zvo­lu za rad – is­pri­čao je Vu­ka­šin La­bo­vić.
Do­dao je da on, kao ni dru­gih pet gra­đa­na ko­ji su pod­ni­je­li za­htjev za kre­dit, ni­je­su po­di­gli ni cen­ta sa bla­gaj­ne Ekos ban­ke, pre­ko fik­tiv­nih kre­di­ta. Ipak, do­da­je, sa­mo je on na kra­ju pre­su­dom su­da ostao bez imo­vi­ne ni kriv ni du­žan.
U kri­vič­noj pri­ja­vi Vu­ka­šin La­bo­vić na­vo­di da je ta si­tu­a­ci­ja mo­gla da se iz­bjeg­ne da je ne­ka­da­šnji ste­čaj­ni uprav­nik Ekos ban­ke Dar­ko Bu­la­to­vić re­a­go­vao za­ko­ni­to.
– Ni­je pred­u­zeo ni­jed­nu rad­nju u prav­cu iz­vr­še­nja ugo­vo­ra, od ve­li­kog zna­ča­ja za ban­ku, ko­ji su za­klju­či­li Ekos ban­ka i V.R. Ekos ban­ka i V.R. su 27. mar­ta 2003. go­di­ne za­klju­či­li ugo­vor o fi­du­ci­jar­nom pre­no­su pra­va svo­ji­ne, ko­jim je obez­bi­je­đen ugo­vor o kre­di­tu iz­me­đu ban­ke i V.R., kao i ugo­vor o kre­di­tu ko­ji je za­klju­čio Vu­ka­šin La­bo­vić. Ugo­vor o fi­du­ci­ji je iz­u­zet­no po­vo­ljan za ban­ku jer je tim ugo­vo­rom dug ko­ri­sni­ka kre­di­ta u vi­si­ni od 325.000 eura obez­bi­je­đen imo­vi­nom ko­ja vri­je­di vi­še od pet mi­li­o­na. Me­đu­tim, na­ve­de­ni ugo­vor ni­je spro­ve­den kroz ka­ta­star­ski ope­rat jer ovla­šće­ni rad­ni­ci ban­ke ni­je­su obez­bi­je­di­li pro­cje­nu vri­jed­no­sti ne­po­kret­no­sti ko­je slu­že kao obez­bje­đe­nje, pa je Di­rek­ci­ja za ne­kret­ni­ne od­bi­la da iz­vr­ši upis ugo­vo­ra – pi­še u pri­ja­vi do­sta­vlje­noj SDT-u. Do­da­je se da na rje­še­nje ka­ta­stra ban­ka ni­je iz­ja­vi­la žal­bu, ni­ti se po­tru­di­la da obez­bi­je­di pro­cje­nu vri­jed­no­sti, što je sim­bo­li­čan tro­šak.
– U jed­nom od raz­go­vo­ra Dar­ko Bu­la­to­vić mi je sa­mo re­kao da sam ja ko­la­te­ral­na šte­ta. To­li­ko o to­me je­sam li ili ni­sam žr­tva pre­va­re – is­ti­če Vu­ka­šin La­bo­vić, ko­jeg je po na­lo­gu SDT-u u ve­zi pred­met­nog slu­ča­ja sa­slu­šao slu­žbe­nik Spe­ci­jal­nog po­li­cij­skog odje­lje­nja 14. ok­to­bra pro­šle go­di­ne.
No­vi­nar „Da­na“ je po­ku­šao od Dar­ka Bu­la­to­vi­ća da do­bi­je po­da­tak da li ga je po­li­ci­ja sa­slu­ša­la u ve­zi sa pred­met­nom kri­vič­nom pri­ja­vom.
– Uva­ža­va­ju­ći či­nje­ni­cu da se va­ša pi­ta­nja od­no­se na po­stu­pak ko­ji se vo­di pred nad­le­žnim tu­ži­o­cem, ne­mam pra­va da­va­ti bi­lo ka­kve iz­ja­ve. Je­di­ni or­gan nad­le­žan za in­for­ma­ci­je u ovom pred­me­tu je Spe­ci­jal­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo – ka­zao je za „Dan” Bu­la­to­vić.
Vl. O.


Bez od­go­vo­ra

No­vi­nar „Da­na” je pro­sli­je­dio pi­ta­nja u ve­zi sa kri­vič­nom pri­ja­vom La­bo­vi­ća tu­ži­la­štvu 13. ok­to­bra. Me­đu­tim, od­go­vor do za­klju­če­nja ovog bro­ja „Da­na” ni­je sti­gao. Ta­ko je osta­lo ne­ja­sno da li je Bu­la­to­vić, i ako je­ste, ka­da je sa­slu­šan u ve­zi sa pri­ja­vom i šta su tu­ži­o­ci još pred­u­ze­li u ci­lju ra­svje­tlja­va­nja slu­ča­ja.