Iz Investiciono-razvojnog fonda (IRF) saopštili su da oni nijesu odobrili kredit kompaniji „Krupac Mont”, u kojoj 50 odsto vlasništva ima suspendovani komandant Specijalne antiterorističke jedinice (SAJ) Radosav Lješković, već da je to učinila poslovna banka sa kojom su imali ugovor.
Iz IRF-a su reagovali povodom teksta „Lješkovićevoj firmi dali kredit nakon što je osuđen”, koji je objavljen 22. januara. „Dan” reagovanje prenosi u cjelosti:
– Kao što ste objavili na faksimilu izvještaja IRF-a o odobrenim kreditima iz prošle godine, u okviru teksta, evidentno je da je IRF odobrio poslovnoj banci sredstva za refinansiranje tekućih kreditnih zaduženja korisnika kredita. Kako je moguće da novinar o tome nije napisao nijednu riječ, osim što se tokom cijelog procesa pisanja teksta bavio isključivo pokušajem prikrivanja istine?
Kako je moguće da je autor ovog teksta pogrešno apostrofirao izjavu kreditnog referenta IRF-a Đura Kažića, od marta prošle godine, koja se odnosi prije svega na sasvim druge kredite koji su namijenjeni posebnim ciljnim grupama kao što su visokoškolci, mladi, žene, tehnološki viškovi i ista je izvučena iz konteksta sa održane prezentacije „Možeš i ti”, za nezaposlena lica koja se nalaze na evidenciji Zavoda za zapošljavanje, a koja pritom nema apsolutno nikakve veze sa refinansiranjem tekućih kreditnih zaduženja – kao što se vidi i na spisku odobrenih kredita, koji je objavljen u „Danu”. Dakle, ovdje je očigledno riječ o zloupotrebi i želji da se senzacionalističkim naslovom i sadržinom tekstova poput ovoga, pokušava javnosti neistinama predstaviti rad IRF-a čime autor teksta na taj način dovodi tu istu javnost u zabludu.
S obzirom na to da temeljni principi novinarske etike počivaju na istinitim činjenicama, a ne na plasiranju neistina, podsjetićemo javnost na procedure odobravanja kredita IRF-a posredstvom poslovnih bankaka:
IRF je 23. februara 2017. godine odobrio poslovnoj banci sredstva za refinansiranje tekućih kreditnih zaduženja korisnika kredita. Ugovorom o kreditu sa bankom predviđeno je da se banka obavezuje da sa korisnikom kredita posebno ugovori obavezu da se odobreni kredit koristi u skladu sa namjenom.
Shodno tome, poslovna banka je 30. maja 2017. godine, prilikom namjenske kontrole sredstava dostavila dokumentaciju IRF-u iz koje se zaključuje da je preduzeće „Krupac Mont” iskoristilo sredstva u skladu sa namjenom.
U ovom, kao i u svim slučajevima kreditiranja koja se realizuju preko poslovnih banaka, banka Investiciono-razvojnom fondu garantuje za odobrena sredstva, u skladu sa dobrom bankarskom praksom. Takođe, ističemo da je svu komunikaciju sa podnosiocem zahtjeva za kredit imala banka, koja je, kako je to uobičajeno po proceduri, prethodno analizirala zahtjev preduzeća, odobrila isti i izdala garanciju za realizaciju kredita.
Naime, IRF u svim ovim situacijama apsolutno nema uticaja na to kome će banka odobriti kredit i za koje projekte će se banka obratiti IRF-u kako bi dobila kreditna sredstva. Po tom osnovu, ne postoji mogućnost bilo kakvog donošenja odluka, po bilo kom kriterijumu, osim da krediti bankama budu odobreni u skladu sa zakonskom procedurom. Dakle, i u ovom slučaju IRF je postupio u skladu sa zakonima i procedurama, tako da apsolutno ne postoji nijedan razlog za negativno pisanje dnevnog lista Dan” – piše u reagovanju koje je potpisala savjetnica za pi-ar IRF-a Maša Vukasojević.
Odgovor novinara u sjutrašnjem broju.