Zbog po­li­cij­skih pro­pu­sta ne po­sto­ji ni­je­dan trag ko­ji bi po­mo­gao ra­svje­tlja­va­nju na­pa­da na no­vi­na­ra Mla­de­na Sto­jo­vi­ća, ko­ji je u av­gu­stu 2008. go­di­ne bru­tal­no pre­bi­jen u svom sta­nu u Ba­ru, upo­zo­ri­li su iz Sin­di­ka­ta me­di­ja Cr­ne Go­re (SMCG), kon­sta­tu­ju­ći da je Ko­mi­si­ja za pra­će­nje is­tra­ga na­pa­da na no­vi­na­re i me­di­je utvr­di­la ne­pra­vil­no­sti u is­tra­zi, ali da po­li­ci­ja ne re­a­gu­je. Ka­ko se na­vo­di, iz­vje­štaj Ko­mi­si­je za pra­će­nje is­tra­ga uka­zu­je na po­sto­ja­nje dvi­je sa­dr­žin­ski raz­li­či­te slu­žbe­ne za­bi­lje­ške ko­je na­vo­de na sum­nju da se, ka­ko is­ti­ču, mo­žda že­lje­lo pri­kri­ti to što je ošte­će­ni iz­ra­zio sum­nju da bi na­pad na nje­ga mo­gli or­ga­ni­zo­va­ti Bra­ni­slav Bra­no Mi­ću­no­vić i Ra­do­ji­ca Rajo Bo­žo­vić.
Utvr­đe­no je da je u du­žoj ver­zi­ji slu­žbe­ne za­bi­lje­ške iz­o­sta­vljen taj dio iz kra­će ver­zi­je slu­žbe­ne za­bi­lje­ške. U SMCG kon­sta­tu­ju da od Mi­ću­no­vi­ća i Bo­žo­vi­ća po­li­ci­ja ni­ka­da ni­je tra­ži­la ni­ka­kva oba­vje­šte­nja u ve­zi sa na­pa­dom na Sto­jo­vi­ća i nje­go­vim sum­nja­ma s tim u ve­zi.
Pred­sjed­nik Ko­mi­si­je za pra­će­nje is­tra­ga na­pa­da na no­vi­na­re Ni­ko­la Mar­ko­vić ra­ni­je je iz­ja­vio da apsolutna za­sta­ra u slu­ča­ju na­pa­da na Sto­jo­vi­ća na­stu­pa u ma­ju 2018. go­di­ne.
Vla­da Cr­ne Go­re je ne­dav­no ob­ja­vi­la iz­vje­štaj o ra­du Ko­mi­si­je za pe­ri­od od 23. sep­tem­bra 2017. do 23. ja­nu­a­ra 2018. u ko­jem je, iz­me­đu osta­lih, ob­ra­đen i Sto­jo­vi­ćev slu­čaj. Iz­vje­sti­lac Ko­mi­si­je za ovaj slu­čaj bio je Dra­go­ljub Du­ško Vu­ko­vić.
– No­vi­nar Mla­den Sto­jo­vić po­vri­je­đen je 23. av­gu­sta 2008. go­di­ne u ve­čer­njim sa­ti­ma (iz­me­đu 22 i 23 ča­sa) u sta­nu svo­jih ro­di­te­lja u Ba­ru. U vri­je­me za­do­bi­ja­nja po­vre­da, Sto­jo­vić je ra­dio kao no­vi­nar u „Va­jr­les me­dia DOO Pod­go­ri­ca”. Pret­hod­no je ra­dio kao sport­ski no­vi­nar u vi­še me­di­ja iz Sr­bi­je i Cr­ne Go­re. Iz­me­đu osta­log, go­vo­rio je o svo­jim sa­zna­nji­ma u ve­zi sa tzv. fud­bal­skom ma­fi­jom za se­ri­jal „In­saj­der” be­o­grad­ske te­le­vi­zi­je B92 – kon­sta­to­va­no je u iz­vje­šta­ju Ko­mi­si­je.
Iz SMCG na­po­mi­nju da se u za­ključ­ci­ma iz­vje­šta­ja Ko­mi­si­je na­vo­di da dvo­ji­ca slu­žbe­ni­ka po­li­ci­je, ko­ji su 23. apri­la 2008. go­di­ne bi­li na li­cu mje­sta, od­no­sno u sta­nu po­vri­je­đe­nog Mla­de­na Sto­jo­vi­ća, ni­je­su, su­de­ći pre­ma slu­žbe­noj za­bi­lje­šci, ni po­ku­ša­li da uzmu oti­ske ili ot­kri­ju ne­što što bi mo­gao bi­ti trag za pro­na­la­že­nje na­pa­da­ča.
– Ne­ma po­da­ta­ka o to­me da je po­li­ci­ja na­knad­no do­la­zi­la u Sto­jo­vi­ćev stan u po­ku­ša­ju da ot­kri­je even­tu­al­ne tra­go­ve ko­ji bi je mo­gli od­ve­sti do na­pa­da­ča. Na pro­pu­ste pri­li­kom pre­tra­ge Sto­jo­vi­će­vog sta­na uka­za­la je u svo­jim do­pun­skim za­ključ­ci­ma Dra­ga­na Ču­kić, spe­ci­ja­li­sta za sud­sku me­di­ci­nu, ko­ja je na­ve­la da po­li­ci­ja ni­je tra­ži­la tra­go­ve kr­vi na stru­čan na­čin. Ona je, ka­ko se na­vo­di, po­u­zda­no za­klju­či­la da su u sta­nu „mo­ra­li po­sto­ja­ti tra­go­vi kr­vi i u slu­ča­ju da su po­vre­de na­ne­se­ne u sta­nu, kao i ako su na­ne­se­ne van sta­na. Na osno­vu svih po­da­ta­ka, mi­šlje­nja sam da tra­go­vi kr­vi ni­je­su na­đe­ni za­to što ni­je­su tra­že­ni na stru­čan na­čin” – na­ve­li su iz SMCG.
Iz te or­ga­ni­za­ci­je na­gla­ša­va­ju da u po­li­cij­skim spi­si­ma ko­ji su do­sta­vlje­ni Ko­mi­si­ji ne­ma tra­ga o to­me da li je po­li­ci­ja, na­kon kon­tro­verz­nih iz­ja­va ne­ko­li­ko gra­đa­na u ve­zi sa in­for­ma­ci­jom o mom­ci­ma ko­ji su se, na­vod­no, in­te­re­so­va­li za Sto­jo­vi­ća, na­sto­ja­la da pri­ku­pi do­dat­na oba­vje­šte­nja i utvr­di isti­nu.
– Kraj­nje su zbu­nju­ju­će in­for­ma­ci­je o raz­li­či­tim da­tu­mi­ma for­mi­ra­nja pred­me­ta za ne­po­zna­tog po­či­ni­o­ca u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu Bar na osno­vu kri­vič­ne pri­ja­ve ko­ju je po­li­ci­ja pod­ni­je­la 11. ju­na 2008. go­di­ne – kon­sta­tu­je SMCG u ana­li­zi iz­vje­šta­ja Ko­mi­si­je.
A.O.


Pa­soš ne­stao

U za­ključ­ci­ma iz­vje­šta­ja za Sto­jo­vi­ćev slu­čaj na­vo­di se da u u po­li­cij­skim spi­si­ma ko­ji su do­sta­vlje­ni Ko­mi­si­ji ne­ma in­for­ma­ci­ja o to­me da li je ika­da pro­vje­ra­va­no da li je pa­soš no­vi­na­ra, ko­ji ni­je mo­gao da na­đe po­sli­je na­pa­da, ko­ri­šćen pri­li­kom ula­ska u Cr­nu Go­ru ili iz­la­ska iz nje. Ka­ko se na­vo­di, ni­je pro­vje­ra­va­no da li je nje­gov pa­soš ko­ri­šćen pri­li­kom ula­ska u ne­ku od evrop­skih dr­ža­va ili iz­la­ska iz njih.