Za­ko­no­dav­ni od­bor i Od­bor za rad i so­ci­jal­no sta­ra­nje po­dr­ža­li su ju­če Pred­log za­ko­na o pen­zi­o­ni­sa­nju rad­ni­ka pri­va­ti­zo­va­nih pred­u­ze­ća ko­ji su zbog ste­ča­ja osta­li bez po­sla. Za­kon su po­dr­ža­li po­sla­ni­ci DF-a, SNP-a, Po­zi­tiv­ne, SDP-a, LP-a, dok su uz­dr­ža­ni bi­li po­sla­ni­ci DPS-a.
Uko­li­ko se ta­kvo gla­sa­nje po­no­vi u če­tvr­tak, za ka­da je pla­ni­ra­no iz­ja­šnja­va­nje o ovom za­ko­nu, rad­ni­ci ko­ji ima­ju 30 go­di­na rad­nog sta­ža a zbog ste­ča­ja u pri­va­ti­zo­va­nom pred­u­ze­ću su osta­li bez po­sla i ni­je­su uzi­ma­li ot­prem­ni­ne pri­li­kom od­la­ska, ste­ći će uslov za pen­zi­ju za ko­ju će mo­ći da se pri­ja­ve do 31. ju­la. Skup­šti­na će da­nas po­če­ti ras­pra­vu o za­ko­nu, za či­je je usva­ja­nje u de­cem­bru fa­lio je­dan glas. Na to se ju­če osvr­nuo i pred­sjed­nik od­bo­ra Zo­ran Je­lić (DPS).
– Mno­gi pot­pi­sni­ci ovog istog za­ko­na u de­cem­bru ni­je­su gla­sa­li za nje­ga. Bit­ni­je im je bi­lo da bu­du na no­vo­go­di­šnjem kok­te­lu ne­go da gla­sa­ju za za­kon. Na ple­nu­mu ću re­ći ko je bio na kok­te­lu, a ko je na gla­sa­nje do­šao u al­ko­ho­li­sa­nom sta­nju – re­kao je Je­lić.
Na to je je­dan od pred­la­ga­ča za­ko­na Jan­ko Vu­či­nić (DF) od­go­vo­rio da su svi po­sla­ni­ci DF-a bi­li oprav­da­no od­sut­ni.
– Bi­lo je u sa­li i po­sla­ni­ka SDP-a ko­ji ni­je­su gla­sa­li za za­kon. Za­što Vi ni­je­ste gla­sa­li za taj za­kon kao pred­sjed­nik Od­bo­ra za so­ci­jal­no sta­ra­nje? Nji­ma je pen­zi­ja po­treb­ni­ja ne­go pri­pad­ni­ci­ma MUP-a, za ko­je ste gla­sa­li da se pen­zi­o­ni­šu sa 40 go­di­na sta­ro­sti i 20 go­di­na sta­ža – re­kao je Vu­či­nić, na šta mu je Je­lić od­go­vo­rio da je ustav­no pra­vo sva­ke oso­be ka­ko će da gla­sa.
Vla­da je pro­šle sed­mi­ce na­ve­la da se pro­ti­vi za­ko­nu jer ne­ma fi­skal­nog uti­ca­ja za­ko­na, či­me se stva­ra­ju pred­u­slo­vi za kr­še­nje Za­ko­na o bu­dže­tu. Vu­či­nić je ka­zao da ni­je po­sao po­sla­ni­ka da ra­ču­na­ju fi­skal­ni uti­caj, već nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na, ko­ji op­stru­i­ra­ju Skup­šti­nu i ne že­le da da­ju po­dat­ke ko­li­ko oso­ba bi ste­klo uslov za pen­zi­ju i ko­li­ko bi za to pa­ra tre­ba­lo.
– Oči­gled­no Vla­di ni­je u in­te­re­su da pen­zi­o­ni­še rad­ni­ke – na­gla­sio je Vu­či­nić, sa ko­jim je sa­gla­san i Ne­ven Go­šo­vić.
– Ne mo­že­mo ima­ti po­dat­ke ako nam ih Vla­da ne da. Po­sla­ni­ci ne­će bi­ti od­go­vor­ni što ni­je bi­lo tih po­da­ta­ka. Ka­da su se usva­ja­li po­seb­ni uslo­vi za pen­zi­o­ni­sa­nje pri­pad­ni­ka MUP-a, ni­ko ni­je spo­mi­njao broj bu­du­ćih pen­zi­o­ne­ra. Ista stvar je i sa ANB-om – sa­op­štio je Go­šo­vić.
Pre­ma mi­šlje­nju An­dri­je Po­po­vi­ća (LP), dr­ža­va ne­će pro­pa­sti ako pen­zi­o­ni­še rad­ni­ke pri­va­ti­zo­va­nih pred­u­ze­ća.
– Do sa­da smo kroz vi­še za­ko­na dis­kri­mi­ni­sa­li rad­ni­ke i vi­še to ne smi­je­mo ra­di­ti. Mo­ram jed­nom za svag­da za­vr­ši­ti sa tim uz du­žno po­što­va­nje pre­ma bu­dže­tu – re­kao je Po­po­vić.
Emi­lo La­bu­do­vić (DF) je na­veo da je iz­vje­sno da će za­kon pro­ći i da bi Vla­da za­jed­no sa Fon­dom PIO tre­ba­lo da vi­di ka­ko da ga spro­ve­de.
– Za­kon po­dr­ža­va i opo­zi­ci­ja i SDP, ta­ko da će 99 od­sto za­kon bi­ti iz­gla­san. Vla­da se ne mo­že prav­da­ti ka­ko se ti­me kr­ši prin­cip rav­no­prav­no­sti, jer je de­set pu­ta do sa­da po po­seb­nim uslo­vi­ma pen­zi­o­ni­sa­la raz­ne ka­te­go­ri­je rad­ni­ka i još ni­je uspje­la da sve pen­zi­o­ni­še. Ovim za­ko­nom tre­ba da se sta­vi tač­ka na dvi­je de­ce­ni­je tran­zi­ci­je – po­ru­čio je La­bu­do­vić.
Izet Bra­lić (SDP) je is­ta­kao da će se ovim za­ko­nom pen­zi­o­ni­sa­ti naj­vi­še rad­ni­ka sa sje­ve­ra i do­dao da rad­ni­ke vri­je­đa mi­šlje­nje Vla­de da bi „pri­hva­ta­nje za­ko­na do­ve­lo do na­ru­ša­va­nja prin­ci­pa rav­no­prav­no­sti”.
– Pri­pad­ni­ci MUP-a, rad­ni­ci iz me­tal­ske in­du­stri­je – svi su pen­zi­o­ni­sa­ni po se­lek­tiv­nim za­ko­ni­ma i nji­hov broj ni­je ve­ći od rad­ni­ka ko­ji bi se pen­zi­o­ni­sa­li ovim za­ko­nom. Do­ći će do na­ru­šava­nja prin­ci­pa jed­na­ko­sti ako se ovaj za­kon ne usvo­ji. Neo­d­go­vor­no je da nad­le­žni ni­je­su do­sta­vi­li po­da­tak o bro­ju rad­ni­ka ko­ji bi se pen­zi­o­ni­sa­li ovim za­ko­nom – re­kao je Bra­lić.
D.M.


Pro­ble­ma­ta­čan iz­nos

Zo­ri­ca Ko­va­če­vić (DPS) je na­ve­la da je te­ško do­ni­je­ti od­lu­ku da li po­dr­ža­ti za­kon s ob­zi­rom da ne zna ko­li­ko nov­ca je po­treb­no.
– Ot­prem­ni­ne fon­da ra­da uze­lo je 20 hi­lja­da lju­di, što bi zna­či­lo da bi za nji­ho­vo pen­zi­o­ni­sa­nje tre­ba­lo 20 mi­li­o­na. Ako ih je tre­ći­na od to­ga bro­ja to je od osam do 12 mi­li­o­na. Pro­blem je što ne zna­mo ko­li­ko ih ima – re­kla je Ko­va­če­vi­će­va.


Za če­ti­ri go­di­ne u pen­zi­ju oti­šlo 15 hi­lja­da

Od nad­le­žnih dr­žav­nih or­ga­na je­di­no je di­rek­tor Fon­da PIO Du­šan Pe­ro­vić pri­su­stvo­vao sjed­ni­ci. On je ka­zao da se po­je­di­nač­nim rje­še­nji­ma o pen­zi­o­ni­sa­nju ra­znih gru­pa rad­ni­ka na­ru­ša­a­va pen­zi­o­ni si­stem.
– Se­dam ili osam pu­ta su se od­re­đe­ne gru­pa­ci­je pen­zi­o­ni­sa­le na ova­kav na­čin i to na­ru­ša­­va si­stem ko­ji je do­bar – re­kao je Pe­ro­vić.
On je na­veo da je op­ti­mum pen­zi­o­ni­sa­nja hi­lja­du lju­di go­di­šnje i is­ta­kao da se u po­sled­nje če­ti­ri go­di­ne pen­zi­o­ni­sa­lo sko­ro 15 hi­lja­da rad­ni­ka. Naj­vi­še 2011. go­di­ne – 4.885.


Za struč­nu slu­žbu za­kon spo­ran

Struč­na slu­žba za­ko­no­dav­nog od­bo­ra je na­ve­la da bi za­kon mo­gao bi­ti pro­ble­ma­ti­čan sa aspek­ta ustav­no­sti za­ko­na.
– No­vi član za­ko­na či­ni od­stu­­pa­nje od ustav­nog prin­ci­pa za­bra­ne dis­kri­mi­na­ci­je, ko­ji je pro­pi­san čla­nom 8 Usta­va – pi­še u mi­šlje­nju struč­ne slu­žbe.