Uko­li­ko par­la­ment usvo­ji do­pu­ne Za­ko­na o eks­pro­pri­ja­ci­ji, bi­će osta­vlje­na za­kon­ska mo­guć­nost da Ki­ne­zi uzmu Bu­lja­ri­cu u za­mje­nu za ra­tu kre­di­ta kod Eks­im ban­ke, od­no­sno da za­jam pla­ti­mo do­ma­ćim re­sur­si­ma, ka­zao je po­sla­nik Ne­boj­ša Me­do­je­vić (DF). To­kom ju­če­ra­šnje ras­pra­ve na sjed­ni­ci Od­bo­ra za eko­no­mi­ju, on je po­zvao sta­nov­ni­ke Bu­lja­ri­ce da se pri­dru­že na­rod­nim pro­te­sti­ma uko­li­ko par­la­ment usvo­ji iz­mje­ne Za­ko­na o eks­pro­pri­ja­ci­ji.
–Do­pu­nama za­ko­na o eks­pro­pri­ja­ci­ji Vla­da pla­ni­ra da uz od­re­đe­nu na­kna­du od­u­zi­ma gra­đa­ni­ma ze­mlju ka­ko bi vra­ća­la dug ko­ji je na­pra­vi­la.
Iz­gle­da da se u Skup­šti­ni ne mo­gu za­šti­ti ne­ka osnov­na pra­va gra­đa­na jer to te­ško ide sa ko­le­ga­ma iz vla­da­ju­će ve­ći­ne. Ovim za­ko­nom Vla­da pre­la­zi gra­ni­cu i sad je već oči­gled­no da pred­stav­ni­ci vla­da­ju­će ko­a­li­ci­je po­la­ko gu­be kon­takt sa re­al­no­šću. Iz­gle­da da je in­te­res pre­mi­je­ra Mi­la Đu­ka­no­vi­ća po­stao jav­ni in­te­res. Ovaj pro­blem mo­že da se ri­je­ši sa­mo uko­li­ko do­đe do smje­ne vla­sti – is­ta­kao je Me­do­je­vić.
On je uka­zao da su pred­lo­že­ne iz­mje­ne za­ko­na ne­u­stav­ne.
–Ne mo­že­te uze­ti pri­vat­nu svo­ji­nu jed­noj gru­pi lju­di i da­ti je dru­goj. Ne mo­že se pro­pi­sa­ti za­ko­nom da Vla­da od­lu­či o pri­vat­noj svo­ji­ni ne­kog čo­vje­ka. Pre­šli ste li­ni­ju. To je znak bi­ra­či­ma vla­sti da vi­še ne kri­je­te to­ta­li­tar­ni ka­rak­ter ove vla­de. U ko­mu­ni­zmu se to ra­di­lo iz ide­o­lo­ških raz­lo­ga; odu­zme se ne­kom imo­vi­na ka­ko bi tu bi­la na­pra­vlje­na far­ma, fa­bri­ka, ško­la... Ov­dje ima­mo dru­gi po­li­tič­ki si­stem i Ustav – ni­je­smo jed­no­par­tij­ska dr­ža­va da mo­že­mo to da ra­di­mo. Mo­ra­mo da po­štu­je­mo ono što je za­pi­sa­no u Usta­vu, a ov­dje se ne ra­di o ustav­nim nor­ma­ma, već o nje­go­vom du­hu. Pri­vat­na svo­ji­na je te­melj­no pra­vo Usta­va, a sva­ka vla­da i sva­ki za­ko­no­da­vac mo­ra­li bi do­bro da raz­mi­sle pri­je ne­go što dig­nu ru­ku za ova­kav do­ku­ment – na­gla­sio je Me­do­je­vić.
On je ka­zao da dr­ža­va tre­ba da na­đe mo­del za­jed­nič­ke va­lo­ri­za­ci­je re­su­r­sa imo­vi­ne ko­ju di­je­li sa pri­vat­nim vla­sni­ci­ma. Me­do­je­vić je upo­zo­rio da bi usva­ja­nje pred­lo­že­ne do­pu­ne omo­gu­ći­lo jed­nom pred­u­ze­ću da dr­ži ze­mlju u po­zi­ci­ji ta­o­ca.
–Gra­đa­ni se ne od­ri­ču imo­vi­ne do­bro­volj­no, već si­lom, u in­te­re­su jed­ne gru­pe lju­de, oti­ma­te pri­vat­nu svo­ji­nu i pra­vi­te ve­li­ku ne­prav­du, ko­ja se te­ško mo­že is­pra­vi­ti. Gra­đa­ni tre­ba da na­pra­ve ak­ci­o­nar­sko dru­štvo i udru­že imo­vi­nu. Po­sto­ji rje­še­nje da se va­lo­ri­zu­je re­surs, us­po­sta­vi part­ner­ski od­nos i da se dr­ža­va i Vla­da po­na­ša­ju pa­tri­ot­ski i od­go­vor­no – po­ru­čio je Me­do­je­vić.
Po­sla­nik Mi­lu­tin Đu­ka­no­vić (DF) sma­tra da je po­vod za iz­mje­ne Za­ko­na o eks­pro­pri­ja­ci­ji kre­dit za grad­nju auto­pu­ta Bar–Bo­lja­re.
–Dr­ža­va se pret­hod­no od­re­kla svo­je imo­vi­ne ka­ko bi ga­ran­to­va­la vra­ća­nje zaj­ma za grad­nju auto­pu­ta. Na ovaj na­čin će se omo­gu­ći­ti od­u­zi­ma­nje imo­vi­ne lju­di­ma, za ko­ju će im ne­ka­da bi­ti is­pla­će­na na­kna­da. Vi­di­mo šta se de­si­lo na po­čet­ku mje­se­ca, ka­da je dr­ža­va ima­la ne­ke oba­ve­ze oko auto­pu­ta. Ka­sni­lo je sve u jav­nom sek­to­ru, čak i pla­te, a vi­dje­će­mo šta će se de­si­ti sa pen­zi­ja­ma. Po­če­lo je sa od­u­zi­ma­njem ze­mlje lju­di­ma, a na red će do­ći i pla­te – re­kao je Đu­ka­no­vić.
Zo­ran Je­lić (DPS) tvr­di da kre­dit kod Eks­im ban­ke ne­ma ni­ka­ve ve­ze sa iz­mje­na­ma i do­pu­na­ma Za­ko­na o eks­pro­pri­ja­ci­ji.
Sjed­ni­ci od­bo­ra ni­je pri­su­stvo­vao mi­ni­star fi­nan­si­ja Ra­do­je Žu­gić, pa je iz­ja­šnja­va­nje o tom za­ko­nu od­lo­že­no do mi­ni­stro­vog iz­ja­šnja­va­nja. Pred­stav­ni­ca Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja Ana Ce­ro­vić re­kla je da bi pred­lo­že­na do­pu­na za­ko­na tre­ba­la da do­pri­ne­se efi­ka­sni­jem po­stup­ku eks­pro­pri­ja­ci­je. On je is­ta­kla da jav­ni in­te­res pro­cje­nju­je Vla­da, te da je is­pla­ta na­kna­de za od­u­ze­tu imo­vi­nu de­fi­ni­sa­na po­sto­je­ćim za­ko­nom.
–Ako vla­snik pri­hva­ti na­kna­du ko­ju mu po­nu­di dr­ža­va, ona mo­ra bi­ti is­pla­će­na od­mah. U su­prot­nom, vla­snik imo­vi­ne ima mo­guć­nost da sud­skim pu­tem tra­ži ve­ću na­kna­du i da do ta­da bo­ra­vi u pri­nud­nom smje­šta­ju, ili da oba­vlja dje­lat­nost u al­ter­na­tiv­nom objek­tu –ka­za­la je Ce­ro­vi­će­va.B.Ma.


Rje­še­nje je pri­vat­no-jav­no part­ner­stvo

Pre­ma mi­šlje­nju pred­sjed­ni­ka Od­bo­ra za eko­no­mi­ju Alek­san­dra Da­mja­no­vi­ća(SNP), rje­še­nje za va­lo­ri­za­ci­ju imo­vi­ne gra­đa­na u Bu­lja­ri­ci, na Ve­li­koj pla­ži, Lu­šti­ci, Ja­zu ili u Val­da­no­su tre­ba­lo bi tra­ži­ti kroz pri­vat­no-jav­no part­ner­stvo.
–Ni­je mo­gu­će pro­ci­je­ni­ti ko­ji bi pro­jek­ti mo­gli do­pri­ni­je­ti sma­nje­nju jav­nog du­ga, što bi mo­gao bi­ti je­dan od raz­lo­ga even­tu­al­ne eks­pro­pri­ja­ci­je imo­vi­ne. Ovo je svo­je­vr­stan na­sta­vak olak­ša­va­nja jed­nog bi­znis am­bi­jen­ta, što smo ima­li i ne­dav­no kroz pred­la­ga­nje ca­rin­skog za­ko­na, ko­ji je pao, kao i kod Za­ko­na o jav­nim na­bav­ka­ma– is­ta­kao je Da­mja­no­vić.


Is­pi­ta­ti po­ri­je­klo imo­vi­ne funk­ci­o­ne­ra

Od­bor je usvo­jio iz­vje­štaj o ra­du za pro­šlu go­di­nu, kao i plan ra­da za te­ku­ću. Na za­htjev Mi­lu­ti­na Đu­ka­no­vi­ća, Od­bor za eko­no­mi­ju pre­u­ze­će ove go­di­ne ini­ci­ja­ti­vu za for­mi­ra­nje rad­ne gru­pe ko­ja tre­ba da pri­pre­mi na­crt za­ko­na o is­pi­ti­va­nju po­ri­je­kla imo­vi­ne.
–Sma­tram da je to je­dan od su­štin­skih za­ko­na ko­ji bi tre­ba­lo da do­ne­se Skup­šti­na. U na­red­nom pe­ri­o­du to­me bi tre­ba­lo da po­sve­ti­mo ve­li­ku pa­žnju – ka­zao je Đu­ka­no­vić.
Čla­no­vi od­bo­ra jed­no­gla­sno su po­dr­ža­li taj pred­log.