Eko­nom­ska odr­ži­vost iz­grad­nje Dru­gog blo­ka Ter­mo­e­lek­tra­ne Plje­vlja ni­je po­tvr­đe­na, a re­a­li­za­ci­ja tog pro­jek­ta do­ve­la bi do uve­ća­nja ra­ču­na za stru­ju, ali i no­vih sub­ven­ci­ja dr­ža­ve za Elek­tro­pri­vre­du i Rud­nik uglja, kao kom­pa­ni­ja uklju­če­nih u či­tav pro­je­kat.
Na to je uka­za­no u se­tu ko­men­ta­ra na na­cr­te De­talj­nog pro­stor­nog pla­na (DPP) i stra­te­ške pro­cje­ne uti­ca­ja (SEA) za iz­grad­nju Dru­gog blo­ka, ko­je je ju­če do­sta­vi­la Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS). Iz te NVO su is­ta­kli da Vla­da ni po­sli­je or­ga­ni­zo­va­ne jav­ne ras­pra­ve ni­je da­la ja­san od­go­vor na pi­ta­nje u či­jem in­te­re­su je iz­grad­nja dru­gog blo­ka TE.
Ko­li­ko je Na­crt DPP-a za­sno­van na pro­iz­volj­nim po­da­ci­ma, pod­lo­žnim ma­ni­pu­la­ci­ji, tvr­de iz te NVO, po­ka­zu­je i to što se kao je­dan od ključ­nih raz­lo­ga za iz­grad­nju no­vog blo­ka na­vo­di de­fi­cit elek­trič­ne ener­gi­je, pri če­mu je pro­cje­na de­fi­ci­ta ura­đe­na na ba­zi po­tro­šnje ko­ja uklju­ču­je i rad Kom­bi­na­ta alu­mi­ni­ju­ma, kao po­tro­ša­ča ko­ji go­di­šnje tro­ši oko tre­ći­nu ukup­ne stru­je u ze­mlji.
– Po­da­ci ko­ji se od­no­se na de­fi­cit ener­gi­je su iz 2012. go­di­ne, ko­ju su auto­ri uze­li kao re­fe­ren­tnu, iako je Cr­na Go­ra već na­red­ne go­di­ne, upra­vo u naj­ve­ćem di­je­lu zbog si­tu­a­ci­je u KAP-u, ima­la su­fi­cit stru­je – ka­za­li su iz MANS-a.
Ni­je uze­ta u ob­zir ni či­nje­ni­ca da je KAP u me­đu­vre­me­nu po­stao pri­vat­na kom­pa­ni­ja, či­ji vla­snik na slo­bod­nom tr­ži­štu mo­ra sam da obez­bje­đu­je na­bav­ku elek­trič­ne ener­gi­je, jer to vi­še ni­je oba­ve­za dr­ža­ve.
Jav­na ras­pra­va za Na­crt DPP i SEA za­vr­ša­va se da­nas, a či­tav po­stu­pak, ka­ko su na­ve­li, obi­lje­žen je pot­pu­nom ne­tran­spa­rent­no­šću, jer je od gra­đa­na sa­kri­ve­na stu­di­ja o is­pla­ti­vo­sti ko­ja je po­slu­ži­la kao osnov za eko­nom­sko tr­ži­šnu pro­jek­ci­ju pro­jek­ta. Stu­di­ja je kra­jem 2012. ura­đe­na za po­tre­be EPCG i u Na­cr­tu DPP-a pri­ka­za­ni su sa­mo ogra­ni­če­ni po­da­ci, ko­ji su do­brim di­je­lom ma­ni­pu­la­tiv­ni i ne­pot­pu­ni, dok se kom­ple­tan do­ku­ment i da­lje kri­je – na­ve­li su iz MANS-a.
Ne­vje­ro­vat­no je, ka­ko su is­ta­kli iz te NVO, da je eko­nom­sko tr­ži­šna pro­jek­ci­ja za iz­grad­nju Dru­gog blo­ka pri­ka­za­na na sve­ga se­dam stra­ni­ca, pri če­mu je u tro­ško­ve ra­ču­na­ta sa­mo in­ve­sti­ci­ja grad­nje, pro­jek­to­va­na na 366 mi­li­o­na eura, ali bez ni­za dru­gih tro­ško­va ko­ji su sa­stav­ni dio pro­jek­ta.
– Ni­je­su pri­ka­za­ni tro­ško­vi ka­ma­te kre­di­ta za grad­nju Dru­gog blo­ka, što u star­tu vri­jed­nost in­ve­sti­ci­je po­ve­ća­va na po­la mi­li­jar­de, tro­ško­vi eks­pro­pri­ja­ci­je ili otva­ra­nja no­vih ru­do­ko­pa, ko­ji su u vla­di­noj In­for­ma­ci­ji iz ju­la 2013. pri­ka­za­ni u iz­no­su od 145 mi­li­o­na – ka­za­li su iz MANS-a.
Ta­ko­đe, ni­je­su pri­ka­za­ni ni tro­ško­vi re­kon­struk­ci­je po­sto­je­ćeg blo­ka, za ko­ju je EPCG ra­ni­je sa­op­šta­va­la da bi mo­gla ko­šta­ti 100 mi­li­o­na, za­tim iz­grad­nje po­ve­za­ne elek­troener­get­ske in­fra­struk­tu­re, za­tva­ra­nja de­po­ni­je Ma­lje­vac u iz­no­su od če­ti­ri mi­li­o­na, otva­ra­nja no­ve de­po­ni­je u Šu­ma­ni­ma i još naj­ma­nje jed­ne do kra­ja ra­da Dru­gog blo­ka od 40 go­di­na. Ni­je pri­ka­za­no ni ko­li­ko će ko­šta­ti re­vi­ta­li­za­ci­ja Bo­ro­vič­kog je­ze­ra, kao ni ukup­na za­šti­ta ži­vot­ne sre­di­ne i zdra­vlja sta­nov­ni­štva, što je naj­ma­nje vi­še sto­ti­na mi­li­o­na, ili re­vi­ta­li­za­ci­ja Dru­gog blo­ka na­kon rad­nog vi­je­ka od 25 go­di­na, što upu­ću­je da bi ukup­na ci­je­na pro­jek­ta mo­gla zna­čaj­no da pre­ma­ši mi­li­jar­du eura.
– Ve­o­ma je in­di­ka­tiv­no da je po­vrat na in­ve­sti­ci­je ra­ču­nat u iz­no­su od 8,9 od­sto, iako je ta sto­pa tre­nut­no ni­ža. Po­vrat na in­ve­sti­ci­je je je­dan od ključ­nih ele­me­na­ta ko­ji dik­ti­ra­ju vi­si­nu ra­ču­na za stru­ju pre­ma me­to­do­lo­gi­ji Re­gu­la­tor­ne agen­ci­je za ener­ge­ti­ku, a uko­li­ko bi bi­lo pri­mi­je­njen taj pro­ce­nat, i ra­ču­na­ju­ći vri­jed­nost sa­me in­ve­sti­ci­je iz­grad­nje Dru­gog blo­ka, ja­sno je da bi u na­red­nom pe­ri­o­du do­šlo do znat­nog po­ve­ća­nja ra­ču­na za stru­ju – na­ve­li su iz MANS-a.
Sve to, ka­ko su ka­za­li, de­mi­sti­fi­ku­je pro­je­kat i uka­zu­je na neo­zbilj­nu na­mje­ru da se uđe u još jed­nu ne­iz­vje­snu in­ve­sti­ci­o­nu avan­tu­ru, ko­ja mo­že ima­ti da­le­ko­se­žne štet­ne po­sle­di­ce ne sa­mo na ži­vot­nu sre­di­nu Plje­va­lja i zdra­vlje sta­nov­ni­štva u tom gra­du, već i na nov­ča­ni­ke po­re­skih ob­ve­zni­ka.
– MANS je za­tra­žio od Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja da do­ra­di do­ku­men­ta i ob­ja­vi pra­te­ću do­ku­men­ta­ci­ju, a na­kon to­ga or­ga­ni­zu­je pra­vu jav­nu ras­pra­vu, na ko­joj će gra­đa­ni­ma bi­ti pred­sta­vlje­ni va­lid­ni i re­le­vant­ni, a ne ma­ni­pu­la­tiv­ni po­da­ci – na­gla­si­li su iz MANS-a.
J.V.


Mi­ni­ma­lan broj za­po­sle­nih

Even­tu­al­na iz­grad­nja dru­gog blo­ka, ka­ko su na­ve­li iz MANS-a, ne­će do­ve­sti do no­vih za­po­šlja­va­nja i ne­će ge­ne­ri­sa­ti zna­čaj­ni­ju eko­nom­sku ko­rist po tom osno­vu.
– U Dru­gom blo­ku bi­lo bi za­po­sle­no od 50 do 100 lju­di, što se ob­ja­šnja­va ti­me da će bi­ti ugra­đe­na sa­vre­me­ni­ja teh­no­lo­gi­ja, ko­ja zah­ti­je­va ma­nji broj za­po­sle­nih u od­no­su na po­sto­je­ći ni­vo za­po­šlja­va­nja u TE Plje­vlja – na­ve­li su iz te NVO.