Su­di­ja Uprav­nog su­da Sve­tla­na Bu­di­sa­vlje­vić do­ni­je­će u ro­ku od osam da­na pre­su­du po tu­žbi MANS-a pro­tiv Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju, ko­ji je po­čet­kom go­di­ne pro­gla­sio taj­nom do­ku­men­ta­ci­ju u ve­zi sa pri­va­ti­za­ci­jom 13 pred­u­ze­ća. Ju­če je tim po­vo­dom odr­ža­na ras­pra­va u Uprav­nom su­du, ko­joj ni­je­su pri­su­stvo­va­li pu­no­moć­ni­ci Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju, na či­jem če­lu je pre­mi­jer Mi­lo Đu­ka­no­vić.
Pu­no­moć­nik MANS-a Ve­se­lin Ra­du­lo­vić na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu je ka­zao da osta­je pri sve­mu na­ve­de­nom u tu­žbi i do­dao da je Evrop­skom kon­ven­ci­jom za za­šti­tu ljud­skih pra­va i osnov­nih slo­bo­da, Usta­vom i za­ko­ni­ma pro­pi­sa­no da se za sva­ko is­klju­če­nje jav­no­sti pru­že ja­sni i ubje­dlji­vi raz­lo­zi i prav­ni osnov, ko­ji u ovom slu­ča­ju ne po­sto­ji.
– Od­red­ba čla­na 6 Evrop­ske kon­ven­ci­je pro­pi­su­je uslo­ve pod ko­ji­ma se jav­nost mo­že is­klju­či­ti i to u mje­ri ko­ja je neo­p­hod­na. Ni­je­dan od pro­pi­sa­nih uslo­va u kon­kret­nom slu­ča­ju ni­je po­sto­jao. Za­to se pro­iz­volj­nim is­klju­če­njem jav­no­sti, bez raz­lo­ga i obra­zlo­že­nja, kr­ši Evrop­ska kon­ven­ci­ja. Na­če­lo jav­no­sti do­pri­no­si po­sti­za­nju ci­lja pra­vič­no­sti po­stup­ka, ko­ji pred­sta­vlja je­dan od fun­da­men­tal­nih prin­ci­pa de­mo­krat­skog dru­štva – re­kao je Ra­du­lo­vić na ju­če­ra­šnjem ro­či­štu.
Osim to­ga, ka­ko je ka­zao, na­če­lo jav­no­sti obez­bje­đu­je nad­zor jav­no­sti nad or­ga­ni­ma ko­ji vr­še jav­na ovla­šće­nja, a sve u smi­slu na­če­la su­ve­re­no­sti i čla­na 2 Usta­va o ne­po­sred­nom ostva­ri­va­nju vla­sti od stra­ne gra­đa­na.
Ra­du­lo­vić je u tu­žbi na­veo da je Sa­vjet do­no­še­njem spor­nog rje­še­nja pre­ko­ra­čio za­kon­ska ovla­šće­nja i pi­ta­nja ure­đe­na za­ko­nom de­fi­ni­sao na na­čin su­pro­tan za­ko­nu.
– Ni­jed­na od­red­ba od­lu­ke o dje­lo­kru­gu ra­da Sa­vje­ta za pri­va­ti­za­ci­ju, pa ni od­red­ba čla­na 2 na ko­ji se po­zi­va tu­že­ni ne da­je ovla­šće­nja tu­že­nom, a po­seb­no ne se­kr­eta­ru tu­že­nog da su­spen­du­je za­ko­ne i od­re­đu­je ste­pen taj­no­sti po­da­ta­ka u po­stup­ku pri­va­ti­za­ci­je ko­ji je ja­van. Šta­vi­še, od­red­ba čla­na 2 od­lu­ke o dje­lo­kru­gu ra­da i sa­sta­vu Sa­vje­ta, iz­me­đu osta­log, pro­pi­su­je da tu­že­ni obez­bje­đu­je jav­nost i tran­spa­rent­nost pro­ce­sa pri­va­ti­za­ci­je, dok se ospo­re­nim rje­še­njem jav­nost i tran­spa­rent­nost pot­pu­no is­klju­ču­je – na­veo je Ra­du­lo­vić u tu­žbi.
Ni­jed­na od­red­ba Za­ko­na o pri­va­ti­za­ci­ji pri­vre­de, ka­ko je is­ta­kao, ne da­je ovla­šće­nje tu­že­nom ili nje­go­vom se­kre­ta­ru, ni­ti bio kom dru­gom or­ga­nu, da pro­iz­volj­no od­re­đu­je taj­nost po­da­ta­ka u po­stup­ku pri­va­ti­za­ci­je. Ra­du­lo­vić je na­veo i da je rje­še­nje u su­prot­no­sti sa Za­ko­nom o taj­no­sti po­da­ta­ka.
– Se­kre­tar tu­že­nog je do­nio ospo­re­no rje­še­nje, iako ne spa­da u dje­lo­krug ovla­šće­nih li­ca za od­re­đi­va­nje ste­pe­na taj­no­sti po­da­ta­ka, čak i da po­sto­je za­kon­ski uslo­vi da se pri­va­ti­za­ci­je 13 pred­u­ze­ća pro­gla­se taj­nim. Sa­vjet ni­je ni dao obra­zlo­že­nje ka­ko je utvr­dio da bi ot­kri­va­nje bi­lo kog od na­ve­de­nih po­da­ta­ka mo­glo ima­ti štet­ne po­sle­di­ce po bez­bjed­nost i in­te­res Cr­ne Go­re – na­gla­sio je Ra­du­lo­vić.
Sa­vjet je u od­go­vo­ru na tu­žbu tra­žio da se tu­žba od­bi­je. Se­kre­tar Sa­vje­ta ko­ji je pot­pi­sao od­lu­ku o pro­gla­še­nju taj­nim po­dat­ke u ve­zi sa 13 pri­va­ti­za­ci­ja je Alek­san­dar Ti­čić. On je ne­dav­no pod­nio ostav­ku na tu funk­ci­ju.
Sa­vjet je po­vjer­lji­vim pro­gla­sio do­ku­men­ta­ci­ju u ve­zi sa, iz­me­đu osta­lih, pri­va­ti­za­ci­ja­ma In­sti­tu­ta „Si­mo Mi­lo­še­vić”, Mon­te­ne­gro­er­laj­nza i Bu­dvan­ske ri­vi­je­re.
D.M.