Sve što se de­ša­va­lo oko pro­da­je imo­vi­ne Kom­bi­na­ta alu­mi­ni­ju­ma Uni­pro­mu, za­ključ­no sa naj­no­vi­jom tu­žbom pred­u­ze­ća či­ji je vla­snik Ve­se­lin Pe­jo­vić, pre­vr­ši­lo je sva­ku mje­ru, sma­tra­ju u opo­zi­ci­ji. Pred­sjed­nik Rad­nič­ke par­ti­je Jan­ko Vu­či­nić je is­ta­kao da se na­sta­vlja pljač­ka­nje KAP-a na­o­či­gled jav­no­sti.
–Haj­du­či­ja ko­ja se od­vi­ja u fa­bri­ci za sva­ku je osu­du. Ne­pri­mje­re­no je i ne­shva­tlji­vo da se to mo­že de­si­ti u da­na­šnjem vre­me­nu. Spr­da­ju se sa na­ro­dom i dr­ža­vom – na­gla­sio je Vu­či­nić.
Pe­jo­vić je tu­žio KAP u ste­ča­ju i tra­ži sko­ro osam mi­li­o­na eura jer mu ni­je pre­da­to osam hi­lja­da kva­dra­ta ze­mlji­šta kod Gin­ta­ša i što tre­ba da fi­nan­sij­ski sa­ni­ra pro­ble­me ko­ji su na­sta­li usled ne­plan­skog za­tva­ra­nja po­go­na gli­ni­ce. Pro­blem sa po­me­nu­tim ze­mlji­štem je­ste što ga je eks­pro­pri­sao Glav­ni grad.
– Ču­li smo od pre­mi­je­ra da Uni­prom iz­mi­ru­je sve oba­ve­ze pre­ma ugo­vo­ru i ne bi me za­ču­di­lo da Pe­jo­vić us­pi­je u ovom spo­ru. Pre­ma na­či­nu na ko­ji ga je pre­mi­jer šti­tio na pre­mi­jer­skom sa­tu u Skup­šti­ni, re­klo bi se da su Uni­prom i Pe­jo­vić sa­mo iz­vo­đa­či po­slo­va iza ko­jih sto­ji Mi­lo Đu­ka­no­vić – is­ta­kao je Vu­či­nić.
On je do­dao da tu tvrd­nju pot­kre­plju­je i či­nje­ni­ca da KAP ne iz­mi­ru­je du­go­ve pre­ma dr­žav­nim pred­u­ze­ći­ma – Mon­te­ne­gro bo­nu­su, Že­lje­zni­ci i Lu­ci Bar.
– Tu­žba Uni­pro­ma pro­tiv KAP-a u ste­ča­ju sa­mo je još jed­na far­sa. Sve što je do­sad ra­đe­no u KAP-u ra­đe­no je u do­go­vo­ru ste­čaj­ne upra­ve, Pri­vred­nog su­da i Uni­pro­ma, a sve je ami­no­va­lo Mi­ni­star­stvo eko­no­mi­je. Kao pred­sjed­nik skup­štin­ske ko­mi­si­je za kon­tro­lu po­stup­ka pri­va­ti­za­ci­je, tra­žio sam od Pri­vred­nog su­da ugo­vor o pro­da­ji KAP-a, ali ga ni­je­sam do­bio – ka­zao je Vu­či­nić.
Sa­mo­stal­ni po­sla­nik Ve­li­zar Ka­lu­đe­ro­vić ka­zao je da se kom­plet­na pro­ce­du­ra pro­da­je KAP-a mo­že na­zva­ti ras­pro­da­jom, a ne od­go­vor­nom pro­da­jom imo­vi­ne. On je uka­zao da lo­ka­ci­ja na osno­vu ko­je Pe­jo­vić u tu­žbi tra­ži ne­ko­li­ko mi­li­o­na eura ne bi mo­gla da bu­de pred­met pro­da­je jer je pri­je ne­ko­li­ko go­di­na eks­pro­pri­sa­na.
–Naj­ma­nje što mo­ra­mo ima­ti u ovoj si­tu­a­ci­ji je­ste od­go­vor ste­čaj­ne upra­ve na pi­ta­nje je li pre­ci­zi­ra­na kom­plet­na imo­vi­na KAP-a ko­ja je bi­la pred­met ku­po­pro­da­je. Oči­gled­no je da pred­met­na lo­ka­ci­ja ni­je mo­gla bi­ti pred­met ku­po­pro­da­je. Ni dru­ge stva­ri ko­je su na­ve­de­ne ne mo­gu da sto­je kao raz­log za utu­že­nje – na­gla­sio je Ka­lu­đe­ro­vić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, imo­vi­na KAP-a, ko­ja je pro­da­ta za 28 mi­li­o­na, vi­še je ne­go pot­ci­je­nje­na, s ob­zi­rom da će lo­ka­ci­ja bi­ti još atrak­tiv­ni­ja ka­da se na­pra­vi most pre­ko Mo­ra­če.
–Ci­je­na je po­volj­na i zbog uslo­va i na­či­na na ko­ji je ugo­vo­re­na. Ste­čaj­na upra­va je sa Uni­pro­mom za­klju­či­la ugo­vor o po­slov­no-teh­nič­koj sa­rad­nji i ta­ko omo­gu­ći­la toj kom­pa­ni­ji da ot­pla­ti zna­tan dio ci­je­ne. Sa­da je po­lo­vi­na tog nov­ca na eks­rou ra­ču­nu Za­pad ban­ke, a dr­ža­vu kao da uop­šte ne in­te­re­su­je ka­ko se pro­da­je i na­pla­ću­je ku­po­pro­daj­na ci­je­na. To za­bri­nja­va, s ob­zi­rom na to da je dr­ža­va naj­ve­ći po­vje­ri­lac sa 150 mi­li­o­na po­tra­ži­va­nja – uka­zao je Ka­lu­đe­ro­vić.
Pe­jo­vić je do sa­da pla­tio 14 mi­li­o­na eura iz dvi­je ra­te, dok je osta­tak od 14 mi­li­o­na pre­ba­cio na ra­čun KAP-a u Za­pad ban­ci, ali KAP će te pa­re mo­ći da uzme tek kad kup­cu pre­da kom­plet­nu imo­vi­nu. Pre­ma po­da­ci­ma iz ka­ta­stra, par­ce­la na osno­vu ko­je Pe­jo­vić tra­ži vi­še mi­li­o­na eura za­pra­vo je ze­mlji­šte na ko­jem se na­la­zi zgra­da „Le­pa Ka­ta”. Sa­mo­stal­ni po­sla­nik Mla­den Bo­ja­nić ra­ni­je je sa­op­štio da je nad tom zgra­dom upi­sa­na hi­po­te­ka za kre­dit kod Za­pad ban­ke i da sta­na­ri ima­ju za­bra­nu otu­đe­nja. D.M.


Pre­ži­vje­smo CE­AK, ali ne i Uni­prom

Naj­no­vi­ji obrt u ve­zi sa KAP-om naj­bo­lje bi se mo­gao opi­sa­ti na slje­de­ći na­čin: pre­ži­vje­smo Vek­tru, Glen­kor i CE­AK, ali ne­će­mo i Uni­prom, ka­zao je ko­or­di­na­tor Gra­đan­skog po­kre­ta URA za eko­nom­sku po­li­ti­ku De­jan Mi­jo­vić.
–Ša­lu na stra­nu, ve­li­ka je vje­ro­vat­no­ća da će ova do­bro po­ve­za­na fir­ma, po­vrh svih po­vla­sti­ca, od dr­ža­ve do­bi­ti i do­dat­nih osam mi­li­o­na eura, po­što je mi­mo ten­de­ra već bes­plat­no do­bi­la u vla­sni­štvo ogrom­no ze­mlji­šte i imo­vi­nu KAP-a – re­kao je Mi­jo­vić.
To je, ka­ko je do­dao, sa­mo vrh le­de­nog nov­ča­nog bri­je­ga ko­ji tek sli­je­di, jer je Uni­pro­mo­vo či­šće­nje KAP-a od „vi­ška rad­ni­ka i imo­vi­ne” pret­po­sled­nja fa­za pre­struk­tu­ri­ra­nja tog pred­u­ze­ća.
–Po­sled­nja fa­za će usli­je­di­ti ka­da iz­gu­bi­mo ar­bi­tra­žu u vri­jed­no­sti od oko mi­li­jar­du eura ko­ju je po­kre­nuo CE­AK – ka­zao je Mi­jo­vić.