Uki­da­nje po­re­za na do­bit­ke od iga­ra na sre­ću je „po­bje­da pri­vat­nog nad dr­žav­nim, po­bje­da or­ga­ni­zo­va­nog kri­mi­na­la nad prav­nom dr­ža­vom”, oci­je­nio je za „Dan” po­sla­nik Emi­lo La­bu­do­vić.
– Sa­mo oni ko­ji su do­bri sa „pr­vom po­ro­di­com” mo­gu da ra­de šta ho­će, ta­ko da to uki­da­nje pred­sta­vlja otvo­re­nu pljač­ku – ka­zao je La­bu­do­vić.
Uvo­đe­nje i op­sta­nak po­re­za na do­bit­ke od iga­ra na sre­ću bi­lo je ogra­ni­če­no zbog ne­a­de­kvat­ne kon­tro­le, evi­den­ci­je i pri­mje­ne – oci­je­nio je za „Dan” eko­nom­ski ana­li­ti­čar Si­ni­ša Le­kić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma taj po­rez ne tre­ba uki­nu­ti već pro­mi­je­ni­ti.
– Tre­ba uve­sti dru­gi na­čin opo­re­zi­va­nja iga­ra na sre­ću. Ka­ko će se to spro­ve­sti, to je oči­to stvar Vla­de i nje­nih pri­ho­da, ali znam da je u po­sled­nje vri­je­me bi­lo do­sta pri­tu­žbi i pri­mjed­bi na za­kon. Ta­ko­đe su po­sto­ja­le i raz­ne špe­ku­la­ci­je da je to od­ra­dio od­re­đe­ni lo­bi. Po­rez na do­bit­ke od iga­ra na sre­ću tre­ba da po­sto­ji ali ga tre­ba na pra­vi na­čin, strikt­no i pa­met­no pri­mi­je­ni­ti – sma­tra Le­kić.
Na­pla­ta po­re­za na do­bit­ke od iga­ra na sre­ću u 2015. go­di­ni je pre­ma po­da­ci­ma Po­re­ske upra­ve iz­no­si­la 179 hi­lja­da eura.
Skup­šti­na je 28. de­cem­bra 2015. go­di­ne do­ni­je­la od­lu­ku o uki­da­nju po­re­za na do­bit­ke od iga­ra na sre­ću.
Pre­ma ri­je­či­ma v.d. di­rek­to­ra Upra­ve za igre na sre­ću, za­bri­nja­va či­nje­ni­ca što je po­rez na do­bit­ke već dru­gi fi­skal­ni ob­lik ko­ji u krat­kom vre­men­skom in­ter­va­lu bi­va uki­nut zbog svo­je ne­pri­mjen­lji­vo­sti.
– Pri­je uvo­đe­nja ovog po­re­za istu sud­bi­nu je do­ži­vio i PDV na igre na sre­ću ko­ji po­sli­je go­di­nu da­na od usva­ja­nja ni­je do­ži­vio pri­mje­nu već je eks­pre­sno uklo­njen iz po­re­skog si­ste­ma. Sve ovo uka­zu­je na od­su­stvo du­go­roč­no kon­ci­pi­ra­ne fi­skal­ne po­li­ti­ke u ovoj obla­sti te da su za­kon­ske iz­mje­ne plod pa­li­ja­tiv­nih ide­ja iz ko­jih pro­iz­i­la­ze rje­še­nja neo­dr­ži­va u prak­si, na šta je uka­za­no u po­me­nu­toj ana­li­zi.
Vuk­če­vić je ka­zao da Upra­va za igre na sre­ću po­dr­ža­va uki­da­nje ovog po­re­za.
– Sma­tra­mo da je po­rez na do­bit­ke naj­go­ra op­ci­ja u ci­lju opo­re­zi­va­nja ko­ri­sni­ka uslu­ga iga­ra na sre­ću, te ako je fi­skal­ni ob­lik ove vr­ste neo­p­ho­dan u cr­no­gor­skom po­re­skom si­ste­mu, on­da je bo­lja va­ri­jan­ta opo­re­zo­va­ti upla­tu igra­ča sa mi­ni­mal­nom sto­pom od je­dan od­sto – re­kao je Vuk­če­vić.
Iz Mon­te­ne­gro­be­ta sma­tra­ju da je od­lu­ka o uki­da­nju po­re­za do­bra.
– Pred­no­sti od­lu­ke su te što je le­gal­ni bi­znis već bio pred ga­še­njem i pred se­lje­njem u ne­le­gal­nu in­ter­net zo­nu, ko­ju ni­je mo­gu­će kon­tro­li­sa­ti. Ovo je pra­va od­lu­ka ko­ja do­pri­no­si za­šti­ti le­gal­nog bi­zni­sa i pri­je sve­ga oču­va­nju pre­ko tri hi­lja­de rad­nih mje­sta, oču­va­nju pri­ho­da u bu­dže­tu Cr­ne Go­re, fi­nan­si­ra­nju ne­vla­di­nog sek­to­ra i in­di­rekt­nog fi­nan­si­ra­nja do­ma­ćih do­ba­vlja­ča
Vla­da je na sjed­ni­ci od 13. no­vem­bra 2015. utvr­di­la Pred­log za­ko­na o iz­mje­na­ma Za­ko­na o po­re­zu na do­ho­dak fi­zič­kih li­ca, a za pred­stav­ni­ke Vla­de ko­ji će uče­stvo­va­ti u ra­du Skup­šti­ne i nje­nih rad­nih ti­je­la od­re­di­la mi­ni­stra fi­nan­si­ja Ra­do­ja Žu­gi­ća i ge­ne­ral­nog di­rek­to­ra Di­rek­to­ra­ta za po­re­ski i ca­rin­ski si­stem No­va Ra­do­vi­ća. Ovaj pred­log za­ko­na sa­dr­žao je od­red­bu ko­jom se bli­že de­fi­ni­sao opo­re­zi­vi pri­hod od do­bi­ta­ka od iga­ra na sre­ću, ko­ji pred­sta­vlja raz­li­ku iz­me­đu ostva­re­nog do­bit­ka i iz­no­sa upla­te na osno­vu ko­je je ostva­ren do­bi­tak. Zva­nič­ni pred­log Vla­de ko­ji je Žu­gić za­stu­pao je da po­rez na do­bit­ke od iga­ra na sre­ću osta­ne u 2016. go­di­ni te da sa­mo pre­tr­pi iz­mje­ne u po­gle­du utvr­đi­va­nja osno­vi­ce.M.M.


Usvojeni amandmani DPS-a

Skup­šti­na je usvo­ji­la šest amand­ma­na po­sla­ni­ca DPS-a Na­de Drob­njak i Mar­te Šće­pa­no­vić ko­ji­ma se pred­la­že uki­da­nje oba­ve­za ob­ra­ču­na­va­nja i pla­ća­nja po­re­za na do­ho­dak za do­bit­ke od iga­ra na sre­ću.
– Raz­lo­zi za uki­da­nje po­re­za na do­bit­ke od iga­ra na sre­ću su, pri­je sve­ga, u to­me što je ostva­re­na be­zna­čaj­na na­pla­ta pri­ho­da od uvo­đe­nja ovog po­re­za do da­nas. Ova­ko ni­ska na­pla­ta je mo­žda re­zul­tat ote­ža­nog utvr­đi­va­nja po­re­ske osno­vi­ce a sa­mim tim i po­re­ske oba­ve­ze za po­je­di­ne vr­ste iga­ra, po­seb­no kod ka­zi­na i u auto­mat klu­bo­vi­ma – na­vo­di se u obra­zlo­že­nju amand­ma­na.