Za­šti­t­ni­ca imo­vin­sko-prav­nih in­te­re­sa Cr­ne Go­re Dra­ga­na Đu­ro­vić u na­red­nih se­dam da­na tre­ba da do­sta­vi mi­šlje­nje Vla­di da li je za­ko­nit ugo­vor o pla­ća­nju po­re­skog du­ga od 2,7 mi­li­o­na eura imo­vi­nom, Op­šti­ne Ko­la­šin, pot­pi­san kra­jem 2013. go­di­ne. Ugo­vor su pot­pi­sa­li ta­da­šnji mi­ni­star fi­nan­si­ja Ra­do­je Žu­gić i pred­sjed­nik op­šti­ne Ko­la­šin Dar­ko Bra­ju­ško­vić, a pla­ća­nje po­re­skog du­ga je re­a­li­zo­va­no u me­đu­vre­me­nu.
Pla­ća­nje du­ga imo­vi­nom, bio je pred­met ras­pra­ve na ju­če­ra­šnjoj Ko­mi­si­ji za eko­nom­sku po­li­ti­ku (KEP) Vla­de, a ras­pra­vu o to­me otvo­rio je mi­ni­star fi­nan­si­ja Ra­ško Ko­nje­vić. On je, pre­ma po­u­zda­nim in­for­ma­ci­ja­ma „Da­na”, KEP-u do­sta­vio in­for­ma­ci­ju o pro­ble­mi­ma u im­ple­men­ta­ci­ji spo­ra­zu­ma sa Op­šti­nom Ko­la­šin iz 2013. go­di­ne, kao i dva ugo­vo­ra o pla­ća­nju po­re­skog du­ga imo­vi­nom sa Op­šti­nom Ko­la­šin i Op­šti­nom Bi­je­lo Po­lje ko­ji su pot­pi­sa­ni u de­cem­bru 2015. go­di­ne i na ko­je je sa­gla­snost da­la Vla­da.
Ugo­vo­ri iz de­cem­bra, pre­ma ko­ji­ma je Op­šti­na Ko­la­šin tre­ba­lo da pla­ti imo­vi­nom po­re­ski dug od 2,78 mi­li­o­na, a Op­šti­na Bi­je­lo Po­lje 4,7 mi­li­o­na eura, tre­ba­lo je da se re­a­li­zu­ju u ovoj go­di­ni i za te ugo­vo­re su bu­dže­tom opre­di­je­lje­na sred­stva. Ko­nje­vić ih, me­đu­tim, još ni­je re­a­li­zo­vao, jer je u ma­ju ka­da je do­šao na če­lo Mi­ni­star­stva fi­nan­si­ja na­šao mi­šlje­nje za­štit­ni­ce imo­vin­sko-prav­nih od­no­sa u ko­jem pi­še da je imo­vi­na ko­jom op­šti­ne tre­ba da pre­bi­ju vi­še­mi­li­on­ski po­re­ski dug svo­ji­na dr­ža­ve 1/1, a da su op­šti­ne su­bjek­ti ras­po­la­ga­nja, od­no­sno da je dr­ža­va pre­bi­la po­re­ski dug Op­šti­ne ta­ko što je pla­ti­la svo­ju imo­vi­nu.
– Iz li­sta ne­po­kret­no­sti 1362 KO Ko­la­šin i 2411 KO Bi­je­lo Po­lje, mo­že se kon­sta­to­va­ti da je na pred­met­nim ne­po­kret­no­sti­ma Cr­na Go­ra evi­den­ti­ra­na kao no­si­lac pra­va svo­ji­ne, u obi­mu 1/1, sa su­bjek­tom ras­po­la­ga­nja Op­šti­ne Ko­la­šin, od­no­sno Op­šti­ne Bi­je­lo Po­lje, te da je prav­na pri­ro­da i cilj pred­met­nog za­htje­va upu­ći­vao na pri­mje­nu Za­ko­na o svo­jin­sko-prav­nim od­no­si­ma i da je pred­met­ni za­htjev tre­ba­lo ci­je­ni­ti sa aspek­ta po­dob­no­sti pre­no­sa od­no­snog imo­vin­skog pra­va od stra­ne dvi­je op­šti­ne na CG kao no­si­o­ca pra­va svo­ji­ne, ako se ima u vi­du prav­na pri­ro­da svo­ji­ne u smi­slu Za­ko­na o svo­jin­sko-prav­nim od­no­si­ma – pi­še u mi­šlje­nju Đu­ro­vi­će­ve, ko­je je sa­stav­ni dio in­for­ma­ci­je ko­ju je pri­pre­mi­lo Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja.
Ko­nje­vić je sa in­for­ma­ci­jom u ko­ju je „Dan” imao uvid, tra­žio od Vla­de da se upo­zna sa pro­ble­mi­ma u ve­zi sa ugo­vo­ri­ma, jer je da­la sa­gla­snost za za­klju­če­nje ovih prav­nih po­slo­va. Od Đu­ro­vi­će­ve je tra­žio da se iz­ja­sni o ugo­vo­ru iz 2013. go­di­ne, ali je ona ka­za­la da ni­je uče­stvo­va­la u za­klju­či­va­nju tog ugo­vo­ra, ni­ti ga je ima­la u po­sje­du, pa ne mo­že da­ti mi­šlje­nje.
Par­ce­la ko­jom se 2013. go­di­ne pla­tio dug Op­šti­ne Ko­la­šin i par­ce­la ko­jom je ugo­vo­re­no da se pla­ti dug 2015. go­di­ne prak­tič­no su jed­na do dru­ge. Ko­nje­vić je na sjed­ni­ci, pre­ma na­šim in­for­ma­ci­ja­ma, tra­žio da se za­štit­nik iz­ja­sni o ugo­vo­ru iz 2013. go­di­ne, ka­ko bi se utvr­di­lo da li je taj ugo­vor bio ne­za­ko­nit. Uko­li­ko je­ste, on­da bi to zna­či­lo da je dr­ža­vi na­ne­se­na vi­še­mi­li­on­ska šte­ta, jer je, pre­ma po­u­zda­nim in­for­ma­ci­ja­ma, ve­li­ka vje­ro­vat­no­ća da je i ta par­ce­la u vri­je­me pot­pi­si­va­nja ugo­vo­ra bi­la vla­sni­štvo dr­ža­ve. U tom slu­ča­ju, Ko­nje­vić je pred­lo­žio da Vla­da do­ne­se za­klju­čak i ovla­sti za­štit­ni­ka da ras­ki­ne ugo­vor iz 2013. go­di­ne, kao i ugo­vo­re iz 2015. go­di­ne.
Na KEP-u je ju­če od­lu­če­no da se Đu­ro­vi­će­voj da se­dam da­na za da­va­nje mi­šlje­nja o ugo­vo­ru iz 2013. go­di­ne.
D.M.