To­kom ju­če­ra­šnje ras­pra­ve, ko­ja je odr­ža­na u Plje­v­lji­ma ve­za­no za pro­cje­nu uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu iz­grad­nje dru­gog blo­ka Ter­mo­e­lek­tra­ne, pred­stav­ni­ci NVO MANS za­tra­ži­li su da se ela­bo­rat o pro­cje­ni po­vu­če iz pro­ce­du­re, jer sa­dr­ži broj­ne ne­tač­ne po­dat­ke.
S dru­ge stra­ne pred­stav­nik fir­me „Eri­ko“ iz Ve­le­nja Emil Šer­benk, je­dan od ob­ra­đi­va­ča Ela­bo­ra­ta o pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu iz­grad­nje dru­gog blo­ka TE Plje­vlja, tvr­dio je da će se plje­valj­ski pro­stor iz­grad­njom dru­gog blo­ka eko­lo­ški sa­ni­ra­ti.
On je is­ta­kao da iz­grad­njom dru­gog blo­ka Plje­vlja do­bi­ja­ju mo­guć­nost da u na­red­nih če­tr­de­set go­di­na, ko­li­ko je pro­ci­je­nje­no da će ra­di­ti, raz­vi­ja­ju dru­ge dje­lat­no­sti, s ob­zi­rom da se pro­ci­je­nje­ni rad­ni vi­jek pr­vog blo­ka za­vr­ša­va 2022. go­di­ne. Šer­benk je pri­tom us­tvr­dio da za rad Dru­gog blo­ka po­sto­je po­treb­ne re­zer­ve uglja. Po nje­go­vim ri­je­či­ma, no­vi blok go­di­šnje će pro­iz­vo­di­ti oko 1.700 gi­ga­vat ča­so­va elek­trič­ne ener­gi­je, od­no­sno 300 gi­ga­va­ta vi­še ne­go sa­da­šnji blok uz upo­tre­bu iste ko­li­či­ne uglja.
Pred­stav­ni­ca MANS-a Ines Mr­do­vić sma­tra da je pre­u­ra­nje­no or­ga­ni­zo­va­na ras­pra­va o iz­grad­nji dru­gog blo­ka i da je ela­bo­rat za­sno­van na teh­no­lo­škom rje­še­nju ko­ji je po­nu­di­la če­ška Ško­da Pra­ha. Ona je is­ta­kla da do­ku­met sa­dr­ži do­sta ne­pot­pu­nih, kon­tra­dik­tor­nih i ne­tač­nih po­da­ta­ka.
– Da li je dru­gi blok po­treb­no ra­di­ti zbog de­fi­ci­ta elek­trič­ne ener­gi­je ili zbog iz­vo­za stru­je, pri­je sve­ga u Ita­li­ju? – pi­ta­la je Mr­do­vić uz za­mjer­ku ob­ra­đi­va­ču zbog či­nje­ni­ce da se dru­gi blok pred­sta­vlja kao in­du­strij­ski obje­kat ko­ji ne­će na­ško­di­ti plje­valj­skoj sre­di­ni.
Ona je is­ta­kla da se ne vo­di ra­ču­na o zdra­vlju lju­di, što je ve­o­ma po­gub­no za sre­di­nu u ko­joj se po­me­nu­ti in­du­strij­ski obje­kat gra­di.
– U do­ku­men­tu ne­ma ni pro­cje­ne ni pre­ko­gra­nič­nog uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu ra­da dru­gog blo­ka. Zbog svih tih manj­ka­vo­sti ovaj ela­bo­rat tre­ba po­vu­ći iz pro­ce­du­re – ka­za­la je Mr­do­vić.
Pred­stav­nik Elek­tro­pri­vre­de CG Ivan Mr­va­lje­vić od­ba­cio je kao ne­tač­ne tvrd­nje Mr­do­vić da se ra­di na osno­vu teh­nič­kog pro­jek­ta Ško­de Pra­ha, is­ta­kav­ši da će dru­gi blok TE slu­ži­ti za po­kri­va­nje de­fi­ci­ta elek­trič­ne ener­gi­je a dio će bi­ti opre­di­je­ljen za tr­ži­šte. On je ka­zao da će od 2018. do 2023. po­sto­je­ća Ter­mo­e­lek­tra­na mo­ći ukup­no da ra­di 20.000 sa­ti, od­no­sno vi­še ne­go du­plo ma­nje ne­go pri sa­da­šnjem re­ži­mu ra­da.
Mr­va­lje­vić ni­je is­klju­čio mo­guć­nost da po­vr­šin­ski kop Po­tr­li­ca bu­de jed­na od lo­ka­ci­ja za bu­du­ću de­po­ni­ju pe­pe­la i šlja­ke, is­ta­kav­ši da je kop u Šu­ma­na­ma ko­ji se po­mi­njao kao bu­du­ća de­po­ni­ja ma­log ka­pa­ci­te­ta, i da ni­je do­vo­ljan za vi­še­de­ce­nij­sko od­la­ga­nja ot­pa­da iz TE.
On je ka­zao da će se dim­ni ga­so­vi iz dru­gog blo­ka naj­vje­ro­vat­ni­je is­pu­šta­ti ne pre­ko dim­nja­ka već kroz ras­hlad­ni to­ranj, ko­ji će bi­ti vi­sok 128 me­ta­ra. In­že­njer u TE Do­bri­lo Ga­če­vić je ka­zao da ne­ma bo­ja­zni da će do­ći do ta­lo­že­nja štet­nih ma­te­ri­ja u ni­žim slo­je­vi­ma, uko­li­ko se dim bu­de is­pu­štao za­jed­no sa vo­de­nom pa­rom, jer se to ra­di svu­da u Evro­pi.
Želj­ko Dra­ga­še­vić sma­tra da to­pli­fi­ka­ci­ja gra­da, o ko­joj se pri­ča pre­ko 30 go­di­na, ne­će bi­ti ura­đe­na ili ne­će na na­čin ka­ko bi to tre­ba­lo. Dra­ga­še­vić je ka­zao da ne­ma svr­he ra­di­ti to­pli­fi­ka­ci­ju uko­li­ko na to­plo­vod ne bu­de pri­klju­če­no pre­ko 90 od­sto do­ma­ćin­sta­va u Plje­vlji­ma. Ras­pra­va je pro­te­kla uz iz­no­še­nje broj­nih po­da­ta­ka ali i uz su­prot­sta­vlje­ne sta­vo­ve ka­ko ob­ra­đi­va­ča ela­bo­ra­ta, ta­ko i pred­stav­ni­ka ne­vla­di­nog sek­to­ra i sa­mih gra­đa­na Plje­va­lja. B. Je.


Uglja ima za na­red­nih 40 go­di­na

Uglja ima do­volj­no za iz­grad­nju dru­gog blo­ka Ter­mo­e­lek­tra­ne Plje­vlja i to je ne­u­pit­no, sa­op­šti­li su iz Rud­ni­ka uglja Plje­vlja (RUP) re­a­gu­ju­ći na ko­men­ta­re MANS-a na Ela­bo­rat o pro­cje­ni uti­ca­ja na ži­vot­nu sre­di­nu za dru­gi blok. Iz MANS-a su na­ve­li da u ela­bo­ra­tu ni­je po­tvr­đe­no da u plje­valj­skom ba­se­nu ima do­volj­no re­zer­vi uglja za 40 go­di­na, ko­li­ko je pla­ni­ra­ni rad­ni vi­jek dru­gog blo­ka TE.
– Is­tra­ži­va­nja su po­tvr­di­la da le­ži­šta, na ko­ji­ma Rud­nik sa­da ima kon­ce­si­je, ras­po­la­žu sa 66,82 mi­li­o­na to­na uglja, a da u okol­nim ma­njim le­ži­šti­ma ima još do­dat­nih 24,5 mi­li­o­na to­na. S ob­zi­rom na zna­čaj pro­jek­ta, RUP je an­ga­žo­vao nje­mač­ku kon­sul­tant­sku kom­pa­ni­ju Fiht­ner, ko­ja je po­tvr­di­la da su ras­po­lo­ži­ve re­zer­ve uglja 66,82 mi­li­o­na to­na, pro­sječ­nog kva­li­te­ta kJ/kg, a da se do­dat­nim is­tra­ži­va­nji­ma mo­že po­tvr­di­ti ras­po­lo­ži­vost do­dat­nih 24,5 mi­li­o­na to­na. Zna­ju­ći da je pro­ci­je­nje­na po­tro­šnja no­vog blo­ka 1,5 mi­li­o­na to­na go­di­šnje, po­tvr­đe­ne ko­li­či­ne od 66,82 mi­li­o­na to­na su do­volj­ne za na­red­nih 40 go­di­na ra­da no­vog blo­ka, a do­dat­na ko­li­či­na od 24,5 to­nan nu­di mo­guć­nost kom­bi­no­va­nja ra­da oba blo­ka u bu­duć­no­sti – na­ve­li su iz Rud­ni­ka uglja.
Uka­za­li su da je RUP na pu­tu fi­nan­sij­ske kon­so­li­da­ci­je, te da je tri po­sled­nje go­di­ne po­slo­vao po­zi­tiv­no i ni­je se kre­dit­no za­du­ži­vao.
– Po­slo­va­nje Rud­ni­ka je u pro­cen­tu od pre­ko 96 od­sto ve­za­no za po­slo­va­nje TE Plje­vlja i uko­li­ko elek­tra­na bu­de sta­bil­no po­slo­va­la, a ci­je­na uglja bu­de odr­ži­va za obje stra­ne, Rud­nik će (kao i u pret­hod­ne 64 go­di­ne) mo­ći da bez pro­ble­ma iz­vr­ša­va sve svo­je oba­ve­ze i u in­ve­sti­­ci­o­nom i u ope­ra­tiv­nom smi­slu – za­klju­či­li su iz RUP-a.D.M.