Mi­ni­star­stvo fi­nan­si­ja (MF) pri­sta­lo je da po­dig­ne osno­vi­cu za opo­re­zo­va­nje po­šilj­ki ko­je se na­ru­ču­ju pu­tem in­ter­ne­ta. Umje­sto pred­lo­že­nih 22 eura, što je na­i­šlo na že­sto­ku osu­du jav­no­sti, pred­lo­ži­li su da se po­ve­ća na 75 eura. Do sa­da se po­re­zom na do­da­tu vri­jed­nost (PDV) ni­je­su opo­re­zi­va­le po­šilj­ke is­pod 150 eura.
Po­moć­nik mi­ni­stra fi­nan­si­ja No­vo Ra­do­vić je ka­zao da je, pre­ma po­da­ci­ma Po­šte, u 2016. go­di­ni bi­lo 319 hi­lja­da po­šilj­ki i da ne­ma raz­lo­ga da se po­šilj­ke ne opo­re­zu­ju.
– Po­re­ska osno­vi­ca je dra­stič­no sma­nje­na, ali u Ma­ke­do­ni­ji i Hr­vat­skoj je ta­ko­đe 22 eura, dok je u Sr­bi­ji i BiH 50 eura. S ob­zi­rom na to da je kod nas do­sad neo­po­re­zi­vo bi­lo 150 eura, do­bro bi bi­lo da po­la­ko ide­mo ka tom sma­nje­nju, pa bi­la po­lo­vi­na to­ga i to je pri­hva­tlji­vo – re­kao je Ra­do­vić na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci Od­bo­ra za eko­no­mi­ju.
On ni­je znao ko­li­ko je iz­no­si­la pro­sječ­na ci­je­na po­šilj­ki u pro­šloj go­di­ni, te ko­li­ko bi se nov­ca po tom osno­vu la­ni pri­ho­do­va­lo. Ni­je znao ni da ka­že ka­ko je Vla­da sa­da do­šla do iz­no­sa od 75 eura, ni­ti ka­ko je pr­vo­bit­no od­re­di­la da to bu­du 22 eura.
Ovaj na­met Vla­da će da uve­de kroz iz­mje­ne i do­pu­ne PDV-a. Ve­ći­na u Od­bo­ru je ju­če po­dr­ža­la iz­mje­ne i do­pu­ne Za­ko­na o PDV-u, ko­jim je pred­vi­đe­no i po­ve­ća­nje PDV-a sa 19 na 21 od­sto od 1. ja­nu­a­ra, iako je iz­ni­je­la niz kri­ti­ka na ra­čun ovog pred­lo­ga. Kri­ti­ka je bi­lo i na ra­čun pred­lo­ga o po­ve­ća­nju ak­ci­za na niz pro­iz­vo­da, ko­ja je ta­ko­đe usvo­je­na, kao i fi­skal­na stra­te­gi­ja do 2020. go­di­ne. Po­vo­dom uvo­đe­nja na­me­ta na po­šilj­ke, ju­če se ogla­si­la Li­be­ral­na par­ti­ja (LP) i na­ve­la da će zah­ti­je­va­ti da se gra­đa­ni oslo­bo­de do­dat­nih na­me­ta i po­re­za na po­štan­ske, od­no­sno da se od­ba­ce iz­mje­ne Za­ko­na o PDV-u.
– Ova­kav na­met gra­đa­ni­ma je ne­pri­hva­tljiv. Slo­bod­no tr­ži­šte u de­mo­krat­skoj ze­mlji pred­vi­đa što ma­nje re­gu­la­ci­ja i na­me­ta gra­đa­ni­ma u ci­lju što ve­će cir­ku­la­ci­je do­ba­ra, ro­ba i uslu­ga, od­no­sno po­spje­ši­va­nje tr­go­vi­ne i raz­mje­ne. Ova­kva mje­ra Vla­de sa­mo će za­u­sta­vi­ti tr­ži­šte, sma­nji­ti pro­met ro­be i obes­hra­bri­ti gra­đa­ne da tr­gu­ju sa ino tr­ži­štem – re­kao je port­pa­rol LP-a Amar Bo­ran­čić.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, ro­bu ku­plje­nu on­lajn tr­go­vi­nom gra­đa­ni uglav­nom ko­ri­ste za lič­nu upo­tre­bu i non­sens je da na ro­bu ta­kvog ka­rak­te­ra bi­lo ko pri­do­da­je ca­rin­ske i po­re­ske na­me­te.
Pre­drag Se­ku­lić (DPS) je na sjed­ni­ci na­veo da će se po­ve­ća­nje PDV-a od­ra­zi­ti na kon­ku­rent­nost dr­ža­ve, po­seb­no u od­no­su na re­gi­on jer Sr­bi­ja, Ma­ke­do­ni­ja i BiH ima­ju ma­nji PDV ne­go Cr­na Go­ra. Fi­lip Vu­ko­vić (DPS) je na­veo da ako se po­gor­ša­ju uslo­vi za raz­voj eko­no­mi­je, on­da ne­ma nje­nog raz­vo­ja. Po­seb­no mu je za­sme­ta­lo uvo­đe­nje ak­ci­za na ugalj.
– Upo­re­đi­va­nje sto­pe PDV-a u Cr­noj Go­ri sa Evro­pom je ne­u­mje­sno, da ne bu­dem pre­grub i ka­žem ne­pri­stoj­no. Su­šti­na pro­ble­ma je što smo ma­la dr­ža­va sa ve­li­kim dr­žav­nim apa­ra­tom. Ni­ko ne ra­di u re­al­nom sek­to­ru, a 52 hi­lja­de ra­de u ad­mi­ni­stra­ci­ji – re­kao je Vu­ko­vić.
On je bio uz­dr­žan po pi­ta­nju PDV-a i fi­skal­ne stra­te­gi­je, dok je bio pro­tiv po­ve­ća­nja ak­ci­za. To je pr­vi put u ovom sa­zi­vu da je po­sla­nik DPS-a gla­sao pro­tiv pred­lo­ga Vla­de.D.M.


Pe­ti­ci­ja za uki­da­nje po­re­za

Na­kon što je Vla­da pred­lo­ži­la da se opo­re­zu­ju po­šilj­ke iz­nad 22 eura, gra­đa­ni su po­kre­nu­li pe­ti­ci­ju da se uki­ne član Za­ko­na o PDV-u ko­jim je to pred­vi­đe­no. Ka­da se pri­ku­pi pet hi­lja­da pot­pi­sa, za­htjev će sa pot­psi­i­ma bi­ti pro­sli­je­đen Mi­ni­star­stvu fi­nan­si­ja i Vla­di. Pe­ti­ci­ja je po­kre­nu­ta u po­ne­dje­ljak, a ju­če do 18 sa­ti je pri­ku­plje­no 3,7 hi­lja­da pot­pi­sa.


PDV di­žu da se lak­še za­du­že

Jo­van­ka La­li­čić (DPS) je na­ve­la da će po­ve­ća­njem PDV-a do­ći do po­ve­ća­nja si­ve eko­no­mi­je i pi­ta­la ho­će li se PDV vra­ti­ti na 19 od­sto 2020. go­di­ne, uko­li­ko se is­pu­ne pa­ra­me­tri iz stra­te­gi­je. Pe­tar Smo­lo­vić (DPS) je ka­zao da ni­je odu­še­vljen po­ve­ća­njem PDV-a i do­dao da će ovo po­gor­ša­ti in­ve­sti­ci­o­ni am­bi­jent. Upi­tao je i na šta će se utro­ši­ti no­vac ko­ji se pri­ho­du­je od ste­za­nja ka­i­ša, od­no­sno di­za­nja PDV-a.
Po­moć­ni­ca mi­ni­stra fi­nan­si­ja Iva Vu­ko­vić je od­go­vo­ri­la da PDV di­žu ka­ko bi se mo­gli po­volj­ni­je za­du­ži­ti u na­red­nom pe­ri­o­du i ka­ko bi po­bo­šlja­li kre­dit­ni rej­ting. Do­da­la je i da su iza­bra­li mje­re ko­je naj­ma­nje uti­ču na eko­nom­ski rast.
Od­bor je usvo­jio i iz­mje­ne Za­ko­na o ener­ge­ti­ci, kao i Za­kon o Pre­sto­ni­ci, ko­jim se op­šti­ni Ce­ti­nje da­je je­dan od­sto te­ku­ćeg bu­dže­ta što je oko 10 mi­li­o­na eura.