Ve­li­ki broj oslo­ba­đa­ju­ćih pre­su­da ko­je su iz­re­če­ne op­tu­že­ni­ma za kri­vič­na dje­la pra­nje nov­ca po­sle­di­ca su prav­ne im­pro­vi­za­ci­je tu­ži­la­ca, ko­ji su bi­li pre­ten­ci­o­zni ka­da je u pi­ta­nju ute­me­lje­nost op­tu­žni­ce na do­ka­zi­ma, oci­je­nio je advo­kat Bo­ri­vo­je Đu­ka­no­vić u raz­go­vo­ru za „Dan”. Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, za raz­li­ku od za­stup­ni­ka op­tu­žni­ce, su­do­vi su ima­li is­pra­van pri­stup i, ru­ko­vo­de­ći se objek­tiv­nim mje­ri­li­ma pro­su­đi­va­nja, do­no­si­li oslo­ba­đa­ju­će pre­su­de.
–Ta­kav po­ra­zni re­zul­tat za tu­ži­la­štvo mo­ra bi­ti po­u­ka i po­ru­ka da tok i is­hod kri­vič­nog po­stup­ka mo­gu i smi­ju de­ter­mi­ni­sa­ti is­klju­či­vo do­ka­zi i re­zul­ta­ti do­ka­znog po­stup­ka, a ni u kom slu­ča­ju ne­či­ji in­te­re­si,ma sa ko­jeg ni­voa oni bi­li. To ta­ko­đe zna­či da ni­je do­zvo­ljen pri­ti­sak ili uti­caj ne­kog me­đu­na­rod­nog su­bjek­ta, ka­ko na tok, ta­ko ni na is­hod kri­vič­nog po­stup­ka. To je ga­ran­to­va­no i na­šim ustav­nim na­če­lom, ko­jim je afir­mi­sa­no vr­hov­no pra­vi­lo prav­de i pra­vič­no­sti – ni­ko ni­je iz­nad za­ko­na – ka­zao je Đu­ka­no­vić.
U pe­ri­o­du ka­da je na­še pra­vo­su­đe na ve­li­kom is­pi­tu na pu­tu ka Evrop­skoj uni­ji, do­da­je Đu­ka­no­vić, svi su du­žni da da­ju svoj do­pri­nos.
–U po­sled­nje vri­je­me bi­lo je mno­go ne­u­te­me­lje­nih na­pa­da na pra­vo­su­đe, mo­ti­vi­sa­nih sa­mo po­li­tič­kim raz­lo­zi­ma. To­kom ka­ri­je­re ko­ja tra­je već če­ti­ri de­ce­ni­je uvje­rio sam se da u na­šem pra­vo­su­đu ra­di mno­go ča­snih lju­di, ali da jav­nost če­sto za­bo­ra­vlja da su no­si­o­ci pra­vo­sud­nih funk­ci­ja u ne­za­vid­nom ma­te­ri­jal­nom sta­tu­su i da ima su­di­ja ko­ji su pod­sta­na­ri – is­ti­če Đu­ka­no­vić.
Govoreći o optužnicama koje je podizalo specijalno tužilaštvo, Đukanović se osvrnuo i na onu pro­tiv nje­go­vih kli­je­na­ta Du­ška Ša­ri­ća i Jo­vi­ce Lon­ča­ra.
-Ta optužnica ima­la je po­ra­ža­va­ju­ći pro­ce­sni epi­log, što do­ka­zu­je i pra­vo­sna­žno oslo­ba­đa­nje Ša­ri­ća za kri­vič­na dje­la neo­vla­šće­na pro­iz­vod­nja, dr­ža­nje i sta­vlja­nje u pro­met opoj­nih dro­ga i stva­ra­nje kri­mi­nal­ne or­ga­ni­za­ci­je, kao i uki­da­nje osu­đu­ju­će pre­su­de za pra­nje nov­ca.
Ka­ko je na­veo, od 19 mi­li­o­na ko­je su, pre­ma op­tu­žni­ci, opra­li Ša­rić i Lon­čar, 7,2 mi­li­o­na eura tran­sfe­ri­sa­no je sa ra­ču­na fir­me u Sr­bi­ji ko­ja le­gal­no po­slu­je i ko­ja je ozbi­ljan po­slov­no-teh­nič­ki part­ner sa dr­žav­nim in­sti­tu­ci­ja­ma Sr­bi­je, dok je 11,3 mi­li­o­na eura upla­će­no na ra­čun Hi­po ban­ke u Pod­go­ri­ci, što zna­či da je u pi­ta­nju le­gal­ni no­vac.
–Sud ni­je do­zvo­lio da se iz­ve­du ovi do­ka­zi, pa je jav­nost us­kra­će­na za vje­ro­do­stoj­nu in­for­ma­ci­ju, po­seb­no ima­ju­ći u vi­du ka­ko­vo je mi­šlje­nje o ovom slu­ča­ju kre­i­ra­no u me­di­ji­ma – ka­zao je Đu­ka­no­vić.
On oče­ku­je da će Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju u da­ljem to­ku po­stup­ka pri­mar­no po­što­va­ti prin­cip rav­no­prav­no­sti stra­na­ka, što zna­či da će strikt­no pri­mi­je­ni­ti na­če­lo isti­ne i pra­vič­no­sti.
On is­ti­če da je od­lu­ka Vi­šeg su­da u Bi­je­lom Po­lju da ga raz­ri­je­ši kao bra­ni­o­ca Ša­ri­ća i Lon­ča­ra ne­za­ko­ni­ta jer Za­ko­nik o kri­vič­nom po­stup­ku ne po­zna­je in­sti­tut ra­zr­je­še­nja iza­bra­nog bra­ni­o­ca, ne­go sa­mo bra­ni­o­ca po slu­žbe­noj du­žno­sti.
–Evi­dent­no je da je Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju po­gri­je­šio. Ipak, ja tu ne vi­dim ne­ke zle na­mje­re po­stu­pa­ju­ćeg vi­je­ća i oče­ku­jem da će mi sud ured­no do­sta­vi­ti po­ziv za glav­ni pre­tres – ka­zao je Đu­ka­no­vić.
On je do­dao da je pod­nio za­htjev za iz­u­ze­će spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca Đur­đi­ne Iva­no­vić jer je ona svo­jim iz­ja­va­ma na­ru­ši­la pret­po­stav­ku ne­vi­no­sti nje­go­vih kli­je­na­ta.
–Iz­ja­ve da po­no­vo oče­ku­je osu­đu­ju­ću pre­su­du i da će su­đe­nje bi­ti br­zo za­vr­še­no pred­sta­vlja­ju ekla­tan­tan pri­mjer gru­be po­vre­de pret­po­stav­ke ne­vi­no­sti. Ta­kve iz­ja­ve pred­sta­vlja­ju i ne­do­pu­sti­vi i ne­skri­ve­ni pri­ti­sak spe­ci­jal­nog tu­ži­o­ca na Vi­ši sud u Bi­je­lom Po­lju da po­stu­pak u ovoj kri­vič­noj stva­ri po sva­ku ci­je­nu is­ho­di osu­đu­ju­ćom pre­su­dom i pri­je okon­ča­nja do­ka­znog po­stup­ka. Spe­ci­jal­ni tu­ži­lac na taj na­čin po­ku­ša­va da uvje­ri jav­nost u ne­u­pit­nost kri­vi­ce okri­vlje­nih, što je po­ra­ža­va­ju­ći pri­mjer pre­ju­di­ci­ra­ne in­di­ka­ci­je – is­ta­kao je Đu­ka­no­vić.
M.V.P.

Do­ku­men­ta ni­su vi­še taj­na
Bo­ri­vo­je Đu­ka­no­vić sa sinom Želj­kom Đu­ka­no­vi­ćem pred su­dom bra­ni i op­tu­že­nog Dar­ka Ša­ri­ća.
–Ra­di se o ve­o­ma obim­nom do­ka­znom ma­te­ri­ja­lu u oba pred­me­ta. Bi­lo bi pre­ten­ci­o­zno una­pri­jed za­u­zi­ma­ti stav o is­ho­du po­stup­ka u ovom sta­di­ju­mu glav­nog pre­tre­sa, ali ono što kao bra­ni­lac za­sad mo­ram pri­mije­ti­ti je­ste či­nje­ni­ca da je do­ka­zna gra­đa op­tu­žbe ta­kvog ste­pe­na do­ka­zne kre­di­bil­no­sti da je ohra­bru­ju­ća za od­bra­nu – ka­zao je Đu­ka­no­vić i do­dao da je sa mno­gih do­ku­me­na­ta ski­nu­ta ozna­ka „slu­žbe­na taj­na”.
Đu­ka­no­vić je ka­zao da ne­ma in­for­ma­ci­je da je Dar­ko Ša­rić u bi­lo ka­kvoj ve­zi sa lju­di­ma iz cr­no­gor­ske vla­sti.
–Me­đu­tim, Dar­ko mi je po­me­nuo da je bi­lo po­ku­ša­ja do­go­vo­ra s njim o pominjanju crnogorskih zvaničnika, ali da je on to odbio – tvr­di Đu­ka­no­vić.

Du­ško je stig­ma­ti­zo­van
zbog Dar­ka

Govoreći o predmetu „Šarić”, advokat Borivoje Đukanović tvrdi da je mlađi Šarić stigmatizovan zbog Darka Šarića. Pre­ma Đu­ka­no­vi­će­vim ri­je­či­ma, u do­sa­da­šnjem po­stup­ku ni­je bi­lo do­ka­za da su Ša­rić i Lon­čar u le­gal­ne to­ko­ve sta­vi­li pr­lja­vo ste­čen no­vac, pa se po­sta­vlja pi­ta­nje ka­ko je mo­gu­će da mla­đeg bra­ta Dar­ka Ša­ri­ća od stra­ne tu­ži­o­ca i su­da pra­ti stig­ma kri­vi­ce.
–Oči­gled­no je da je to ta­ko sa­mo za­to što je ro­đe­ni brat Dar­ka Ša­ri­ća. Po­što je i po­la­zi­šte i is­ho­di­šte u raz­mi­šlja­nju tu­ži­o­ca Dar­ko Ša­rić, po­sta­vlja se pi­ta­nje, za­što on­da pred cr­no­gor­skim pra­vo­sud­nim vla­sti­ma ni­je pro­ce­su­i­ran slu­čaj pro­tiv njega. Svi­ma je ja­sno da Du­ško Ša­rić u in­kri­mi­ni­sa­nom pe­ri­o­du ni­je imao ni­ka­kvo sta­tu­sno svoj­stvo u fir­mi „Mat kom­pa­ni” i da ni­je pot­pi­sao ni­je­dan po­slov­no-fi­nan­sij­ski do­ku­ment – na­gla­sio je Đu­ka­no­vić.