Da je pravda suviše spora potvrđuje slučaj Podgoričanina Tomislava Simovića koji ni nakon sedamnaest godina nije okončao sudski spor sa dvojicom nekadašnjih poznanika. Njih dvojica su ga, kako tvrdi, prevarili za više od 250.000 eura. I ne bi taj proces toliko dugo trajao, kaže Simović, da jedan od optuženih nije blizak srodnik čovjeka, koji decenijama uči studente na Univerzitetu kako se dijeli pravda.
Sada već davne 1998. godine, tadašnji zamjenik tužioca u Podgorici Vesna Medenica potpisala je optužnicu protiv Veselina B. Mujovića (64) iz Lijeve Rijeke i Branka R. Crnogorca (63) iz Beograda optužujući ih za prevaru i falsifikovanje. Prema navodima te optužnice, oni su 5. marta 1998. godine u Podgorici, u namjeri da sebi pribave protivpravnu imovinsku korist, a PP „Sibeks” iz Podgorice nanesu štetu, lažnim prikazivanjem činjenica doveli u zabludu Privredni sud u Podgorici i tadašnju sudiju tog suda Julku Badnjar da 6. marta iste godine donese rješenje kojim se obustavlja postupak i ukida privremena mjera kojom se, radi obezbjeđivanja novčanih potraživanja povjerioca PP „Sibeks” od 1.676.500,00 dinara, zabranjuje drugookrivljenom Branku Crnogorcu i njegovom preduzeću PP „BC Siti komerc” iz Beograda da raspolaže sa 5.678,370 kilograma aluminijskoj otpada uskladištenog kod JP „Luka Bar” u Baru. Prvookrivljeni Veselin Mujović je po prethodnom dogovoru sa drugookrivljenim Brankom Crnogorcem preinačio punomoćje od 4. maja 1998. godine, koje je prvookrivljenom dao oštećeni Tomislav Simović da u njegovo ime može izvršiti naplatu potraživanja po izvršenim logističkim uslugama, dopisujući tekst: „zastupati u predmetu R.br. 11/98 pred Privrednim sudom u Podgorici”, nakon čega je takvo punomoćje upotrijebio kao pravo, potpisujući po osnovu njega vansudsko poravnanje sa drugookrivljenim. Poslije toga je Privrednom sudu u Podgorici podnio podnesak u kojem je tražio ukidanje privremene mjere koja je rješenjem ukinuta. Za to je, kako se navodi u optužnici, prvookrivljeni Mujović od drugookrivljenog Crnogorca kao nagradu dobio 220.000 dinara, tako što mu je Crnogorac preko svog preduzeća „BC Siti komerc”, izvršio uplate za preduzeće „ Mujović KO” u četiri navrata od 100.000 dinara dvaput po 50.000 dinara i 20.000. Na ovaj način Crnogorac je izbjegao da Simoviću isplati 875.000 dinara duga nanoseći tako štetu preduzeću PP „Sibeks” od 1.040.000 dinara.
Tadašnji zastupnik optužbe Medenica je nakon okončane istrage u obrazloženju optužnice navela kako je na nesumnjiv način utvrđeno da su Mujović i Crnogorac, po prethodnom dogovoru, falsifikovali punomoćje u namjeri da pribave protivpravnu imovinsku korist. S obzirom na to da su na osnovu lažnog punomoćja, postupajući u predmetu pred Privrednim sudom u Podgorici, za sebe pribavili veliku protivpravnu imovinsku korist i nanijeli štetu preduzeću oštećenog Simovića, u njihovim radnjama su se stekla sva obilježja bića krivičnih djela stavljena im na teret.
Od pravosnažnosti optužnice i prvog zakazanog pretresa prošle su pune dvije godine i predmet je „ležao” u fioci podgoričkog Višeg suda, a onda je suđen do 2004. godine. Nakon toga, zbog promjene nadležnosti, predmet je dat u rad Osnovnom sudu, gdje je u dva navrata suđeno i oba puta je drugostepeni sud ukidao presudu. U međuvremenu je u odnosu na krivično djelo falsifikovanje nastupila apsolutna zastarjelost, kako kaže Simović, iz razloga što su crnogorski sudovi bili „ekspeditivni”. Simović ističe da se u predmetu promijenilo čak 18 sudećih sudija i da je od zakazanih 78 rasprava održano 12, dok ih je 66 odloženo. Trenutno je u sporu angažovan sudija Osnovnog suda Nenad Vujanović, pred kojim je devet odloženih ročišta. Ovog puta suđenje je zakazano za 15. april.
VJ.D.
Prekršili pravo na suđenje u razumnom roku
Tomislav Simović se tužbom za pravično zadovoljenje zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku obratio Vrhovnom sudu koji je sredinom septembra prošle godine djelimično usvojio njegov zahtjev dosudivši mu 2.500 eura. On je u zahtjevu naveo da i nakon donošenja rješenja predsjednika Osnovnog suda u Podgorici, kojim je usvojen kontrolni zahtjev, sud nije okončao postupak niti je prioritetno postupano u njemu. Simović se ponovo obratio predsjedniku suda zahtjevom za ubrzanje postupka, o kojem nije donijeta odluka.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.