Na po­čet­ku su­đe­nja sed­mo­ri­ci bra­će Mu­ra­to­vić, op­tu­že­nih da su iz­vr­ši­li kri­vič­no dje­lo te­ško ubi­stvo, advo­kat od­bra­ne Bo­ri­vo­je Bo­ro­vić tra­žio je od vi­je­ća Vi­šeg su­da u Bi­je­lom Po­lju, ko­jim pred­sje­da­va Vi­do­mir Bo­ško­vić, iz­u­ze­će Na­de Bu­ga­rin, za­mje­ni­ce vi­šeg dr­žav­nohg tu­ži­o­ca, ali i Ri­fa­ta Ha­dro­vi­ća, vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­o­ca.
Bo­ro­vić je u obra­zlo­že­nju is­ta­kao da se na za­htjev za iz­u­ze­će od­lu­čio zbog pri­stra­sno­sti tu­ži­o­ca Bu­ga­rin i Ha­dro­vić.
– Za­mje­ni­ca tu­ži­o­ca Bu­ga­rin je vo­di­la is­tra­gu na šte­tu op­tu­že­nih, a is­tra­žni pred­met ko­jim je ru­ko­vo­dio Ha­dro­vić ne­ma svo­ju cje­li­nu. U op­tu­žnom ak­tu se na­vo­di da su mo­ji bra­nje­ni­ci po­či­ni­li naj­te­že kri­vič­no dje­lo po za­ko­ni­ma Cr­ne Go­re, a da za to ni­je pru­žen prav­no re­le­van­tan do­kaz. Sve je ra­đe­no na osno­vu im­pre­si­ja i za­klju­ča­ka tu­ži­o­ca ka­ko bi na­ni­je­li šte­tu op­tu­že­ni­ma – ka­zao je Bo­ro­vić, do­da­ju­ći da je tu­ži­la­štvo u ovom pred­me­tu bi­lo pri­stra­sno, ka­ko bi se Mu­ra­to­vi­ći pred­sta­vi­li kao gru­pa u ko­joj sva­ki član ima svoj za­da­tak i ta­ko se stvo­rio pri­vid da su ima­li je­din­stven umi­šljaj.
– Pri­stars­nost se ogle­da u op­tu­žni­ci pro­tiv Sev­da Mu­ra­to­vi­ća jer se na vi­deo-za­pi­su mo­že vi­dje­ti da se on u tre­nut­ku do­ga­đa­ja na­la­zio u pro­sto­ri­ja­ma sta­ni­ce po­li­ci­je u Ro­ža­ja­ma, bio je te­ško po­vri­je­đen sa ban­da­ža­ma na ru­ci, a vje­štak je utvr­dio da je ni­je mo­gao po­kre­ta­ti ni­ti na bi­lo ko­ji na­čin uče­stvo­va­ti u su­ko­bu. Na­su­prot to­me, in­spek­to­ri u ro­žaj­skoj po­li­ci­ji ko­ji su ga is­pi­ti­va­li tu­ži­o­cu su, oči­gled­no pod pri­ti­skom Rem­zi­je Ka­la­ča, bli­skog ro­đa­ka ošte­će­nog, sa­op­šti­li sa­svim su­prot­no.Ta­ko­đe, op­tu­žni­ca se ba­zi­ra na is­tra­žnim rad­nja­ma ko­je je spro­veo Haj­ran Ka­lač, ta­ko­đe ro­đak ošte­će­nog, za­šta ni­je imao ni­ka­kvo ovla­šće­nje od vi­šeg dr­žav­nog tu­ži­o­ca Ha­dro­vi­ća. Po­sle­di­ca sve­ga je i ova­kva op­tu­žni­ca – is­ta­kao je Bo­ro­vić.
On je na­gla­sio da je kri­ti­čan do­ga­đaj tre­ba­lo po­sma­tra­ti kao cje­li­nu i ci­je­ni­ti da po­li­ci­ja i tu­ži­la­štvo ni­je­su re­a­go­va­li ni­ti išta pred­u­ze­li po­vo­dom broj­nih na­pa­da na imo­vi­nu Mu­ra­to­vi­ća.
– On­da je Haj­ran Ka­lač pro­na­šao so­lo­mon­sko rje­še­nje i za ovo dje­lo te­re­tio i Mu­ra­to­vi­će i Ka­la­če... Skri­va­ju­ći do­ka­ze Ha­dro­vić i Bu­ga­rin su gru­bo po­vri­je­di­li Evrop­sku kon­ven­ci­ju o ljud­skim pra­vi­ma, zbog če­ga tra­ži­mo da vr­hov­ni dr­žav­ni tu­ži­lac usvo­ji naš za­htjev za iz­u­ze­ćem, s ob­zi­rom na to da su u do­go­vo­ru sa rod­bi­nom ošte­će­nog, od­no­sno sa po­li­ci­jom i tu­ži­o­cem iz Ro­ža­ja na­pra­vi­li šte­tu po­ro­di­ci Mu­ra­to­vić i sve ih pri­tvo­ri­li – re­kao je Bo­ro­vić, na­gla­ša­va­ju­ći da je op­tu­žni­ca pro­tiv nje­go­vih bra­nje­ni­ka im­pro­vi­zo­va­na.
Pred­sje­da­va­ju­ći vi­je­ća je pre­ki­nuo su­đe­nje i sa­op­štio da će da­tum na­stav­ka bi­ti od­re­đen na­kon što do­ne­su od­lu­ku o za­htje­vu za iz­u­ze­će Ha­dro­vi­ća i Bu­ga­rin.
M.N.


Op­tu­žni­ca

Op­tu­žni­ca je po­dig­nu­ta zbog do­ga­đa­ja od 27.7.2014. go­di­ne, oko 23.30 sa­ti na ben­zin­skoj pum­pi ,,Eko pe­trol’” u Ro­ža­ja­ma, a op­tu­že­ni su Mu­ra­to­vi­ći – Mir­sad (32) Ja­smin (30), Anes (29), El­min (20), Sev­do (28), Adis (26) ,Mir­sad (32) i El­vis (27).
U op­tu­žnom ak­tu se na­vo­di da je pred­hod­no istog da­na, oko 13 sa­ti, do­šlo do fi­zič­kog ob­ra­ču­na, po ra­ni­jem do­go­vo­ru i raz­ra­đe­nom pla­nu, ka­ko bi ostva­ri­li od­lu­ku da sa umi­šlja­jem svo­jim rad­nja­ma do­pri­ne­su iz­vr­še­nju kri­vič­nog dje­la ubi­stvo i li­še ži­vo­ta su­gra­đa­ne Ane­sa Ka­la­ča, Ar­mi­na Ka­la­ča, Ke­ma­la Nur­ko­vi­ća, El­vi­sa Ja­ho­vi­ća i Ša­ba­na Tar­ha­ni­ša.