Pred krivičnim vijećem sudije Vesne Moštrokol juče je u Višem sudu u Podgorici nastavljeno suđenje ljekarima Draganu Obradoviću i Brankici Dupanović koji se terete za smrt Ivane Šoć iz Cetinja. Tridesetogodišnja Cetinjanka preminula je od posledica virusa gripa H1N1, dan nakon otpusta iz bolnice.
U zaključku obdukcionog zapisnika kojeg je potpisala dr Dragana Čukić navodi se da je u pitanju prirodna smrt, a nastupila je usled ugušenja, zbog teškog otoka pluća izazvanog infekcijom virusa gripa A H1N1. Toksikološkom analizom nijesu ustanovljeni drugi sedativi i ljekovi, dok je paatohistološkom analizom utvrđen obostrani otok pluća teškog stepena.
Detaljno obrazlažući brojne primjedbe na nalaz vještaka obducenta i patologa, branilac okrivljenog Obradovića, advokat Zdravko Begović se posebno osvrnuo na prvu tačku obdukcionog zapisnika u kojem vještaci uspostavljaju uzročno posledičnu vezu između edema pluća kao neposrednog uzroka smrti i virusa gripa A(H1N1) kao uzroka nastanka edema.
– Takav zaključak je jednostran, isključiv i neargumentovan i nije zasnovan na realnim medicinskim činjenicama i saznanjima – kazao je između ostalog Begović, dodajući da obdukcioni nalaz ne odgovara tipičnom nalazu kod umrlih od komplikacija infekcije virusom „svinjskog gripa”.
– Kako i sami kažu, vještaci su uradili analize, kojima su isključeni samo neki parametri, odnosno mogući uzročnici edema pluća. Mogući uzročnici nastanka edema pluća kao neposrednog uzroka smrti mogu se javiti kao posledica mnogobrojnih poremećaja i bolesti – brojna srčana oboljenja, urođeni poremećaji sprovodnog sistema srca, akuto nastale tahiaritmije ili bradiaritmije, plućne embolije različite etiologije, imunološke burne reakcije, alergijske reakcije, aritmogena displazija desne komore, kardiogeni šok i druga šokna stanja različite etiologije, bolesti štitaste žlijezde, srčani zastoji i naprasne smrti, maligne bolesti... – pojasnio je on.
Branilac je kazao kako bi trebalo istaći činjenicu iz obdukcionog zapisnika da, osim edema pluća, ne postoje obdukcioni i patohistološki parametri za upalu pluća, što bi da je postojala patolozi svakako vidjeli i opisali.
On je takođe ukazao i na podatak da je bris grla za PCR analizu na grip A (H1N1) tek poslije deset dana poslat na mikrobiologiju.
Prema njegovim riječima, za odbranu je ovakav postupak vještaka krajnje nejasan, nelogičan, neuobičajen i u krajnjoj liniji sumnjiv.
– Prosto je nevjerovatno da neko ko sumnja na grip A(H1N1) kao mogućeg uzročnika komplikacija bolesti, bris uzima posmortalno, ne šalje ga odmah na analizu, već odlaže u frižider, kako bi ga tek poslije deset dana uputio u Institut za javno zdravlje na analizu – kazao je branilac, naglašavajući da se iz ovakvog postupka sa sigurnošću može izvesti zaključak da vještaci nijesu ni pomišljali da uzrok smrti može biti virus gripa i da su po pitanju uzroka smrti imali razmišljanja u sasvim drugom pravcu.
Prema mišljenju odbrane, u iskazu vještaka postoje brojne kontradiktorosti, između ostalog i ta da se vještak upušta u komentarisanje kliničke slike pokojne Ivane Šoć.
– S jedne strane vještak konstatuje kako je navodno prisutna jasna simptomatologija virusa, dok sa druge strane ističe da uopšte nije nimalo jednostavno bilo odrediti uzrok smrti – objasnio je branilac.
VJ.D.
Propusti prilikom obdukcije
Odbrana takođe smatra da su brojni propusti napravljeni prilikom obdukcije. Navode da vještaci nijesu dali opis presjeka štitaste žlijezde, iako je to obavezni i sastavni dio svakog obdukcionog zapisnika, a nije uzet isječak za mikroskopsku analizu, iako se zna da oboljenja štitaste žlijezde mogu dovesti do nagle smrti. Pored toga, nijesu uzeti uzorci tkiva za patohistološku analizu, kao ni uzorci brojnih veoma važnih tkiva i organa: hipofize, pankreasa, limfnih čvorova, dojke, dušnika, nazofarinksa i dr. Nije mjerena težine pluća i težina mozga, a što su bili dužni da urade iz razloga što su kod tih organa opisali edem. Po njima, najbitniji propust je što vještaci nijesu postupali po preporukama Svjetske zdravstvene organizacije koje se odnose na slučajeve sumnje na grip A(H1,N1) posmortalno.
– Očigledno je bilo značajnih propusta u načinu uzimanja, čuvanja i transportovanja brisa grla na virus A(H1,N1), uzetog prilikom obdukcije – kazao je branilac, podsjećajući da je kod Ivane Šoć konstatovana aktivna grudna žlijezda koja je mogla doprinijeti i dovesti do neočekivanog i iznenadnog smrtnog ishoda.
Branilac takođe tvrdi da kod Šoćeve prilikom boravka u bolnici nije došlo do otoka mozga, jer bi da je postojao tako drastičan nalaz ona u najblažem slučaju bila bez svijesti i u komi.