Odbrana optuženih Darka Backovića, Predraga Matovića i Rajka Filipovića, koji se terete da su oteli V.M., ocijenila je da je nalaz vještaka sudske medicine demantovao iskaz maloljetnika. Advokat Zdravko Begović, branilac Backovića i Matovića, kazao je juče da je nalaz vještaka Miodraga Šoća osporio iskaz V.N. Filipovićev advokat Miodrag Bojanić složio se sa kolegom, navodeći da je nalaz vještaka potpuno opovrgao izjavu maloljetnika, a posebno u dijelu o navodnom načinu na koji su mu optuženi zadavali udarce.
Odgovarajući na pitanje advokata Bojanića, vještak Šoć je pojasnio da je očekivano da će osoba koja zadobije dvadeset udaraca u predjelu glave imati posledice, odnosno podlive, bez obzira da li ima 16 ili 56 godina.
Na pitanje advokat Begovića šta znači crvenilo, Šoć je kazao da se crvenilo smatra simptomom, a ne povredom.
–Crvenilo može biti organskog porijekla, kao što je alergija, rekacija na visoku temperaturu i slično. Medicinski, kada nema traga, odnosno povrede na tijelu, nema dejstva sile – pojasnio je Šoć.
Prema navodima optužnice, Backović, Matović i Filipović su 12. septembra 2013. godine u podgoričkom naselju Zabjelo maloljetnom V.M. blokirali put dok se vraćao kući i ugurali ga u automobil. Na putu ka Zeti, trojica optuženih su od V.M. tražili informaciju o osobi koja je prethodno obila magacin Darka Backovića. U optužnici piše da su se zaustavili u borovoj šumi i da su optuženi sa maloljetnikom sjeli pored jedne rupe. Rajko Filipović je dječaku prijetio da će ga zakopati. Kada je V.M. priznao da iza krađe stoji njegov drug L.L., optuženi su ga pustili kući.
D.Ž.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.