I pored izrečene mjere zabrane napredovanja u službi, doskorašnji zamjenik osnovnog tužioca Saša Čađenović je početkom septembra, na predlog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, prešao u Specijalno državno tužilaštvo. Zakonom o Specijalnom državnom tužilaštvu propisano je da Tužilački savjet može na zahtjev glavnog specijalnog tužioca, na određeno vrijeme, uputiti u Specijalno državno tužilaštvo državnog tužioca, radi obavljanja poslova hitne prirode ili povećanog obima posla.
Iako je Komisija za Kodeks tužilačke etike Čađenoviću izrekla zabranu, odnosno odlučila da dvije godine ne može napredovati u službi, on je i pored zabrane zastupao optužnice Osnovnog tužilaštva, a sada postupa u specijalnim predmetima.
Prema saznanjima „Dana”, disciplinski postupak protiv ovog tužioca pokrenut je pošto je otkriveno da je bez dozvole preuzeo predmet svog kolege. Naime, Čađenović je, mimo poslovnika o radu tužilaca, uzeo predmet drugog zamjenika i donio svoju odluku, što su u tužilaštvu cijenili kao kršenje poslovnika i samovolju. Zbog toga je disciplinski kažnjen. U tužilaštvu je rečeno kako je tokom postupka utvrđeno da Čađenović nije imao nikakve loše namjere, već je samo želio da ubrza predmet. Navodno, on je sa pisarnice uzeo taj predmet i donio odluku o njemu. Ta nepravilnost je uočena tokom kontrole predmeta od strane tužioca, nakon čega je protiv Čađenovića pokrenut disciplinski postupak. Predmet je dostavljen Komisiji za Kodeks tužilačke etike, koja je Čađenoviću izrekla mjeru nemogućnosti napredovanja u funkciji dvije godine. Ta disciplinska mjera izrečena je u skladu sa Zakonom o državnom tužilaštvu Crne Gore.
– Umanjenje zarade može se izreći u visini do 20 odsto, u trajanju do šest mjeseci. Državni tužilac, odnosno zamjenik kome je izrečena disciplinska mjera umanjenje zarade ne može biti imenovan u državno tužilaštvo višeg stepena prije isteka vremena od dvije godine od dana pravosnažnosti odluke kojom je izrečena disciplinska mjera. Izrečene disciplinske mjere brišu se iz evidencija podataka o državnom tužiocu ili zamjeniku nakon isteka vremena od dvije godine od dana pravosnažnosti disciplinske mjere, propisuje član 40 tog zakona.
Prije četiri godine MANS je vrhovnom državnom tužiocu dostavio krivičnu prijavu protiv zamjenika osnovnog državnog tužioca u Podgorici, Saše Čađenovića, zbog sumnje da je u postupku odlučivanja po krivičnoj prijavi u slučaju „Carine” zloupotrijebio službeni položaj i nesavjesno postupao u izvršenju službene radnje, saopšteno je iz te organizacije. MANS je tada ukazao na ključne elemente štetnosti sklopljenog ugovora, te na činjenicu da je građevinsko zemljište otuđeno suprotno tada važećim zakonima, što je posebno podvučeno i u krivičnoj prijavi. Godinu nakon podnošenja krivične prijave, tužilaštvo u Podgorici je informisalo MANS da je njihova krivična prijava odbačena „jer u radnjama prijavljenih nema bitnih elemenata bića krivičnog djela zbog kojeg su prijavljeni, niti drugog, za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti“.
– Zamjenik tužioca Saša Čađenović koji je i donio rješenje o odbijanju naše krivične prijave se u njegovom obrazloženju pozvao na Odluku o građevinskom zemljištu Odbora povjerenika Glavnog grada iz 2002. godine u kojoj se navodi da je prenos prava na zemljištu moguć i putem dokompletiranja parcele, van javnog nadmetanja. Ono što je Čađenović propustio da konstatuje je i to da je sporna odluka na koju se pozvao, prestala da važi 12. jula 2003. godine, te da stoga nije mogla ni predstavljati pravni osnov za neraspisivanje javnog nadmetanja za sporne parcele – pisalo je u prijavi.
D.Ž.
MANS ga prijavio zbog Mugoše
MANS je podnio prijavu protiv Čađenovića jer je odbacio krivičnu prijavu protiv bivšeg gradonačelnika Podgorice Miomira Mugoše zbog afere „Carine”.
– Oslobađajući Miomira Mugošu krivično pravnog progona, Čađenović se pozvao i na opštinsku odluku koja je godinama ranije prestala da važi. I u tom slučaju postoji pravnosnažna sudska presuda kojom se utvrđuje da je ništavan ugovor koji je Mugoša zaključio sa kompanijom „Carine”, a kojim je gradskom budžetu pričinjena višemilionska šteta. Tužilac Čađenović je ipak „utvrdio da je Mugoša imao ovlašćenje da zaključi takav ugovor – navodilo se u saopštenju MANS-a.