Zatvorska kazna koja je izrečena bivšem gradonačelniku Budve Lazaru Rađenoviću za slučaj „Košljun” smanjena je sa šest godina na četiri godine, potvrđeno je „Danu“ u Apelacionom sudu. Ostalim optuženima, kako nam je rečeno, potvrđene su ranije izrečene presude. Vido Rađenović i Jelica Petričević su osuđeni na po šest mjeseci zatvora, a Aleksandar Tičić je oslobođen optužbi.
–U predmetu poslovne oznake Kž-s br.19/15, protiv okrivljenih Lazara Rađenovića i drugih zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja održana je sjednica vijeća 8.2.2016.godine. Apelacioni sud će u zakonski propisanim rokovima donijeti i pisano izraditi odluku, imajući u vidu zakonsku odredbu da je drugostepeni sud koji odlučuje po žalbama, u konkretnom slučaju Apelacioni sud Crne Gore, dužan da svoju odluku sa spisima dostaviti prvostepenom sudu najkasnije u roku od četiri mjeseca, a u slučaju da se optuženi nalaze u pritvoru, najkasnije u roku od tri mjeseca, od dana kada su spisi predmeta stigli u sud po žalbi – saopštila je Ivana Kovačević, samostalni savjetnik za odnose sa javnošću u tom sudu.
Prema našim saznanjima, odluka je donesena i biće objelodanjena u narednih 15 dana.
Prema navodima iz presude koju je donio Viši sud, nakon savjesne ocjene dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, sud je na nesumnjiv način utvrdio da su Lazar Rađenović, Jelica Petričević i Vido Rađenović izvršili krivična djelo na način kako je to predstavljeno u izreci presude, dok je Aleksandar Tičić oslobođen optužbe za krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
– Optuženi Lazar Rađenović, Jelica Petričević i Aleksandar Tičić ne priznaju izvršenje krivičnih djela, nasuprot navodima odbrane Vida Rađenovića, koji je detaljno iznio kako se odvijao predmetni događaj. Sud je utvrdio da se optuženi Lazar Rađenović u svojstvu službenog lica javio kao predlagač dijela dnevnog reda 13. sjednice SO Budva, na kojoj je, između ostalog, tema bila i prodaja nepokretnosti u katastarskoj parceli KO Maine. Navedenoj sjednici, kako je potvrđeno dokazima, Lazar Rađenović je prisustvovao u svojstvu potpredsjednika opštine. Aleksandar Tičić nije bio prisutan na tom zasjedanju SO – piše u presudi.
Dalje se navodi da je nesporno utvrđeno i da je doneseno rješenje o imenovanju komisije čiji je član bio Lazar Rađenović, a predsjednik Aleksandar Tičić.
Vezano za to rješenje, na kome se nalazi potpis predsjednika opštine Rajka Kuljače, sudija Valentina Pavličić je kazala da je taj potpis nečitak i podsjetila da je Kuljača kao svjedok tvrdio da to nije njegov potpis, da mu fale djelovi i da mu je taj dokument čudan. I vještak grafološke struke je potvrdio da to rješenje nije potpisao Kuljača.
– Kada se ove činjenice dovedu u vezu s tim da nijedan od dokumenta ovog pravnog posla nije potpisao Rajko Kuljača, osim virmana za prenos određenog novca, sud je zaključio da Kuljača nije potpisao ovo rješenje – konstatovano je u presudi.
Vezano za javno nadmetanje, sud je na osnovu raspoloživih dokaza izveo zaključak da se radilo o unaprijed dogovorenoj kupoprodaji nepokretnosti u vlasništvu Opštine između jednog učesnika licitacije i optuženog Lazara Rađenovića, a sve sa ciljem pribavljanja imovinske koristi.
Vido Rađenović je ispričao da ga je sredinom 2007. godine pozvao Lazar Rađenović i saopštio mu da će doći do prodaje određene opštinske zemlje. Kako je kazao, Lazar ga je uputio da pođe u Prvu banku i javi se direktoru Ivanu Dajkoviću, koji će mu izdati garanciju. U tom pravcu sud je sproveo materijalne dokaze vezane za poslovanje SP „Luna”, firme Vida Rađenovića, za prethodnu i tekuću godinu. Vještak je u svom izjašnjenju na glavnom pretresu potencirao da je čitava procedura oko davanja garancija završena brzo i bez prekida, što je nelogično i teško zamislivo, imajući u vidu da je garancija složen bankarski posao.
D.Ž.
Sporna licitacija
Da je predmetna licitacija namještena, sud je utvrdio i kroz saslušanja ostalih učesnika licitacije. Takođe je utvrđeno da zahtjev za odobravanje kredita Prvoj banci nije poslao optuženi Vido Rađenović, što je dokazano i grafološkim vještačenjem, a vještak nije isključila mogućnost da se radi o rukopisu Lazara Rađenovića. Sud je na osnovu izvedenih dokaza utvrdio da je upravo Lazar Rađenović sačinio taj zahtjev, što su potvrdili i razgovori pribavljeni na osnovu mjera tajnog nadzora, kao i svjedočenje Danice Tomić, koji je ocijenjeno kao neistinito i sračunato na poboljšanje pravnog položaja njenog pretpostavljenog Lazara Rađenovića.