Pod­go­ri­ča­nin Dra­žen Mu­jo­vić sa­slu­šan je ju­če u Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u is­tra­zi ko­ja je po­kre­nu­ta po­vo­dom pi­sa­ma ko­ja je re­dak­ci­ji „Da­na” do­sta­vio nje­gov otac Ve­se­lin Mu­jo­vić. Mla­đi Mu­jo­vić svje­do­čio je pred tu­ži­o­cem Ni­ko­lom Bo­ri­či­ćem na okol­no­sti pri­jet­nji ko­je su im, ka­ko je u pi­smu na­veo nje­gov otac, sti­za­le od pred­sjed­ni­ka po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS-a Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, čla­no­va nje­go­ve po­ro­di­ce, ali i dru­gih oso­ba.
Da­ju­ći iz­ja­vu tu­ži­o­cu Bo­ri­či­ću, Dra­žen Mu­jo­vić je, ka­ko „Dan” sa­zna­je, re­kao da zna da je nje­gov otac u Is­tra­žnom za­tvo­ru imao ne­spo­ra­zu­me sa pri­tvo­re­ni­kom Bra­ni­sla­vom Iva­no­vi­ćem. Nje­gov otac pri­ja­vio je Iva­no­vi­ća da mu je to­kom šet­nje pri­šao i upu­tio niz pri­jet­nji.
Ipak, mla­đi Mu­jo­vić je is­pri­čao i da je u pi­ta­nju bio ne­spo­ra­zum, ko­ji su na­kon to­ga iz­gla­di­li. Ta­ko­đe, na­gla­sio je i da je iz­gu­bio po­vje­re­nje u tu­ži­la­štvo, jer je dva mje­se­ca ra­ni­je i sam pri­ja­vio pri­jet­nje po­vo­dom ko­jih tu­ži­lac ni­je pred­u­zeo ni­jed­nu rad­nju.
Ju­če je tre­ba­lo da bu­de sa­slu­šan i nje­gov otac Ve­se­lin. Ipak, zbog te­škog zdrav­stve­nog sta­nja nje­go­vo sa­slu­ša­nje je opet od­lo­že­no. Mu­jo­vi­ćev bra­ni­lac, advo­kat Mi­loš Vuk­sa­no­vić, tu­ži­o­cu je ju­če pre­dao me­di­cin­sku do­ku­men­ta­ci­ju u ko­joj je na­ve­de­no da je zdrav­stve­no sta­nje nje­go­vog kli­jen­ta znat­no po­gor­ša­no.
Mu­jo­vić je re­dak­ci­ji „Da­na” upu­tio dva pi­sma. U pr­vom on je Ma­ro­vi­ća i nje­go­vu po­ro­di­cu i pri­ja­te­lje op­tu­žio da upor­no pri­je­te nje­mu i nje­go­vom si­nu. U dru­gom je na­veo de­ta­lje iz na­vod­no mon­stru­o­znog pla­na funk­ci­o­ne­ra DPS-a, ko­ji je na sve na­či­ne po­ku­šao da ob­u­sta­vi is­tra­ge tu­ži­la­štva o mal­ver­za­ci­ja­ma u Bu­dvi, či­ji je glav­ni or­ga­ni­za­tor bio on.
Osnov­no dr­žav­no tu­ži­la­štvo otvo­ri­lo je iz­vi­đa­je po­vo­dom svih na­vo­da ko­je je Mu­jo­vić iz­nio u pi­smi­ma. Mu­jo­vić je tu­ži­la­štvu po­tvr­dio auten­tič­nost pi­sa­ma.
Tu­ži­lac Mi­ro­slav Tur­ko­vić pri­je tri da­na sa­op­štio je da je tu­ži­la­štvo tim po­vo­dom for­mi­ra­lo dva pred­me­ta.
– U pred­me­tu po­zna­tom u jav­no­sti kao „Mu­jo­vić” tu­ži­la­štvo je for­mi­ra­lo tri po­stup­ka. U jed­nom pred­me­tu je u to­ku is­tra­ga i o to­me ne mo­gu da­va­ti da­lje in­for­ma­ci­je. Tre­nut­no se pred­u­zi­ma­ju do­ka­zne rad­nje, sa­slu­ša­nje svje­do­ka i vje­šta­če­nje, na­kon če­ga će tu­ži­la­štvo do­ni­je­ti od­lu­ku u tom pred­me­tu. Osim ovog pred­me­ta, for­mi­ra­na su još dva po­stup­ka po­vo­dom pi­sa­ma ko­ja su ob­ja­vlje­na u no­vi­na­ma. Ta pi­sma su tu­ži­la­štvu do­sta­vlje­na od upra­ve Za­vo­da za iz­vr­še­nje kri­vič­nih sank­ci­ja i Spe­ci­jal­nog dr­žav­nog tu­ži­la­štva u Pod­go­ri­ci. Od­mah po pri­je­mu pi­sa­ma tu­ži­la­štvo je for­mi­ra­lo pred­me­te ka­ko bi za­po­če­lo sa pred­u­zi­ma­njem do­ka­znih rad­nji ra­di pro­vje­re tač­no­sti na­vo­da ko­ji su iz­ni­je­ti u tim do­ku­men­ti­ma – ka­zao je Tur­ko­vić ta­da.
Na­gla­sio je da tu­ži­la­štvo pro­vje­ra­va sve na­vo­de ovog osum­nji­če­nog ko­je je iz­nio u pi­smi­ma.
– Što se ti­če pi­sa­ma, ona se pro­vje­ra­va­ju ta­ko da će u tom di­je­lu bi­ti do­ne­se­na od­lu­ka u za­vi­sno­sti od re­zul­ta­ta do­ka­znih rad­nji ko­je se pred­u­zi­ma­ju. Mi smo od­mah kre­nu­li u taj po­stu­pak i za­vi­sno od tih re­zul­ta­ta bi­će do­ne­se­na od­lu­ka – re­kao je Tur­ko­vić.
M.V.P.


Spre­ma­li li­kvi­da­ci­je, pa­ko­va­li di­jag­no­ze

Mu­jo­vić je re­dak­ci­ji „Da­na” po­slao dva pi­sma u ko­ji­ma je iz­nio te­ške op­tu­žbe na ra­čun Ma­ro­vi­ća i nje­go­ve po­ro­di­ce. Tvr­dio je da ovaj funk­ci­o­ner DPS-a ni­je bi­rao sred­stva ka­ko bi se ne­za­ko­ni­to do­mo­gao ve­li­ke nov­ča­ne su­me. Ta­ko je Ma­ro­vić, tvr­di Mu­jo­vić, sa sa­rad­ni­ci­ma spre­mao li­kvi­da­ci­je svje­do­ka sa­rad­ni­ka, pa­ko­vao di­jag­no­zu glav­nom spe­ci­jal­nom tu­ži­o­cu Mi­li­vo­ju Kat­ni­ću, pod­mi­ći­vao vje­šta­ke...