Pred­sjed­nik Vla­de Cr­ne Go­re Du­ško Mar­ko­vić ni­je ulo­žio žal­bu na pre­su­du ko­jom je po­li­cij­ski slu­žbe­nik i biv­ši na­čel­nik sek­to­ra za or­ga­ni­zo­va­ni kri­mi­nal Pre­drag Šu­ko­vić osu­đen uslov­no na tri mje­se­ca za­tvo­ra zbog nje­go­vog ugro­ža­va­nja si­gur­no­sti. Mar­ko­vi­ćev pu­no­moć­nik, advo­kat Vla­dan Đu­ra­no­vić, za „Dan” je ka­zao da oni ni­je­su ula­ga­li žal­bu na pre­su­du, od­no­sno da ni­su tra­ži­li ve­ću ka­znu za Šu­ko­vi­ća.
– Mo­gli smo sa­mo da ulo­ži­mo žal­bu na pre­su­du u smi­slu vi­si­ne ka­zne. Tač­ni­je, mo­gli smo da tra­ži­mo stro­žu ka­znu, ka­znu za­tvo­ra, ali ni­smo. Sa­mo smo is­ko­ri­sti­li za­kon­sku mo­guć­nost i od­go­vo­ri­li na žal­bu ko­ju su oni ulo­ži­li na pre­su­du tra­že­ći uki­da­nje pre­su­de i no­vo su­đe­nje – ka­zao je Đu­ra­no­vić.
Pre­su­du ko­jom je Šu­ko­vić ogla­šen kri­vim za ugro­ža­va­nje si­gur­no­sti Mar­ko­vi­ća 30. ju­na iz­re­kao je su­di­ja Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Ra­de Ćet­ko­vić.
Su­di­ja Ćet­ko­vić je u obra­zlo­že­nju od­lu­ke na­veo da je Šu­ko­vi­će­va kri­vi­ca utvr­đe­na svim spro­ve­de­nim do­ka­zi­ma, pa i nje­go­vom od­bra­nom. Na­i­me, on ni­je spo­rio da je na por­ta­lu Vi­je­sti po­sta­vio če­ti­ri ko­men­ta­ra ko­ja su alu­di­ra­la na smrt Du­ška Mar­ko­vi­ća. Vje­šta­če­nji­ma je po­tvr­đe­no da su ko­men­ta­ri po­sta­vlje­ni sa na­lo­ga ko­ji je otvo­ren sa Šu­ko­vi­će­vog mej­la.
– Sud ni­je pri­hva­tio od­bra­nu okri­vlje­nog da je po­sta­vlja­njem ko­men­ta­ra mi­slio na Mar­ko­vi­će­vo lo­še zdrav­stve­no sta­nje, jer u ko­men­ta­ri­ma ni­je spo­mi­njao bo­lest. Ta­ko­đe, na­vo­de da je imao sa­zna­nja o Mar­ko­vi­će­voj bo­le­sti oprav­da­vao je gla­si­na­ma – ka­zao je su­di­ja Đet­ko­vić.
On je re­kao i da je sud za­klju­čio da su svi do­ka­zi u pred­me­tu pri­ba­vlje­ni na za­ko­nit na­čin.
– Ni­je bi­lo po­tre­be da se sa­či­nja­va za­pi­snik o od­u­ze­tim stva­ri­ma, jer je Šu­ko­vić sam pri­stao da ih pre­da – ob­ja­snio je su­di­ja Ćet­ko­vić.
Su­di­ja Ćet­ko­vić je ka­zao da je Šu­ko­vi­ću iz­re­če­na uslov­na ka­zna jer ni­je imao ote­ža­va­ju­ćih okol­no­sti. Na­i­me, biv­ši po­li­cij­ski na­čel­nik do sa­da ni­je osu­đi­van, a olak­ša­va­ju­ća okol­nost po nje­ga je i što je po­ro­dič­ni čo­vjek, otac ma­lo­ljet­nog dje­te­ta. Zbog to­ga je sud oci­je­nio da ni­je u pi­ta­nju oso­ba sklo­na kri­mi­nal­nim ak­tiv­no­sti­ma i da će uslov­na ka­zna ade­kvat­no dje­lo­va­ti na nje­ga.
Na ova­kvu od­lu­ku su­da žal­bu je ulo­žio Šu­ko­vi­ćev bra­ni­lac, advo­kat Go­ran Ro­dić. On je i to­kom sud­skog po­stup­ka ne­ko­li­ko pu­ta uka­zi­vao na ne­za­ko­ni­te rad­nje ko­je su pred­u­ze­te u ovom pred­me­tu. Na­kon iz­ri­ca­nja pre­su­de re­kao je da je ogor­čen od­lu­kom su­da i da će prav­du tra­ži­ti i van gra­ni­ca Cr­ne Go­re.
– Od­lu­ka je sram­na. Na­dam se da će Mar­ko­vić i Šu­ko­vić, kao i su­di­ja do­če­ka­ti da vi­de ka­ko sud tre­ba da ra­di jer je u kon­kret­nom slu­ča­ju sud pot­pu­no sta­vljen u pri­vat­ne svr­he, u za­šti­tu Du­ška Mar­ko­vi­ća. Ono što je obe­ća­vao, to je pre­ko su­da i ostva­rio. Sud mu je sa­mo bio sred­stvo da za­vr­ši svo­je pri­vat­ne po­tre­be. Ne­dav­no je u Pod­go­ri­ci odr­žan skup na ko­jem su čel­ni­ci pra­vo­su­đa i Mi­ni­star­stva prav­de pri­ča­li o pra­vič­nom su­đe­nju u kon­kret­nom pred­me­tu. Ta pri­ča o pra­vič­nom su­đe­nju ne za­slu­žu­je ni slo­vo „p” – ka­zao je Ro­dić na­kon ob­ja­vlji­va­nja pre­su­de.
M.V.P.


Do­ka­zi ne­za­ko­ni­to pri­ba­vlje­ni

Advo­kat Ro­dić je vi­še pu­ta uka­zao da su do­ka­zi ne­za­ko­ni­to pri­ba­vlje­ni, zbog če­ga je tra­žio nji­ho­vo iz­u­zi­ma­nje, što je su­di­ja od­bio. Na­kon okon­ča­nja po­stup­ka, advo­kat Ro­dić je i da­lje ostao pri istom sta­vu.
– Osta­jem pri svo­joj tvrd­nji, a tek će­mo vi­dje­ti ka­ko će su­di­ja da obra­zlo­ži to. Mo­je mi­šlje­nje je da se to ne mo­že obra­zlo­ži­ti – iz­ja­vio je Ro­dić ra­ni­je.