Tužilac Veselin Vučković juče je na suđenju bivšim budvanskim funkcionerima kazao da je vještak građevinske struke Predrag Hajduković pod lupom tužilaštva zbog, kako tvrdi, iznošenja netačnih podataka u dopunskom nalazu vezano za izgradnju 450 metara puta koji vodi od magistrale do fabrike za desalinizaciju vode na rtu Zavala.
Sa druge strane, vještak Hajduković je „prijetnje krivičnom prijavom” ocijenio kao svojevrstan pritisak na njega.
Kao jedan od motiva zbog kojih sebi ne bi dopustio da bude protivrječan i da se bavi predstavljanjem lažnih podataka, Hajduković je istakao činjenicu da se nalazi na kraju radnog vijeka i da na njegovoj radnoj biografiji nema mrlje.
– Nikada nijesam protivrječan i nikada nijesam predstavljao lažne podatke u svojim izvještajima – kazao je on.
Dopunski nalaz saobraćajnice 1 urađen je po nalogu vijeća sudija Apelacionog suda, pred kojim se vodi postupak protiv okrivljenih u predmetu „Zavala”, koji su u ponovljenom postupku osuđeni na ukupno 30 i po godina zatvora.
Komentarišući dopunski nalaz, Vučković je naveo da, suprotno glavnom projektu, situacionim planom vještaka geodetske struke Hajduković netačno iskazuje podatke u svom nalazu.
Takođe, Vučković je naveo i da je vještačenje sporne saobraćajnice bilo nepotrebno s obzirom na to da je rađena za potrebe turističkog kompleksa Astra Montenegro. Iz tog razloga, kako tvrdi Vučković, troškovi izrade ovog puta ne mogu se ubrojiti u ukupne troškove izgradnje fabrike Osmoze.
– Saobraćajnica 1 se tretira kao sabirna ulica, odnosno sa ulicama 2 i 3 stvara jedinstvenu uličnu mrežu na rtu Zavala. Privremeni karakter ovog postrojenja upućuje i na karaktere saobraćajnice 1. Naime, ona se u urbanističkom projektu ne tretira kao infrastruktura za fabriku koja je privremenog karaktera – pojasnio je Vučković.
Suprotno stavu tužilaštva, Hajduković tvrdi da bi saobraćajnica 1 postojala i da nema turističkog kompleksa koji se nalazi u blizini fabrike vode. On je pojasnio i da se u urbanističkom projektu navodi da će ovu saobraćajnicu koristiti fabrika Osmoza sa pratećim objektima, bunarima i TK centar, čime će se omogućiti normalno opsluživanje. Istakao je i da troškovi izgradnje ovog puta predstavlja dio ukupnih troškova firme Zavala invest tokom izgradnje tog postrojenja.
Osim ove, na rtu Zavala postoje još dvije saobraćajnice koje idu ka vilama za turistički kompleks.
Branilac bivšeg presjednika budvanske opštine Rajka Kuljače, advokat Zoran Piperović, naveo je da prilog činjenici da je put namjenski rađen za fabriku vode u spisima predmeta postiji ponuda kompanije Montera, podizvođača radova, situacije izvedenih radova kao i plaćene radove.
– Sve se to tretira u rekapitulaciji 10 koju je vještak mogao da vidi. Što je najvažnije da je ovaj ugovor realizovan – kazao je Piperović.
On je naveo i da sud treba da se fokusira na krivično pravnu odgovornost optuženih i činjenicu da je sporni put plaćen, zbog čega bi to trebalo da se kompenzuje shodno tvrdnjama iz optužnice.
Odgovarajući na pitanja advokata Piperovića, vještak Hajduković je kazao da nije razmatrao ugovorne obaveze između Montere i Zavale investa, jer to nije bio predmet vještačenja.
– Iz ugovora o građenju vidio sam koji su radovi izvedeni i njihovu cijenu, gdje je, između ostalog, predstavljena i izgradnja saobraćajnice 1 i pristupnog puta za probne bunare. Predmetna saobraćajnica je različitih širina na tih 450 metara dužine. Ja sam isključivo utvrđivao vijednost samo tog puta i to bez malog segmenta – radova miniranja – pojasnio je Hajduković.
On je naveo i da procijenjena vrijednost predmetne saobraćajnosti po metru kvadratnom iznosi 100 eura.
– U Crnoj Gori i zemljama u regionu cijena metra puta se kreće od 400 do 500 eura, s tim što izgradnja ove vrste puta uključuje mnoge radove koji nijesu uljučeni u izgradnju sporne saobraćajnice – kazao je vještak.
VJ.D.
Sudija riješio dilemu
Odgovarajući na pitanje advokata Piperovića, Hajduković je kazao da prilikom procjene izgradnje spornog industrijskog puta nije koristio građevinski dnevnik kao ni knjigu izvedenih građevinskih radova.
– Kako ste mogli utvrditi cijenu ako nijeste imali na uvid ove dvije knjige – pitao je Piperović.
Međutim, umjesto Hajdukovića odgovor je dao sudija Međedović, koji je podsjetio da je sud naredbom tražio da se utvrdi koliko košta osnovni industrijski put, a ne koliko je radova izvedeno. Hajduković je dodao da je koristio standard kada je procjenjivao cijene, te da iz tog razloga nije koristio izvođačke cijene.