Vi­ši sud u Pod­go­ri­ci pro­du­žio je pri­tvor okri­vlje­nim u pred­me­tu „Dr­žav­ni udar”. Pri­tvor je pro­du­žen Bra­ti­sla­vu Di­ki­ću, Mi­ha­i­lu Ča­đe­no­vi­ću, Bran­ki Mi­lić, Sr­bo­lju­bu Đor­đe­vi­ću, Mi­la­nu Du­ši­ću i Dra­ga­nu Mak­si­ću. Na ovu od­lu­ku oni ima­ju pra­vo da pod­ne­su žal­bu Ape­la­ci­o­nom su­du. Advo­kat Dra­žen Me­do­je­vić, ko­ji za­stu­pa Mi­ha­i­la Ča­đe­no­vi­ća, za­tra­žio je da se nje­gov kli­jent, na­kon što je pre­da­ta op­tu­žni­ca, od­mah pu­sti iz pri­tvo­ra, jer ne­ma za­kon­skog osno­va da se dr­ži u Spu­žu. On je pod­sje­tio da je okri­vlje­ni Ana­ni­je Ni­kić na osno­vu ras­pi­sa­ne po­tjer­ni­ce uhap­šen u Mo­skvi, gdje se na­la­zi u eks­tra­di­ci­o­nom pri­tvo­ru, ta­ko da u pot­pu­no­sti u ovom tre­nut­ku ot­pa­da pri­tvor­ski osnov, pret­hod­no na­ve­den, da Mi­ha­i­lo Ča­đe­no­vić mo­že uti­ca­ti na po­me­nu­to li­ce.
– Ovom pri­li­kom po­seb­no na­gla­ša­vam dio obra­zlo­že­nja iz rje­še­nja Ape­la­ci­o­nog su­da Cr­ne Go­re, u ko­ji­ma se na­vo­di da je stav Evrop­skog su­da za ljud­ska pra­va da na­kon za­vr­šet­ka fa­ze is­tra­ge ne bi tre­ba­lo vi­še da po­sto­ji ri­zik od uti­ca­ja na svje­do­ke i sa­o­kri­vlje­ne. Pro­te­kom vre­me­na, ovaj osnov li­še­nja slo­bo­de gu­bi na zna­ča­ju i u pra­vi­lu pot­pu­no ne­sta­je ka­da dr­žav­ni tu­ži­lac pri­ku­pi do­volj­no do­ka­za za od­lu­ku po op­tu­žbi, što se obič­no po­du­da­ra sa okon­ča­njem is­tra­ge. Da­lje, što je ja­ko bit­no na­gla­si­ti je da je ap­surd­na te­za da se Mi­ha­i­lo Ča­đe­no­vić na­la­zi u pri­tvo­ru zbog uti­ca­ja na svje­do­ke, a pri­tom pod­sje­ćam da je oba­vljao po­slo­ve vo­za­ča u po­li­tič­koj par­ti­ji No­va srp­ska de­mo­kra­ti­ja, a da po­li­tič­ki li­de­ri DF-a, ko­ji su ta­ko­đe op­tu­že­ni, An­dri­ja Man­dić i Mi­lan Kne­že­vić, ne mo­gu uti­ca­ti na svje­do­ke, a na­la­ze se na slo­bo­di – ka­že Me­do­je­vić.
Pod­sje­ća da ni u jed­nom do­sa­da­šnjem rje­še­nju ko­jim je od­re­đen pri­tvor pre­ma Mi­ha­i­lu Ča­đe­no­vi­ću ni­je u obra­zlo­že­nji­ma istih na­ve­den ni je­dan je­di­ni na­vod na osno­vu ko­jeg se iz­vla­či osnov sum­nje u od­no­su na nje­go­vog kli­jen­ta, pa mu je i u tom kon­tek­stu na ne­u­sta­van na­čin od­re­đen pri­tvor, gdje su mu pre­kr­še­na osnov­na ljud­ska pra­va i gdje mu je bez ika­kvog ele­men­tar­nog obra­zlo­že­nja od­re­đen pri­tvor.D.Ž.


Kr­še rje­še­nja Ustav­nog su­da

– Oči­gled­no je da su oni ko­ji do­no­se ova­kve od­lu­ke u cr­no­gor­skim su­do­vi­ma pri­sta­li da bu­du obič­na po­slu­ga re­žim­ske pod­go­rič­ke eli­te. U ta­kve spa­da i pred­sjed­nik Vi­šeg su­da Bo­ris Sa­vić, ko­ji ni­je iz Osnov­nog su­da Ko­tor slu­čaj­no pre­ko­man­do­van na če­lo Vi­šeg su­da. Za­to ni­je te­ško za­klju­či­ti ko­li­ko po­vje­re­nje kri­mi­nal­ni re­žim ima u Sa­vi­će­ve „spo­sob­no­sti”. Umje­sto da se na slo­bo­di na­đu svi oni ko­ji­ma se kr­še gra­đan­ska pra­va, kri­mi­nal­na re­žim­ska struk­tu­ra ko­ja kon­tro­li­še ključ­ne igra­če u pra­vo­su­đu zbi­ja ša­le sa Ustav­nim su­dom i sa nje­go­vim od­lu­ka­ma ko­je ni­je­su u skla­du sa nji­ho­vim in­te­re­si­ma. I još ima­ju to­li­ko dr­sko­sti da se po­sli­je sve­ga po­zi­va­ju na dr­žav­ne in­sti­tu­ci­je, tra­že­ći od nas da ih ne­za­slu­že­no uva­ža­va­mo i po­štu­je­mo – sa­op­šte­no je iz DF-a.