Odje­lje­nje za unu­tra­šnju kon­tro­lu po­li­ci­je Mi­ni­star­stva unu­tra­šnjih po­slo­va pret­hod­nog mje­se­ca iz­vr­ši­lo je kon­tro­lu za­ko­ni­to­sti vr­še­nja po­li­cij­skih po­slo­va i pri­mje­ne po­li­cij­skih ovla­šće­nja na osno­vu tri pri­tu­žbe gra­đa­na na po­stu­pa­nje slu­žbe­ni­ka Upra­ve po­li­ci­je. Dvi­je pri­tu­žbe su se sa­dr­žin­ski od­no­si­le na na­čin vr­še­nja po­li­cij­skih po­slo­va i pri­mje­nu po­li­cij­skih ovla­šće­nja, dok se jed­na pri­tu­žba od­no­si­la na po­na­ša­nje po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka van slu­žbe. Unu­tra­šnja kon­tro­la oci­je­ni­la je da je sa­mo jed­na pri­tu­žba osno­va­na, dok u pre­o­sta­le dvi­je ni­je­su na­šli do­ka­ze ko­ji bi uka­za­li da su pri­ja­vlje­ni po­li­caj­ci po­či­ni­li pre­kr­šaj.
Je­di­na osno­va­na pri­tu­žba bi­la je pro­tiv po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka Sta­ni­ce gra­nič­ne po­li­ci­je Bar R.D., a pod­nio je Ba­ra­nin P.J. U žal­bi je na­veo da je po­li­ca­jac 13. mar­ta pri­li­kom kon­tro­le bo­ra­vi­šnih do­zvo­la rad­ni­ka ko­ji su an­ga­žo­va­ni u nje­go­voj gra­đe­vin­skoj fir­mi iz Ba­ra a ko­ji su oba­vlja­li po­slo­ve na gra­di­li­štu na te­ri­to­ri­ji Tiv­ta, dvo­ji­ci rad­ni­ka od­u­zeo do­zvo­le i re­kao im da ne mo­gu da ra­de na te­ri­to­ri­ji op­šti­ne Ti­vat i da su na taj na­čin po­či­ni­li pre­kr­šaj. Ovaj po­li­cij­ski slu­žbe­nik za od­u­ze­te do­zvo­le, ko­je su bi­le va­že­će, rad­ni­ci­ma ni­je iz­dao po­tvr­de o pri­vre­me­nom od­u­zi­ma­nju, te da sma­tra da je na taj na­čin pre­ko­ra­čio slu­žbe­na ovla­šće­nja.
– U po­stup­ku unu­tra­šnje kon­tro­le po­vo­dom pred­met­nog slu­ča­ja utvr­đe­ne su či­nje­ni­ce i do­ka­zi o ne­pro­fe­si­o­nal­nom po­stu­pa­nju po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka R.D., usled če­ga je pro­tiv nje­ga pod­ni­jet pred­log za po­kre­ta­nje di­sci­plin­skog po­stup­ka zbog te­že po­vre­de slu­žbe­ne du­žno­sti – sa­op­šte­no je iz MUP-a.
Kao neo­sno­va­ne žal­be od­ba­če­ne su one ko­je je Ko­la­ši­nac P.N. pod­nio pro­tiv slu­žbe­ni­ka Sta­ni­ce po­li­ci­je Cen­tra bez­bjed­no­sti Bi­je­lo Po­lje J.D., K.J. i Lj.B., kao i pri­tu­žba P.B. sa Ža­blja­ka. Ko­la­ši­nac se na tro­ji­cu po­li­ca­ja­ca ža­lio zbog, ka­ko je na­veo, ne­sa­vje­snog i zlo­na­mjer­nog ra­da jer je kao uče­snik u sa­o­bra­ća­ju – vo­zač 17. fe­bru­a­ra za­u­sta­vljen od stra­ne ko­la­šin­ske po­li­cij­ske pa­tro­le u mje­stu Lu­go­vi. Ta­da mu je sa­op­šte­no da su po­me­nu­ta tro­ji­ca po­li­ca­ja­ca do­ja­vi­li da je iz­vr­šio sa­o­bra­ćaj­ni pre­kr­šaj pre­ti­ču­ći vo­zi­lo po­li­ci­je u ko­jem su se oni na­la­zi­li, ne­gi­ra­ju­ći da je iz­vr­šio na­zna­če­ni pre­kr­šaj, po­vo­dom ko­jeg mu je od­u­ze­ta vo­zač­ka do­zvo­la.
P.B. iz Ža­blja­ka do­sta­vio je Odje­lje­nju za unu­tra­šnju kon­tro­lu po­li­ci­je pri­tu­žbu na po­li­cij­skog slu­žbe­ni­ka Sta­ni­ce po­li­ci­je Odje­lje­nja bez­bjed­no­sti Ža­bljak M.R. zbog po­na­ša­nja van slu­žbe jer je, ka­ko je na­veo, od apri­la 2015. go­di­ne, u obra­ća­nji­ma svim or­ga­ni­ma obra­zov­ne usta­no­ve u ko­joj on ra­di, kao i dr­žav­nim or­ga­ni­ma i in­sti­tu­ci­ja­ma, iz­no­sio ne­i­sti­ne u ci­lju de­gra­da­ci­je i dis­kre­di­ta­ci­je nje­ga kao lič­no­sti. Ža­blja­ča­nin je ne­za­do­vo­ljan ne­pro­fe­si­o­nal­nim od­no­som na­čel­ni­ka OB Ža­bljak u pred­u­zi­ma­nju mje­ra i rad­nji po pri­tu­žbi ko­ju je pod­nio po ovom osno­vu.
Ipak, obje žal­be su, po sta­vu Unu­tra­šnje kon­tro­le, neo­sno­va­ne.
M.V.P.